Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-344/2023 от 02.11.2023

11-344/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года    г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «НБК» на определение мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 18.09.2023 года,

Установил:

ООО «НБК» обратилось с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 18.09.2023 года по гражданскому делу № 54/2-1902/2023 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения.

В обоснование указано, что 14.06.2023 года мировой судья судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова вынес решение по делу по иску ООО «НБК» к Заблоцкой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. {Дата изъята} посредством электронной почты, с последующей досылкой заказной почтой, ООО «НБК» подано заявление о составлении мотивированного решения. Определением мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 18.09.2023 года ООО «НБК» отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения. ООО «НБК» с определением от 18.09.2023 года не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене. Имеются основания для восстановления срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения, поскольку представитель ООО «НБК» в судебном заседании, в котором было постановлено решение, не присутствовал, копия решения была получена ООО «НБК» только {Дата изъята}. То есть, ООО «НБК» по объективным причинам не имел возможности своевременно обратиться с заявлением о составлении мотивированного решения. Последним днем для подачи заявления о составлении мотивированного решения является {Дата изъята}. По мнению заявителя, пропуск процессуального срока является малозначительным и составляет 4 рабочих дня. Кроме того, мировой судья не оценил тот факт, что заявление о составлении мотивированного решения было направлено ООО «НБК» на электронную почту мирового судьи 05.07.2023 года. Поскольку определение мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 18.09.2023 года получено ООО «НБК» {Дата изъята}, срок на подачу данной частной жалобы был пропущен по уважительным причинам. Просит восстановить срок на подачу частной жалобы на определение от 18.09.2023 года, отменить определение мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 18.09.2023 года по гражданскому делу № 54/2-1902/2023, которым отказано в удовлетворении ходатайства ООО «НБК» о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения от 14.06.2023 года.

Согласно с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть частную жалобу ООО «НБК» без извещения лиц, участвующих в деле.

Судом в ходе рассмотрения частной жалобы установлено следующее.

Установлено, что ООО «НБК» обратилось к мировому судье судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова с исковым заявлением к Заблоцкой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

14.06.2023 года мировым судьей судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова объявлена резолютивная часть решения по гражданскому делу № 54/2-1902/2023 по иску ООО «НБК» к Заблоцкой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Представитель ООО «НБК» в судебном заседании 14 июня 2023 года не присутствовал.

Таким образом, последний день срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова по гражданскому делу № 54/2-1902/2023 от 14.06.2023 года – 05.07.2023 года.

21.06.2023 года ООО «НБК» получена копия решения (л.д. 86).

Заявление о составлении мотивированного решения мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова по гражданскому делу № 54/2-1902/2023 от 14.06.2023 года направлено ООО «НБК» мировому судье почтой 11.07.2023 года, согласно штемпеля на конверте, то есть с нарушением установленного процессуального срока.

Заявление ООО «НБК» о составлении мотивированного решения мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова по гражданскому делу № 54/2-1902/2023 от 14.06.2023 года содержало ходатайство о восстановлении срока для составления мотивированного решения.

18.09.2023 года мировым судьей судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова вынесено определение по гражданскому делу № 54/2-1902/2023 по иску ООО «НБК» к Заблоцкой Г. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении ходатайства представителя ООО «НБК» по доверенности – Новиковой К.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения от 14.06.2023 года по гражданскому делу № 54/2-1902/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Заблоцкой Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции РФ).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не исключает направление ООО «НБК» заявления о составлении мотивированного решения от 14.06.2023 года в электронной форме в последний день процессуального срока - 05.07.2023 года, как указывает заявитель в частной жалобе. На л.д. 88 имеется заявление о составлении мотивированного решения датированное 05.07.2023 г., при этом заявитель указывает о направлении данного заявления посредством электронного сообщения, что не нашло отражение в документообороте на мировом участке.

Принимая во внимание незначительность пропуска срока на подачу частной жалобы (4 рабочих дня), учитывая право истца на судебную защиту, суд апелляционной инстанции считает возможным частную жалобу ООО «НБК» удовлетворить, отменить определение мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района города Кирова от 18.09.2023 года, восстановить ООО «НБК» процессуальный срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения от 14.06.2023 года.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

Определил:      Определи

Частную жалобу ООО «НБК» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района города Кирова от 18.09.2023 года отменить, вынести новое определение:

удовлетворить ходатайство ООО «НБК» о восстановлении срока, восстановить ООО «НБК» процессуальный срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения от 14.06.2023 г. по гражданскому делу № 54/2-1902/2023.

Определение вступает в законную силу, с даты вынесения.

     Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 ноября 2023 года.

Судья Бояринцева М.В.