Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-609/2023 от 09.09.2023

Дело № 5- /2023    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 сентября 2023 года          г. Пермь

Судья Индустриального районного суда г. Перми Старцева Т.В.,

при секретаре судебного заседания Фоминой Е.Р.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Михайлова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Индустриального районного суда г. Перми дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Михайлова Г. А., <данные изъяты> задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 07.50 час.,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 06.30 часов по адресу: <адрес>2 был задержан Михайлов Г.А. в состоянии алкогольного опьянения, ему неоднократно было предложено проехать в ОП № для дачи объяснений, на неоднократные требования сотрудников полиции Михайлов Г.А. отвечал категорическим отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Михайлов Г.А. в судебном заседании вину в вменяемом ему деянии фактически признал, пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ у него с матерью произошел словесный конфликт, в ходе которого он вызвал сотрудников полиции, однако до приезда сотрудников конфликт между ними был уже разрешен. Сотрудниками ему было предложено проехать в Отделение, однако он, полагая, что все можно разрешить на месте, отказался проехать в отделение.

Заслушав Михайлова Г.А., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно п. 8, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Михайлова Г.А. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлениями Рехтиной Д.В., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла подруга, которая пояснила, что при совместном распитии спиртных напитков с сыном Михайловым Г.А. у них произошел конфликт, в ходе которого Михайлов Г.А. нанес ей различные побои, прибывшие на место сотрудники полиции при которых Михайлов Г.А. стал вести себя вызывающе, выражаться нецензурной бранью, на требования сотрудников прекратить действия не реагировал; аналогичным заявлением Бражкиной Л.А.; рапортом сотрудника полиции о том, что прибыв по сообщению ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, для разрешения конфликта Михайлову Г.А. было предложено неоднократно проехать в отделение, на что Михайлов Г.А. отказывался; сведениями из ИЦ, протоколом о задержании.

При таких обстоятельствах, Михайлов Г.А. ответив отказом на законное требование сотрудников полиции проехать в отделение совершил объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как в соответствии с положениями ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, в силу чего у Михайлова Г.А была обязанность по выполнению требования сотрудника полиции проехать в отделение полиции для установления всех обстоятельств по делу.

Оценив в совокупности представленные доказательства, действия Михайлова Г.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающими вину обстоятельствами суд установил фактическое признание вины, наличие хронических заболеваний, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности Михайлова Г.А., его имущественное и семейное положение, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и принимая во внимание, что наказание должно обеспечивать достижение целей наказания и предупреждать совершение административных правонарушений в дальнейшем, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказание в пределах санкции закона в виде административного ареста. При определении размера назначенного наказания суд исходит из принципа законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, с учетом характера правонарушения, совершенного против порядка управления, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Михайлова Г. А. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ДВОЕ суток, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 07.50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья                                       Т.В. Старцева