Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4243/2023 от 06.07.2023

УИД 16RS0043-01-2022-007658-53

дело № 2-4243/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года                                                                          город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.А. Миргаязовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТАНЕКО» к Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТАНЕКО» обратилось в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между АО «ТАНЕКО» и Г. был заключен договор целевого денежного займа ..., по условиям которого последнему предоставлен денежный заем для оплаты первоначального взноса по договору ипотеки ... от .... Согласно пункту 1.1 договора займа истец передал ответчику заем в сумме 226 770 рублей 57 копеек сроком на 10 лет. В соответствии с пунктом 2.6 договора займа, если заёмщик после заключения договора будет работать у займодавца, то через 5 лет после передачи суммы займа займодавец вправе освободить заемщика от обязанности по возврату 50% суммы займа – 113 385 рублей 29 копеек, а по истечении срока, на который предоставлен заем займодавец вправе освободить заемщика от обязанности по возврату оставшейся невозвращенной части займа. На основании договора дарения от ... ... заемщик был освобожден от обязанности возвратить половину суммы в размере 113 385 рублей 29 копеек. ... трудовой договор с Г. был расторгнут. В соответствии с пунктом 2.8 договора займа, в случае увольнения до момента исполнения обязанности по возврату займа заемщик обязан уплатить всю оставшуюся сумму займа до подписания приказа об увольнении. В настоящее время за заемщиком числится задолженность в размере 113 385 рублей 28 копеек. В нарушение пункта 2.8 договора займа ответчик задолженность по договору займа не погасил. По состоянию на ... проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, составляют 4 359 рублей 90 копеек. ... истец направил в адрес ответчика претензию о возврате оставшейся суммы займа, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 113 385 рублей 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 359 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 554 рубля 90 копеек.

Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... исковые требования удовлетворены.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... заочное решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца АО «ТАНЕКО» по доверенности П. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом, пояснила, что ... ответчик обратился к генеральному директору АО «ТАНЕКО» с заявлением о прощении ему оставшейся части долга по договору займа. Однако, члены общественной жилищной комиссии, рассмотрев заявление Г., постановили отказать в удовлетворении его заявления, поскольку ответчик о наличии уважительных причин досрочного увольнения Обществу не заявлял, в связи с чем, оснований для освобождения Г. от возврата части займа пропорционально отработанному времени не имеется.

Ответчик Г. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. При этом пояснил, что с размером задолженности и расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами он согласен.

Представитель третьего лица ПАО «Татнефть» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ... между АО «ТАНЕКО» и Г. заключен договор целевого денежного беспроцентного займа ..., по условиям которого последнему предоставлен денежный заем в сумме 226 770 рублей 57 копеек на срок 10 лет (л.д. 14-16).

В соответствии с пунктом 2.6 договора, в случае если заемщик после заключения настоящего договора будет работать у займодавца, то через 5 лет после передачи суммы займа, займодавец погасит заемщику 50% суммы займа – 113 385 рублей 29 копеек, а по истечении срока, на который был предоставлен заем (10 лет), займодавец погасит оставшуюся невозвращенную часть займа – 113 385 рублей 28 копеек.

Кроме того, пунктом 2.8 договора предусмотрено обязательство заемщика по возврату займа, в случае его увольнения.

... трудовой договор между АО «ТАНЕКО» и Г. был расторгнут (л.д. 19).

... ответчику была направлена претензия об исполнении договорных обязательств по возврату суммы займа, которая до настоящего времени не исполнена (л.д. 12, 13).

Доказательств исполнения указанного требования ответчиком в материалы дела не представлено.

... Г. отказано в просьбе об освобождении от возврата задолженности по договору целевого денежного беспроцентного займа ... от ... по причине увольнения по собственному желанию без уважительных причин, что подтверждается протоколом заседания общественной жилищной комиссии АО «ТАНЕКО» (л.д. 75).

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении заявленного требования, не приведено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа.

Как уже указывалось выше, в случае увольнения с предприятия заемщик обязан досрочно возвратить сумму займа до подписания приказа об увольнении (пункт 2.8 договора займа), соответственно, заемные средства должны быть выплачены истцу до ....

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по .... Суд принимает решение по заявленным требованиям. Сумма процентов за истребуемый период составит 4 359 рублей 90 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, ответчик не оспаривал.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере 3 554 рубля 90 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Г. (паспорт серии ... ... выдан ... ... ...) в пользу акционерного общества «ТАНЕКО» (ОГРН 1051618037778, ИНН 1651044095) задолженность по договору займа в размере 113 385 рублей 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 4 359 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 554 рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

    Судья:                                                                                                          Р.Ш. Хафизова

    Мотивированное решение изготовлено ....