Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-447/2023 ~ М-446/2023 от 20.09.2023

Дело №2-447/2023

УИД: 59RS0043-01-2023-000630-96

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 г.                                                             г. Чердынь                                                                                

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Акладской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Собянину Анатолию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк), обратилось в суд с иском к Собянину А.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование чего указало, что на основании заявления на получение карты ПАО Сбербанк для Собянина А.А. открыло счет № и передало заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом составила - 23,9%. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету за период с 7 июня 2022 г. по 7 сентября 2023 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 61694,65 рублей, в том числе: просроченные проценты -2703,14 рублей, просроченный основной долг -58991,51 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы задолженности просит взыскать с Собянина А.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте со счетом № в размере 61694,65 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2050,84 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебные извещения направлялись по адресу регистрации, судебные письма возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (60, 61).

Суд считает возможным рассмотреть дело по правилам гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Суд, исследовав представленные документы, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекс Российской Федерации (далее ГК РФ), следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления Собянина А.А. на получение карты от 18 марта 2020 г. открыло счет № и передало заемщику кредитную карту (л.д. 12). Лимит кредита составил 59000 рублей, процент за пользование кредитом-23,9 % (л.д. 12).

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты установлено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору. Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями (п.6) (л.д.15-16).

Судом установлено, что ответчик знал о принятых на себя обязательствах по кредитному договору, однако нарушил условия договора, допустив нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми от 22 декабря 2022 г. в пользу ПАО Сбербанк с должника Собянина А.А. взыскана сумма задолженности по кредитной карте в размере 67857,87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1117,87 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми от 25 августа 2023 г. в связи с поступившими возражениями должника указанный судебный приказ отменен (л.д. 20).

Как следует из предоставленного суду расчета задолженность по кредитной карте № по состоянию на 7 сентября 2023 г. составляет 61694,65 рублей, в том числе: просроченные проценты -2703,14 рублей, просроченный основной долг -58991,51 рублей. (л.д.23-29).

Принимая во внимание, что обязательства по предоставлению денежных средств ответчику истцом были исполнены, а ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих своевременную уплату платежей, установленных условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, а также возвращение всей суммы задолженности, имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору кредитной карты.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд            

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к Собянину Анатолию Анатольевичу (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Собянина Анатолия Анатольевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с 7 июня 2022 г. по 7 сентября 2023 г. (включительно) в размере 61694,65 рублей, в том числе: просроченные проценты 2703,14 рублей, просроченный основной долг 58991,51 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2050,84 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                        Е.В. Акладская