Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-38/2023 от 01.02.2023

УИД 10RS0001-01-2023-000057-28

дело № 1-38/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Беломорск                                        7 марта 2023 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сахошко М.Г., при секретаре Базаджиевой С.Ю., с участием прокурора Беломорского района РК Кузнецовой О.В., обвиняемого Лаптева И.Ю., защитника - адвоката Шинкарука А.К., представившего удостоверение <данные изъяты>, рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительных слушаний уголовное дело по обвинению

Лаптева И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, без регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

-избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лаптев И.Ю. обвиняется в том, что в период с 14 часов до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, выхватил из рук Б.Г.С. пакет, содержащий продукты питания: пачку хлопьев кукурузных «Здоровый стиль» массой 350 грамм стоимостью 39 рублей 99 копеек, четыре пачки дрожжей массой по 50 грамм и стоимостью 4 рубля 99 копеек каждая, пачку муки пшеничной «Makfa» массой 2 килограмма и стоимостью 99 рублей 99 копеек, бутылку масла льняного «Здоровое меню» объемом 0,25 литра стоимостью 89 рублей 99 копеек, банку кукурузы «Магнит» массой 340 грамм и стоимостью 57 рублей 99 копеек, пачку какао «Скрепыши» весом 200 грамм и стоимостью 54 рубля 99 копеек, пачку сметаны «Славмо» массой 330 грамм и стоимостью 64 рубля 99 копеек, пачку майонеза «Слобода» массой 375 грамм и стоимостью 99 рублей 99 копеек, пачку окорочков цыпленка «Моя цена» массой 0,416 грамм стоимостью 99 рублей 84 копейки, на приобретение которых потерпевшая понесла фактические затраты на общую сумму 627 рублей с учетом предоставленной магазином скидки, и кроме того, Лаптев И.Ю. одновременно с пакетом с содержимым выхватил из рук Б.Г.С. женскую сумку стоимостью 350 рублей, в которой находились кошелек типа портмоне стоимостью 480 рублей, мобильный телефон марки «MAXVI B21ds» стоимостью 1 755 рублей и денежные средства в сумме 4 800 рублей. После этого Лаптев И.Ю., игнорируя требования потерпевшей о возврате принадлежащего ей имущества, скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил Б.Г.С. материальный ущерб на общую сумму 8 012 рублей.

Действия Лаптева И.Ю. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Лаптевым И.Ю. заявлено ходатайство, поддержанное защитником, о проведении предварительных слушаний для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

По указанному ходатайству обвиняемого по делу было назначено предварительное слушание для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела.

Потерпевшая Б.Г.С. представила в суд письменное заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Лаптева И.Ю. в связи с примирением, поскольку причиненный потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме, обвиняемый принес извинения, которые она приняла, каких-либо претензий к Лаптеву И.Ю. Б.Г.С. не имеет. Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени предварительного слушания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть материалы дела без ее участия, на стадии дознания выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с Лаптевым И.Ю.

Обвиняемый Лаптев И.Ю. и его защитник Шинкарук А.К. поддержали ходатайство потерпевшей и просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Кроме того, обвиняемый пояснил, что признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, сделал для себя должные выводы, принес извинения потерпевшей, материальный ущерб по делу возмещен, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.

Прокурор Кузнецова О.В. полагала возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку предусмотренные законом основания для прекращения дела имеются.

Выслушав мнение участников предварительных слушаний, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Виновность Лаптева И.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, подтверждается материалами дела и стороной защиты не оспаривается. Обвиняемый вину признает полностью, в содеянном раскаивается, все обстоятельства обвинения подтвердил.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу положений п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья вправе принять решение о прекращении уголовного дела.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести на основании ч.3 ст.15 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что Лаптев И.Ю. ранее не судим, единожды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, <данные изъяты>, обвиняемый активно способствовал расследованию преступления тем, что на протяжении всего предварительного расследования давал показания по делу, в которых пояснял о своей причастности к содеянному, причиненный потерпевшей материальный вред возмещен по делу в полном объеме, что подтверждается распиской Б.Г.С. от 18.01.2023, Лаптев И.Ю. принес Б.Г.С. извинения, принятые последней. Каких-либо материальных либо моральных претензий потерпевшая к обвиняемому не имеет.

Таким образом, предусмотренные законом обязательные условия, при которых возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, по делу соблюдены.

С учетом данных о личности обвиняемого, обстоятельств совершенного преступления, отношения Лаптева И.Ю. к содеянному, его безупречного поведения после совершения преступления, наличия свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, состоявшегося примирения между потерпевшей и обвиняемым, суд полагает возможным удовлетворить заявление потерпевшей Б.Г.С. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно пп.4 и 5 ч.3 ст.81 УПК РФ, предметы, полученные в результате совершения преступления, передаются законным владельцам, документы, в том числе оптические диски с видеозаписями, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, а остальные предметы, признанные вещественными доказательствами, передаются законным владельцам.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Лаптева И.Ю. в ходе дознания, суд полагает необходимым по вступлении данного постановления в законную силу отменить.

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Шинкарука А.К. по назначению для оказания юридической помощи Лаптеву И.Ю. на стадии дознания и в ходе предварительных слушаний, подлежат взысканию с обвиняемого. Оснований для освобождения Лаптева И.Ю. от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку иждивенцы у него отсутствуют, он имеет постоянное место работы, в судебном заседании фактически не возражал против отнесения процессуальных издержек на его счет. Также суд учитывает материальное положение обвиняемого и уровень его доходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, стст.25, 234, 236 и 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление потерпевшей Богдановой Г.С. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Лаптева И.Ю. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Лаптева И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Лаптева И.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Шинкаруку А.К. за оказание по назначению юридической помощи Лаптеву И.Ю. на стадии предварительного расследования, в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Шинкарука А.К. в судебном заседании по назначению для осуществления защиты Лаптева И.Ю., в сумме <данные изъяты> рубля 80 копеек взыскать с Лаптева И.Ю. в доход государства.

Вещественные доказательства по делу:

-женскую сумку, кошелек типа портмоне, мобильный телефон «MAXVI B21ds», коробку от мобильного телефона «MAXVI B21ds», руководство пользователя данным мобильным телефоном, кассовый чек на этот мобильный телефон, пенсионное удостоверение № на имя Б.Г.С., переданные на ответственное хранение Б.Г.С., - оставить у потерпевшей Б.Г.С. по принадлежности;

-оптический диск формата DVD+R с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» - хранить при уголовном деле;

-бутылку водки «Царь» объемом 0,5 литра, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Беломорскому району, - передать Лаптеву И.Ю. по принадлежности, а в случае не востребования в течение 6 месяцев после вступления постановления в законную силу - уничтожить как не представляющую ценности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд РК в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья                                            М.Г. Сахошко