Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-22/2020 от 31.07.2020

УИД 59MS0134-01-2020-000972-34

Дело № 12-22/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 августа 2020 года                                                                                                     с.Юрла

Судья Юрлинского районного суда Пермского края Труженикова Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Юрлинского районного суда Пермского края по адресу: с. Юрла, ул. Партизанская, 8 жалобу

общества с ограниченной ответственностью «АтриК», имеющего юридический адрес: <адрес>, ОГРН №, ИНН №, КПП №, на вынесенное в отношении него 13 июля 2020 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края, мировым судьёй судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края Лобановой О.В. постановление за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

13 июля 2020 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края, мировым судьёй судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края вынесено постановление, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «АтриК» (далее ООО «АтриК») признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

ООО «АтриК» обжаловало постановление, просит его изменить, назначив наказание в виде предупреждения.

В качестве доводов к удовлетворению жалобы указано, что назначенный ранее штраф в размере 100 000 рублей был уплачен 5 июня 2020 года по платёжному поручению № 250. Уплатить штраф ранее общество не имело возможности в связи с действующим с марта по май 2020 года жёстким режимом самоизоляции и отсутствием прибыли. Написать заявление о рассрочке платежа не могло, поскольку государственные органы и само юридическое лицо находились на самоизоляции с ограниченным документооборотом. Отметило, что ООО «АтриК» является добросовестным юридическим лицом, налоги оплачивает своевременно, действующее законодательство исполняет.

Ссылаясь на положения ч.3.2 ст.4.1, ст.4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит при принятии решения учесть имущественное и финансовое положение юридического лица, пострадавшего в период самоизоляции, оплату штрафа, признание вины, а также отсутствие причинения вреда.

В судебном заседании представитель ООО «АтриК» Беляев А.В. поддержал жалобу по приведенным в ней основаниям.

Заслушав участника процесса, ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязывает судью при рассмотрении жалобы проверить дело в полном объёме. При этом проверке подлежат как обоснованность привлечения лица к административной ответственности, так и соблюдение установленного порядка производства по делу.

Как следует из представленных материалов, постановлением должностного лица от 7 ноября 2019 года ООО «АтриК» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 20 февраля 2020 года.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ ООО «АтриК» обязано было уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть не позднее 20 апреля 2020 года.

Уплата штрафа ООО «АтриК» произведена 5 июня 2020 года.

Как следует из ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

9 июня 2020 года старшим государственным инспектором Пермского края в области охраны окружающей среды Горбаток А.В. в отношении ООО «АтриК» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

13 июля 2020 года административный материал рассмотрен мировым судьёй, вынесено постановление, обжалованное в установленном порядке.

Как правильно установлено мировым судьёй, вина ООО «АтриК» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2. КоАП РФ, подтверждена протоколом об административном правонарушении № 2019-738 от 9 июня 2020 года, постановлением старшего государственного инспектора Пермского края в области охраны окружающей среды о назначении административного наказания № 738 от 7 ноября 2019 года, решением судьи Юрлинского районного суда Пермского края по делу об административном правонарушении № 12-1/2020 от 10 января 2020 года, решением судьи Пермского краевого суда № 7-302/2020; копией платёжного поручения № 520 от 5 июня 2020 года.

Доводы ООО «АтриК» о том, что причиной неуплаты штрафа в установленный срок явилась самоизоляция, повлиявшая, в том числе и на финансовое положение общества, являются необоснованными, поскольку на территории Пермского края режим повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) введён 29 марта 2020 года Указом Губернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае», то есть более чем через месяц после вступления постановления о назначении административного наказания ООО «АтриК». Шестидесятидневный срок для уплаты назначенного штрафа является предельным.

Относительно доводов о применении положений ч.3.2 ст.4.1, ст.4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует отметить, что штраф в размере 150 000 рублей назначен ООО «АтриК» мировым судьёй с их учётом и составляет сумму менее минимального размера, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решение мирового судьи в этой части обоснованно и законно.

Таким образом, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, мировым судьёй не допущено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также то, что при вынесении постановления фактические данные определены правильно, наказание назначено с учётом характера совершённого правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица, обстоятельств, смягчающих и отягчающие административную ответственность, считаю, что основания для отмены постановления, прекращения производства по делу, либо направления дела на новое рассмотрение отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края, мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края от 13 июля 2020 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «АтриК» за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «АтриК» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края                                                                  Т.И. Труженикова