Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-252/2021 от 14.12.2021

    Апелляционное дело № 11-252/2021                                                                                   копия

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 декабря 2021 года                                                                                   г.Губкинский ЯНАО

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего, судьи Лапицкой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павлович С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» на определение мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Губкинского районного суда ЯНАО от 11 ноября 2021 года Курмановой А.Ф. о возврате заявления ООО «Агентство Судебного Взыскания» о вынесении судебного приказа о взыскании с Карпова В.С. задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Карпова В.С. задолженности по договору займа № от 17 августа 2019 года, заключенному между ООО Микрофинансовая компания «Займиго» и Карповым В.С., за период с 16 сентября 2019 года по 26 мая 2021 года в размере 38250 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 673 рубля 75 копеек.

Определением мирового судьи от 11 ноября 2021 года указанное заявление возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, так как к заявлению о вынесении судебного приказа приложено платежное поручение об оплате государственной пошлины по реквизитам с указанием ОКТМО 7190105 Ямало-Ненецкий автономный округ г.Тарко-Сале.

Представитель заявителя ООО «АСВ» Богомолов М.В., не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи, направил частную жалобу, в которой просит отменить указанное определение и возвратить мировому судье для решения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что к заявлению о вынесении судебного приказа было приложено ходатайство о зачете уплаченной дарственной пошлины, которое мировым судьей рассмотрено не было, государственная пошлина была оплачена заявителем в полном размере при первоначальной подаче данного заявления в судебный участок № 3 Пуровского районного суда, которое определением мирового судьи было возвращено в связи с неподсудностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ мировой судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Губкинского районного суда от 11 ноября 2021 года возвращено заявление ООО «АСВ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Карпова В.С. задолженности по договору займа и уплаченной государственной пошлины на основании п. 2 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, так как к заявлению о вынесении судебного приказа приложено платежное поручение № 52451 от 1 июля 2021 года об оплате государственной пошлины с реквизитами ОКТМО 7190105 Ямало-Ненецкий автономный округ г.Тарко-Сале.

В соответствии с п.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ и п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия, в данном случае по месту нахождения судебного органа, в который подается заявление.

Как следует из представленных материалов, заявителем к заявлению о вынесении судебного приказа было приложено платежное поручение № 52451 от 1 июля 2021 года об оплате государственной пошлины в размере 673 рубля 75 копеек с указанием получателя платежа УФК по ЯНАО (МИФНС России № 3) ОКТМО 71920105.

Первоначально указанное заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Карпова В.С. задолженности по договору займа № от 17 августа 2019 года было подана ООО «АСВ» мировому судье судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда, который определением от 29 июля 2021 года возвратил данное заявление в связи с его неподсудностью, так как с 5 июля 2021 года были изменены границы судебных районов и территория населенных пунктов п. Пурпе стала относиться к территории судебного участка № 2 судебного района Губкинского районного суд.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью либо частично в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Как указывает заявитель в своей частной жалобе, к заявлению о вынесении судебного приказа было приложено ходатайство заявителя о зачете государственной пошлины, которое мировым судьей разрешено не было.

В сопроводительном письме мирового судьи от 12 ноября 2021 года указано общее количество листов документов, приложенных к заявлению о вынесении судебного приказа и возвращённых ООО «АСВ» (41 лист),но не указан их конкретный перечень, что не позволяет суду апелляционной инстанции установить было ли приложено данное ходатайство заявителя к указанному заявлению.

По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Материалы дела не содержат сведений о разрешении мировым судьей ходатайства заявителя о зачете государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, вынесенное определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материалы – возвращению мировому судье для решения вопроса о принятии заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                   (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░.

             ░░░░░                                                                                               ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № ░-2852/2021 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.