Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1324/2019 ~ М-1212/2019 от 09.09.2019

УИД 23RS0010-01-2019-001624-87

Дело №2-1324/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

ст-ца. Выселки                             16 октября 2019 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

с участием помощника судьи Коломиец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Петерсон В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что (__)____ произошло ДТП с участием двух автомобилей: <данные изъяты>, и «<данные изъяты> Указанное ДТП произошло ввиду нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>, были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО .... При этом, гражданская ответственность ответчика не была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору .... ПАО СК «Росгосстрах» возместило ущерб от ДТП потерпевшему по решению суда, выплатив страховое возмещение в размере 305 900 рублей. Истцом данная сумма была перечислена ПАО СК «Росгосстрах». В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Подготовка документов в суд (юридические услуги) истцом была поручена ООО «БКГ», в связи с чем понесены расходы в сумме 3000 рублей. Просит взыскать с Петерсон В.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» 305 900 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг ООО «БКГ» 3000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6259 рублей.

    Представитель истца Баранов А.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Петерсон В.А. в судебное заседание не явился. Направленные по месту жительства ответчика, судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлся на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказываясь от их получения. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик отказывается от получения судебных повесток. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные документы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу положений ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пунктом «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что (__)____ произошло ДТП с участием двух автомобилей: <данные изъяты>, под управлением ФИО4, и <данные изъяты>, под управлением Петерсон В.А.

В результате ДТП автомобилю «Mercedes-Benz», государственный регистрационный знак О 200 ХХ 01 были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от (__)____ дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Петерсон В.А., управлявшим автомобилем «<данные изъяты>, который не выполнил требования п.13.9 ПДД и был привлчен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП..

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика Петерсон В.А. не была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ХХХ ... (ответк в договор не вписан).

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО4 была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО ЕЕЕ ....

На основании вступившего в законную силу решения Армавирского городского суда ... от (__)____ с ПАО СК «Росгосстрах»в пользу ФИО4 было взыскано страховое возмещение в сумме 305 900 рублей по страховому событию от (__)____.

По платежному требованию ПАО СК «Росгосстрах» истцом было возмещено выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере 305 900 рублей, что подтверждено платежным поручением ... от (__)____.

Поскольку СПАО «Инсгосстрах» исполнило свои обязательства по договору страхования, возместив причиненный ответчиком ущерб, то исходя из условий страхования, не противоречащих требованиям закона, страховщик имеет право регресса к Петерсон В.А. в указанном выше размере.

Вопреки положениям ч.1 ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено в суд доказательств, опровергающих исковые требования.

Таким образом, исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворения в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6259 рублей и по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей, подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 305900 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░,

    ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6259 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (__)____

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░░░