Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1236/2022 ~ М-1360/2022 от 21.07.2022

Дело № 2-1236/2022

УИД 12RS0008-01-2022-002030-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 г. п.Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Крупиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Решетниковой А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Решетниковой А.А., как наследнику ФИО2, умершей <...> года, о расторжении кредитного договора № ..., заключенного <...> года, взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества за период с <...> года по <...> года (включительно) в размере 146585,11 руб., в том числе просроченный основной долг – 122161,26 руб., просроченные проценты – 24423,85 руб.; а также расходов по госпошлине в размере 10131,70 руб.

В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен <...> года кредитный договор № ..., согласно которой последней банком выдан кредит в суме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых. Однако заемщиком заемные денежные средства не возвращались в полном объеме. Истцу стало известно, что заемщик ФИО2 умерла <...> года, его наследником является ответчик Решетникова А.А., которая в соответствии со ст.ст. 1110, 1112, 1152, 1153 ГК РФ обязана исполнить обязанности заемщика по возврату суммы займа и уплате процентов по вышеуказанному кредитному договору.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

ОтветчикРешетникова А.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, воспользовалась правом на участие в деле представителя по нотариальной доверенности ФИО5, который в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что не согласен с оценкой стоимости земельного участка, предоставленной банком, полагает, что оценка является завышенной, однако, доказательств иного размера стоимости спорного земельного участка представить суду в ходе судебного разбирательства не может. Просит снизить размер заявленных истцом процентов.

Выслушав представителя ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <...> года ФИО2 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение международной карты «Сбербанк России». На основании указанного заявления ФИО2 выдана карта со счетом № ...

<...> года ФИО2 обратилась через систему «<данные изъяты>» в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца (л.д.16-17).

В этот же день между ПАО Сбербанк и ФИО2 путем подписания Индивидуальных условий «Потребительского кредита» был заключен кредитный договор № ... (л.д.12-14), согласно которому банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых со сроком действия Договора с даты совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата Кредита - по истечении <данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления (п..1,2, 4 Индивидуальных условий).

Указанные Индивидуальные условия «Потребительского кредита» подписаны сторонами в электронном виде через систему «<данные изъяты>» путем проставления электронной подписи в виде одноразового кода ( л.д.10).

Согласно п.6. указанных Индивидуальных условий заемщик в свою очередь обязалась совершить <данные изъяты> ежемесячных аннуитетных платежа в размере по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> числа каждого месяца.

В силу п.п.8, 9 Индивидуальных условий погашение Кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у банка.

Согласно п.5.6 Общий условий Банка Заемщик обязан ежемесячно до наступления Даты платежа пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения Счета карты клиент определяет самостоятельно.

Кроме того, в силу п.12 Индивидуальных условий заемщик также обязался за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом оплатить неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором. По дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

ФИО2 при подписании указанных Индивидуальных условий была ознакомлена с содержанием Общих условий кредитования, согласилась с ними (п.14 Договора).

Таким образом, между сторонами договора было достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.

ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив <...> года заемщику кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на карту <данные изъяты> счетом № ..., что подтверждается представленной выпиской по счету (л.д.107-125).

Из представленных истцом доказательств, следует, что заемщик ФИО2 воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами, однако, свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов по нему надлежащим образом не исполнила.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных истцом расчетов по размеру задолженности заемщика следует, что по состоянию на <...> года за ФИО2 числится задолженность по кредитному договору № ... от <...> года в сумме <данные изъяты> руб., из которых ссудная задолженность составила <данные изъяты> руб., проценты по кредиту – <данные изъяты> руб.

Представленные истцом расчет задолженности ФИО2 по указанному кредитному договору судом проверен, является правильным, сомнений не вызывает. Иных расчетов, стороной ответчика в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в связи с наличием у заемщика кредитной задолженности.

Из материалов наследственного дела № ... к имуществу ФИО2, <...> года года рождения, представленного суду нотариусом Медведевского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО8, судом установлено, что ФИО2, родившаяся <...> года года рождения, умерла <...> года в ..., о чем в дело представлена копия свидетельства о смерти <данные изъяты> № ... от <...> года (л.д.72).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

С учетом изложенного, задолженность по кредитному договору № ... от <...> года, заключенному между ПАО Сбербанк и умершей ФИО2, входит в состав наследственного имущества последней.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Согласно наследственному делу № ... с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратиласьдочь ФИО2 – Решетникова А.А. Сведения об иных наследниках материалы наследственного дела не содержат.

Из указанного наследственного дела следует, что наследство ФИО2 состоит из: земельного участка, находящегося по адресу: ...

<...> года ответчику Решетниковой А.А. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок.

Из представленного истцом заключения о стоимости вышеуказанного имущества ФИО2 № ...от <...> года, следует, что по состоянию на <...> года рыночная стоимость земельного участка, находящегося по адресу: ... составляла <данные изъяты> руб. У суда оснований подвергать сомнению представленное заключение отсутствуют, поскольку представленное заключение подготовлено оценочной компанией ООО «<данные изъяты>», оценщик ФИО6, состоит в саморегулируемой организации «<данные изъяты>». Ответчиком в ходе судебного разбирательства данное заключение не было оспорено, доказательств того, что рыночная стоимость спорного земельного участка иная, чем оцененная истцом, суду не представлено.

Из материалов гражданского дела также следует, что при жизни ФИО2 являлась собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ..., <данные изъяты> года выпуска, которое снято было с учета <...> года в связи со смертью ФИО2, в связи с чем государственные регистрационные номера и свидетельство транспортного средства были выставлены в Федеральную базу розыска (л.д.94-95).

Таким образом, Решетникова А.А. является наследником по закону первой очереди умершей ФИО2, принявшей ее наследство. При этом размер принятого ответчиком Решетниковой А.А. наследства ФИО2 превышает заявленную к взысканию истцом сумму.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Решетниковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от <...> года, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика Решетниковой А.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере стоимости принятого ответчиком Решетниковой А.А. наследства ФИО2 в сумме <данные изъяты> руб. При этом заявление представителя ответчика о снижении размера заявленных к взысканию процентов за пользование кредитными средствами противоречит нормам действующего законодательства, в связи с чем, признается необоснованным и подлежит отклонению.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитному договору № ... от <...> года

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика Решетниковой А.А. истцом <...> года направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом по кредитному договору № ... от <...> года, по состоянию на <...> года в размере 144588,22 руб., и о расторжении данного кредитного договора, однако ответчик на указанные требования не ответила.

В п. 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в 30-дневный срок.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности предъявления требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от <...> года с ответчика Решетниковой А.А., как единственного наследника, принявшего наследство ФИО2, и, соответственно, отвечающего также по ее долгам в размере стоимости принятого наследства. Доказательств иного в материалах дела не имеется.

Поскольку кредитный договор № ... от <...> года заключался с даты совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору со сроком возврата кредита, равным 24 месяцам, на момент рассмотрения дела его срок не истек поскольку из материалов дела установлено, что ФИО2 нарушены сроки погашения кредита, соответственно, требования истца о расторжении кредитного договора № ... от <...> года также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № ... от <...> года, при предъявлении данных исковых заявлений истец оплатил государственную пошлину в сумме 10131,70 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканиюв пользу истца с ответчика Решетниковой А.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № ... от <...> года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с Решетниковой А.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № ... от <...> года по состоянию на <...> года включительно в сумме 146585рублей 11 копеек, а также в возврат государственной пошлины 10131 рубль 70 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня составления принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильин

В окончательной форме решение принято:

16 сентября 2022 г.