Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11413/2023 ~ М-10248/2023 от 21.08.2023

Дело № 2-11413/2023

50RS0031-01-2023-014196-29

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Васиной Д.К., при помощнике судьи: Зориковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Калажокову Вячеславу Хамидбиевичу о взыскании задолженности, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит суд взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 10.08.2022 в размере 511 130 руб. 38 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 311 руб. 30 коп.

Требования истец мотивирует неисполнением ответчиком обязательств по указанному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик не явился в судебное заседание, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Дело в соответствии с положениями ст.233-235 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено следующее.

10.08.2022 между АО «Россельхозбанк» и ответчиком заключено соглашение №.

По условиям соглашения АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику сумму кредитного лимита в сумме 500 000 руб., а заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 24,90% годовых.

Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 2 Соглашения – 10 августа 2024 года.

Заемщик с 06.09.2022 прекратил добросовестное исполенение обязательств по Соглашению в части погашения кредита (основного долга) и процентов.

Таким образом, по состоянию на 07.07.2023 у Заемщика по Кредитному договору/договору об открытии кредитной линии № от 10.08.2022 перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере: размер задолженности по основному долгу составляет – 0 руб.; размер задолженности за просроченный основной долг составляет – 421 916 руб. 23 коп.; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту составляет – 6 428 руб. 73 коп.; размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 78 531 руб. 81 коп.; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 4 253 руб. 61 коп.

Оценив исследованные доказательства, суд исковые требования находит обоснованными. Суд учитывает, что ответчик не представил суду допустимых доказательств того, что им исполнялись обязательства надлежащим образом, расчет задолженности им не оспорен. В связи с этим сумму задолженности согласно расчету истца суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца судом взыскиваются расходы на оплату госпошлины, расходы по оплате экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Калажокову Вячеславу Хамидбиевичу о взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Калажокова Вячеслава Хамидбиевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспортные данные: серия № №, выданный ....., ДД.ММ.ГГГГ, к/п № в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 511 130 руб. 38 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 311 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                 Судья