Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-261/2022 от 27.07.2022

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело – 1- 261/2022

УИД 16RS0№-88

<адрес>                                                                   15 августа 2022 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Арсеньева В.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чистопольской юридической консультации ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

                                              по обвинению в совершении преступления,

                                              предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> сдано заявление об утере водительского удостоверения, административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен в полном объеме. Таким образом, датой окончания лишения права управления транспортными средствами является ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Следовательно, срок до которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию – ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 35 минут, ФИО1, находясь на парковочном месте, расположенном напротив магазина «Добрый», по адресу: <адрес>, употребил спиртные напитки. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 10 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, начал движение на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> от вышеуказанного парковочного места, расположенного напротив магазина «Добрый», по адресу: <адрес> сторону своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно нарушив требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 12 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя управляя автомобилем марки «ВАЗ 111130» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, возле <адрес> Республики Татарстан, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

В последующем, сотрудники ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, выявив у ФИО1 признаки алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 12 минут отстранили его от управления автомобилем марки «ВАЗ 111130» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, после чего, в 21 час 35 минут, указанного дня, ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор «Юпитер». В результате освидетельствования был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения с результатом 1,313 мг/л, с которым ФИО1 был согласен. В последующем, автомобиль марки «ВАЗ 111130» с государственным регистрационным знаком О 190 МК 116 RUS, был помещен на специализированную стоянку ГБУ «БДД» <адрес> Республики Татарстан.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, он приехал в магазин «Добрый», расположенный по адресу: <адрес> на своем автомобиле марки «ВАЗ 111130» с государственным регистрационным знаком О 190 МК 116 RUS. В данном магазине он купил спиртное, а именно настойку в бутылке, объемом 0,5 литров.

Затем он в вышеуказанный день, около 20 часов 35 минут, находясь на парковочном месте, расположенном напротив магазина «Добрый» один употребил настойку в полном объеме.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 08 минут, он решил доехать до своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где хотел припарковать свой автомобиль. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 10 минут, он сел в салон своего автомобиля марки «ВАЗ 111130» с государственным регистрационным знаком О 190 МК 116 RUS, который был припаркован на парковочном месте, расположенном напротив магазина «Добрый», по адресу: <адрес>, с помощью ключей завел двигатель и начал движение в сторону своего дома. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, но, несмотря на это, сель за руль автомобиля и начал движение.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 12 минут, возле <адрес> Республики Татарстан, он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые выявив у него признаки алкогольного опьянения, и отстранили его от управления транспортным средством, в связи, с чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как изо рта чувствовался запах алкоголя. В связи с чем, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На освидетельствование с помощью прибора алкотектор он согласился, поэтому сотрудники ГИБДД в 21 час 35 минут, вышеуказанного дня, освидетельствовали его на состояние опьянения, результат освидетельствования составил – 1,313 мг/л. В связи с чем сотрудниками ГИБДД в отношении него был составлен акт освидетельствования на состоянии опьянения, где он написал, что согласен с результатом освидетельствования, также расписался в чеке. Затем сотрудники ГИБДД составили протокол об административном правонарушении и разъяснили ему его права, с которыми он был ознакомлен, был ознакомлен с протоколом. Впоследствии, был составлен протокол о задержании транспортного средства, и его автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> был помещен на специализированную стоянку ОАО БДД <адрес> РТ. Со всеми протоколами он был ознакомлен и получил копии.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:       Свидетель Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, они находились на маршруте патрулирования в районе Дома Медиков, <адрес> Республики Татарстан. В указанный день, около 21 часа 12 минут, ими на <адрес> Республики Татарстан был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком О <данные изъяты> который им показался подозрительным, так как ехал виляя из стороны в сторону и водительская дверь автомобиля была приоткрыта. В связи с чем ими было принято решение об остановке вышеуказанного автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, с целью проверки. С этой целью, они проехали за данным автомобилем, затем включили проблесковые маячки и подали звуковой сигнал, и водитель вышеуказанного автомобиля остановился, тем самым, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 12 минут, ими возле <адрес> Республики Татарстан был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 111130» с государственным регистрационным знаком О 190 МК 116 RUS. Он припарковался рядом с данным автомобилем. Затем ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> – Свидетель №2 вышел из патрульного автомобиля и подошел к водителю вышеуказанного автомобиля. В след за ним вышел он. Далее в ходе общения с водителем они почувствовали резкий запах алкоголя, речь водителя была невнятная. В связи с чем, водитель был приглашен в патрульный автомобиль. Затем в ходе проверки выяснилось, что водителем данного автомобиля является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: из полости рта чувствовался резкий запах алкоголя, была нарушена речь, при выходе из автомобиля была неустойчивая поза – шаткая походка. На основании чего, в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортными средством, с которым последний был согласен. После чего, в отношении ФИО1 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора алкотектор, на что ФИО1 согласился. В связи с чем, он в указанный день, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 35 минут, был освидетельствован с помощью прибора алкотектор и результат освидетельствования составил 1, 313 мг/л. С данным результатом ФИО1 согласился, о чем сделал отметку в чеке и поставил свою подпись. Далее, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, в котором последний собственноручно написал, что выпил спиртное. В последующем, в отношении ФИО1 был составлен протокол о задержании транспортного средства и его автомобиль был помещен на специализированную стоянку <адрес> Республики Татарстан. ФИО1 со всеми административными протоколами был согласен и подписал их.

Кроме того, было установлено, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КОАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

На момент проверки ФИО1 вел себя спокойно, из полости его рта чувствовался резкий запах алкоголя, при общении была невнятная речь и при ходьбе шаткая походка. Кроме того, в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по факту его управления автомобилем без водительского удостоверения, также ФИО1 не был пристегнут ремнем безопасности, по данному факту в отношении него также был составлен административный протокол, также его автомобиль не поставлен на учет, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен административный протокол.

Свидетель Свидетель №2, допрошенный в судебном заседании, дал показания аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1

                     Кроме того, виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

             Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: РТ, <адрес>, отстранен от управления транспортным средством марки «ВАЗ 111130» с государственным регистрационным знаком О 190 МК 116 RUS.

    (том №, л.д.5)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 01.06.2022г. в 21 час. 35 мин. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: РТ, <адрес>, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора №, результат освидетельствования составил – 1,313 мг/л. и установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, о чем имеется отметка в акте освидетельствования.

(том №, л.д.6)

Чеком освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 35 мин. ФИО1 освидетельствован на состояние опьянения с помощью прибора алкотектор «Юпитер» заводской номер №, результат составил 1,313 мг/л.

(том №, л.д.7)

Протоколом об административном правонарушении <адрес>06 от 01.06.2022г., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 12 мин. у <адрес> РТ ФИО1 управлял транспортным средством марки «ВАЗ 111130» с государственным регистрационным знаком О 190 МК 116 RUS, в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствован прибором алкотектор «Юпитер» №, с результатом освидетельствования - 1,313 мг/л.

(том №, л.д.8)

Протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 01.06.2022г. в 21 час. 12 мин., у <адрес> РТ, задержан автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и принят на хранение на специализированную стоянку ГБУ «БДД» <адрес> РТ.

(том №, л.д.9)

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республика ФИО4 Башарова от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РТ, <адрес>, признан виновным за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    (том №, л.д.14)

Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 12 минут, возле <адрес>, РТ, гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: РТ, <адрес>, управлял автомобилем марки «ВАЗ 111130» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

(том №, л.д.10)

Справкой ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, на основании которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республика ФИО4 Башарова от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Сдано заявление об утере водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ, согласно ФИС ГИБДД-M административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен. Таким образом, датой окончания лишения права управления транспортными средствами является ДД.ММ.ГГГГ. Срок, до которого ФИО1, считается подвергнутым административному наказанию составляет ДД.ММ.ГГГГ.

(том №, л.д.12)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у сотрудника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 в ходе выемки изъят «DVD-R диск», с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ.

(том №, л.д.31-33)

    Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен «DVD-R диск» с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что в отношении ФИО1 были составлены административные протоколы, с которыми он был ознакомлен и согласен, все протоколы им были подписаны. ФИО1 согласился на освидетельствование с помощью прибора алкотектор, был освидетельствован, результат составил 1,313 мг/л. ФИО1 свою вину в управлении автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, признал полностью.

(том №, л.д.34-44)

    Протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>; чек освидетельствования № с помощью прибора «Алкотектор Юпитер»; протокол об административном правонарушении <адрес>06; протокол о задержании транспортного средства <адрес>.

(том №, л.д.64-70)

На основании изложенных доказательств суд вину подсудимого считает доказанной полностью. Действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

          Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

          При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого – его удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости, положительную характеристику с места работы.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.

         Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ФИО1 наказания положений статьи 64 УК РФ не установлено, поскольку ни мотивы преступления, ни роль виновного, ни его поведение во время или после совершения преступления, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления. Не являются исключительными и установленные судом смягчающие наказание обстоятельства.

         Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты>

Мера пресечения в отношении ФИО1не избиралась.

             Вещественные доказательства - протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>; чек освидетельствования № с помощью прибора «Алкотектор Юпитер»; протокол об административном правонарушении <адрес>06; протокол о задержании транспортного средства <адрес>, DVD-R диск, с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья