Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2019 от 03.07.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 июля 2019 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова У.М., при секретаре Гаруновой К.К., с участием государственного обвинителя Рамазанова И.Т., подсудимого Лабазанова Р.М. и его защитника адвоката Симонян Т.М., потерпевших Абакарова А.А. и Магомедалиева А.Х.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лабазанова Руслана Магомедрасуловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, работающего оператором насосной станции МУП «Очистные сооружения», военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Лабазанов Р.М. совершил заведомо ложный донос о совершении тяжкого преступления при следующих обстоятельствах:

Лабазанов Р.М. ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 30 минут, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, обратился в ОМВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> заявлением о том, что сотрудники полиции изъяли у него, принадлежащий ему мобильный телефон марки «ZTE» стоимостью 7 000 рублей, однако обратно не вернули, тем самым сделал заведомо ложный о совершении сотрудниками полиции в отношении него мошенничества, то есть тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В ходе проверки установлено, что полицейские ОРППСП ОМВД России по <адрес> младший сержант полиции Абакаров А.А. и младший сержант полиции Магомедалиев А.Х. находясь при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности осуществляя патрулирование на территории автостоянки ОМВД России по <адрес>, подошли к находившему в состоянии алкогольного опьянения Лабазанову Р.М. и попросили последнего предъявить на обозрение документы, удостоверяющие его личность.

В ходе беседы полицейскими ОРППСП ОМВД России по <адрес> младшим сержантом полиции Абакаровым А.А. и младшим сержантом полиции Магомедалиевым А.Х. установлено, что у Лабазанова Р.М. при себе каких-либо документов, удостоверяющих личность, не было, в результате чего последний был доставлен в ОМВД России по <адрес> для установления личности.

По результатам проведенной проверки по заявлению Лабазанова Р.М. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1. ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях Абакарова А.А. и Магомедалиева А.Х. состава преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ и ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Подсудимый Лабазанов Р.М. в подготовительной части судебного заседания в присутствии своего защитника согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и процессуальные последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Рамазанов И.Т. и потерпевшие Абакаров А.А. и Магомедалиев А.Х. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие Абакаров А.А. и Магомедалиев А.Х. показали, что причинённый ущерб возмещён полностью, каких либо претензий к Лабазанову Р.М. не имеют.

Ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, а в этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По ходатайству подсудимого с согласия государственного обвинителя и потерпевших уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы предварительного расследования, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным в полном объёме, действия Лабазанова Р.М. следует квалифицировать по ч.2 ст. 306 УК РФ, вина Лабазанова Р.М. кроме собственного признания своей вины подтверждается собранными по делу доказательствами.

Исходя из фактических обстоятельств дела и совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Лабазанова Р.М. предусмотренные ст. 63 УК РФ предварительным следствием не установлены и суду не представлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лабазанова Р.М. в соответствии со ст. 61 УК РФ являются, признание своей вины полностью, раскаяние в содеянном., наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

При назначении наказания подсудимому Лабазанову Р.М. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, судимости не имеющего, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, по месту жительства характеризующего положительно, смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и все обстоятельства дела, с учётом изложенных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им противоправного деяния небольшой тяжести и принимая во внимание то обстоятельство, что потерпевшие Абакаров А.А. и Магомедалиев А.Х. каких либо претензий морального и материального характера к Лабазанову Р.М. не имеют, суд полагает возможным назначить в отношении подсудимого наказание несвязанного с лишением свободы.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Симонян Т.М., участвовавшего в суде, взысканию с подсудимого Лабазанова Р.М. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лабазанова Руслана Магомедрасуловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание один год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Лабазанова Руслана Магомедрасуловича, не менять постоянное место жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учёт в УИИ по месту жительства, соблюдать порядок и условия отбытия назначенного наказания, не появляться в общественных местах и местах распития алкогольных напитков после 21 часа в течении всего испытательного срока, не нарушать общественный порядок и являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Лабазанова Р.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья У.М.Магомедов