Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-208/2020 от 03.11.2020

Дело №1-208/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Плесецк 30 ноября 2020 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тиховым Б.В., помощником судьи Петровым П.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Федотовой Д.В.

подсудимого Калашникова Д.С.

защитника адвоката Окрепиловой Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Калашникова Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> фактически проживающего: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, со средним образованием, работающего стропальщиком в ООО «ПМК-9», военнообязанного, ранее судимого:

- 12 ноября 2010 года Онежским городским судом Архангельской области (с учетом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 20 ноября 2012 года) по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 04 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 31 декабря 2015 года по отбытию срока наказания, под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ

установил:

Калашников Д.С. органом дознания дважды обвиняется в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность в период с 21 мая 2019 года по 10 сентября 2020 года.

Государственный обвинитель Федотова Д.В. в подготовительной части судебного заседания заявила ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, поскольку органом дознания при описании двух составов событий преступлений по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, допущены нарушения уголовного-процессуального закона, препятствующие вынесению судом законного решения на основе имеющегося в деле обвинительного постановления. Так, по каждому из составов преступлений, указано о совершении Калашниковым Д.С. сопряженного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, тогда как предъявлено обвинение в совершении Калашниковым Д.С. (по каждому из преступных деяний) сопряженного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд, проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, приходит к выводу, что данное уголовное дело надлежит возвратить прокурору.

Как следует из материалов дела, по настоящему уголовному делу с согласия подсудимого проведено дознание в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ. Калашников Д.С. виновным себя в совершении преступлений признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 226.7 УПК РФ им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Дознание по настоящему уголовномуделу проводилось в сокращенной форме, дело поступило в суд с обвинительным постановлением.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Согласно ст. 226.7 УПК РФ в обвнительном постановлении указываются обстоятельства, перечисленные в п.п.1-8 ч.1 ст. 225 УПК РФ, имеющие значение для уголовного дела.

Согласно положений ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в ст. 226.2 УПК РФ и ч.4 ст. 226.9 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Калашникову Д.С., согласно обвинительному постановлению, предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизодам 28 августа 2020 года и 10 сентября 2020 года) как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Как следует из описания предъявленного обвинения по ч.2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду 28 августа 2020 года), изложенного в обвинительном постановлении, Калашников Д.С., в отношении которого решением суда установлен административный надзор до 31 декабря 2021 года, в период с 21 мая 2019 года по 28 августа 2020 года, не соблюдая установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, трижды привлечен к административной ответственности, а именно: 27 мая 2019 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (правонарушение от 21 мая 2019 года), 09 июля 2019 года по ч.3 ст. 19.24 КлАП РФ (правонарушение от 06 июля 2019 года), 14 апреля 2020 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (правонарушение от 15 февраля 2020 года).

При этом 28 августа 2020 года Калашников Д.С. вновь нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, что было сопряжено с совершением им 28 августа 2020 года административного правонарушения в области дорожного движения, а именно правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, за что 31 августа 2020 года Калашников Д.С. привлечен к административной ответственности.

При описании преступного деяния, предъявленного Калашникову Д.С. по ч.2 ст. 314.1 УК РФ (эпизод от 28 августа 2020 года), указано, что он, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 УК РФ, то есть административного правонарушения в области дорожного движения. При этом органом дознания в обвинительном постановлении указывается о совершении Калашниковым Д.С. в части сопряженного административного правонарушения, как совершение им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, в обвинительном постановлении допущено противоречие в части описания совершенного Калашниковым Д.С. сопряженного правонарушения, предписанного диспозицей ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Аналогичное нарушение допущено органом дознания при описании деяния, в совершении которого обвиняется Калашников Д.С. по эпизоду преступной деятельности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ от 10 сентября 2020 года, а именно, что он, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор до 31 декабря 2021 года, в период с 21 мая 2019 года по 10 сентября 2020 года, не соблюдая установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, трижды привлечен к административной ответственности: 27 мая 2019 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (правонарушение от 21 мая 2019 года), 09 июля 2019 года по ч.3 ст. 19.24 КлАП РФ (правонарушение от 06 июля 2019 года), 14 апреля 2020 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (правонарушение от 15 февраля 2020 года).

При этом 10 сентября 2020 года Калашников Д.С. вновь нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения в области дорожного движения, а именно правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, за что 15 сентяря 2020 года привлечен к административной ответственности. Однако при этом орган дознания вменяет в виновность Калашникову Д.С. совершение сопряженного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Указанные выше нарушения суд признает существенными, и не устранимыми в судебном производстве, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного постановления, в связи с чем на основании ч.4 ст. 226.9 УК ПК РФ в порядке ч.1.1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело по обвинению Калашникова Д.С. подлежит возвращению прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 226.9 УПК РФ, ч.1.1 ст. 237, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело 1-208/2020 по обвинению Калашникова Дмитрия Сергеевича в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.4 ст. 226.9 УПК РФ в порядке ч.1.1 ст. 237 УПК РФ возвратить прокурору Плесецкого района Архангельской области для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру принуждения в виде обязательства о явке Калашникову Д.С. на апелляционный период оставить без изменения. Меру пресечения не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Плесецкий районный суд Архангельской области в Архангельский областной суд течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Адамчик Е.А.