Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-458/2023 ~ М-380/2023 от 06.06.2023

                                   гражданское дело № 2-458/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан                                         05 июля 2023 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Закирова А.Ф.,

при секретаре Морозовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Смешарики", ООО "Мармелад Медиа" к Герасимову Виталию Львовичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

ООО "Смешарики"(далее по тексту истец1), ООО "Мармелад Медиа" (далее по тексту истец 2) обратились в суд с иском к Герасимову В.Л. (далее по тексту ответчик) в приведенной формулировке. В обоснование иска истцы указали, что Истец 1 является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок (изображение) персонажа: «Нюша» из анимационного сериала «Смешарики», что подтверждается авторским договором заказа № 15/05-ФЗ-С от 15 мая 2003 году и акт сдачи-приемки произведений к договору от 15.06.2003 г. Истец 2 является обладателем права пользования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе Лицензионного договора № 06/17-ТЗ-ММ на использование товарного знака (далее - «Договор») № 332559, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 332559, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 27.08.2007 г. (дата: приоритета: 18.07.2006 г., срок действия: до 18.07.2026 г.). 20 января 2022 года на сайте с доменным именем prazdnik42.ru был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной деятельности посредством размещения и предложения услуг аниматоров. Данный факт подтверждается заверенными скриншотами осмотра страниц сайта сети Интернет от 20.01.2022 г. Согласно ответу регистратора администратором доменного имени prazdnik42.ru является ответчик, что позволяет сделать вывод о том, что деятельность на указанном сайте ведется от имени ответчика. Товарный знак: № 332559, зарегистрированный в отношении товаров указанных в том числе, в 41 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ). Товар, размещенный на интернет-сайте prazdnik42.ru относятся к 41 классу МКТУ. Использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанным товарным знаком № 332559 и воплощенного в спорном товаре, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав Истца 2 на данный товарный знак. Нарушение выражается в использовании обозначений сходных до степени смешения с вышеуказанным товарным знаком № 332559 посредством размещения и предложения услуг аниматоров на сайте с доменным именем prazdnik42.ru. В связи с чем, истец 2 полагает возможным оценить размер компенсации за данное нарушение в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Ответчиком также были нарушены исключительные права истца 1 на произведения изобразительного искусства-рисунок (изображение) «Нюша» из анимационного сериала «Смешарики». Истец 1 является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунки (изображения) из анимационного сериала «Смешарики». Путем сравнения изображений, размещенных на интернет сайте pizza-kamin.ru с произведениями изобразительного искусства – рисунками (изображениями) образов персонажей, присутствующих в акте приема-передачи от авторским договором заказа № 15/05-ФЗ/С от 15 мая 2003 году, можно сделать вывод об их внешнем сходстве. Ответчиком было нарушено исключительное право Истца 1 на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение) «Нюша». Данное нарушение выразилось в использовании рисунков путем размещения и предложения услуг аниматоров на интернет-сайте prazdnik42.ru, содержащей переработку рисунков, что дает Истцу 1 право, в соответствии со ст. 1252 и 1301 ГК РФ, требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере от 10 тыс. рублей до 5 миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских прав вместо возмещения убытков. В связи с чем, истец 1 полагает возможным оценить размер компенсации за данное нарушение в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании изложенного истец 1 просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 10000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Нюша» из анимационного сериала «Смешарики», 400 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 63 рубля почтовые расходы.

Истец 2 просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 10000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на товарный знак № 332559, 400 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представители истцов не явились, была надлежаще извещены.

Ответчик Герасимов В.Л. извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому судом в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок (изображение) персонажа: «Нюша» из анимационного сериала «Смешарики», что подтверждается авторским договором заказа № 15/05-ФЗ-С от 15 мая 2003 году и акт сдачи-приемки произведений к договору от 15.06.2003 г.

ООО «Мармелад Медиа» является обладателем права пользования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе Лицензионного договора № 06/17-ТЗ-ММ на использование товарного знака, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 332559, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 27.08.2007 г. (дата: приоритета: 18.07.2006 г., срок действия: до 18.07.2026 г.).

В соответствии со ст. 1254 ГК РФ, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

20 января 2022 года на сайте с доменным именем prazdnik42.ru был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной деятельности посредством размещения и предложения услуг аниматоров. Данный факт подтверждается заверенными скриншотами осмотра страниц сайта сети Интернет от 20.01.2022 г.

Согласно информационной справке, утвержденной Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2017 № СП-23/24, сеть «Интернет» представляет собой совокупность веб-сайтов, каждый из которых является единым целым логично объединенных страниц, включающих рекламно-информационные ресурсы, связанные общей идеей и/или дизайном.

Согласно ответу регистратора администратором доменного имени prazdnik42.ru является Герасимов В.Л.

Товарный знак: № 332559, зарегистрированный в отношении товаров указанных в том числе, в 41 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Товар, размещенный на интернет-сайте prazdnik42.ru относятся к 41 классу МКТУ.

Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ товарный знак – обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

На основании ст. 1226, 1479 ГК РФ, на товарный знак признается исключительное право, действующее на территории РФ.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ, правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1223 ГК РФ Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставлении другому лицу права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Разрешение на такое использование товарных знаков Правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров осуществлено незаконно – с нарушением исключительных право Правообладателя.

В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ, «никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарных знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такое использования возникает вероятность смешения»

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года № 10, для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

В соответствии с ч. 1 ст. 1515 Гражданского Кодекса РФ «Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходной с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными».

Ответственность за незаконное использование товарного знака, указанное в а. 3 ст. 1484 РФ, предусмотрена нормой пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ. На основании положений данной нормы, правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.

Таким образом, использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанным товарным знаком № 332559 и воплощенного в спорном товаре, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца 2 на данный товарный знак. Нарушение выражается в использовании обозначений сходных до степени смешения с вышеуказанным товарным знаком № 332559 посредством размещения и предложения услуг аниматоров на сайте с доменным именем prazdnik42.ru

Ответчиком также были нарушены исключительные права Истца 1 на произведения изобразительного искусства-рисунок (изображение) «Нюша» из анимационного сериала «Смешарики».

Истец 1 является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунки (изображения) из анимационного сериала «Смешарики».

Путем сравнения изображений, размещенных на интернет сайте pizza-kamin.ru с произведениями изобразительного искусства – рисунками (изображениями) образов персонажей, присутствующих в акте приема-передачи от авторским договором заказа № 15/05-ФЗ/С от 15 мая 2003 году, можно сделать вывод об их внешнем сходстве.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства.

При этом, согласно п. 2 ст. 1270 ГК РФ, использование произведения изобразительного искусства (рисунка) является, в том числе, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Таким образом, в данном случае ответчиком было нарушено исключительное право Истца 1 на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение) «Нюша».

Данное нарушение выразилось в использовании рисунков путем размещения и предложения услуг аниматоров на интернет-сайте prazdnik42.ru, содержащей переработку рисунков, что дает Истцу 1 право, в соответствии со ст. 1252 и 1301 ГК РФ, требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере от 10 тыс. рублей до 5 миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских прав вместо возмещения убытков.

Ответчик, незаконно используя результаты интеллектуальной деятельности, не имея на то правовых оснований, причиняет Правообладателю имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, положенного Правообладателю, особенно это очевидно, учитывая широкую известность и распространенность товаров и услуг ООО «Смешарики» и ООО «Мармелад Медиа», а также является недобросовестной конкуренцией и ущемляет права лиц, действующих на основании лицензионных соглашений/договоров.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 14 ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, выраженная в продаже, обмене или ином введении в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.

В соответствии с п. 9 ст. 4 ФЗ «О защите конкуренции» под недобросовестной конкуренцией понимаются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам – конкурентам, либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации, особенно это очевидно, учитывая широкую известность и распространенность товаров ООО «Смешарики» и ООО «Мармелад Медиа», территорию и неопределенный круг лиц, на которые распространяется коммерческий эффект от использования объектов интеллектуальной деятельности в сети Интернет.

Ответчик Герасимов В.Л. доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представил. При указанных обстоятельствах, истцы доказали, как того требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованность своих исковых требований, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины и почтовые расходы в размере 63 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ

решил:

░░░ ░░░ "░░░░░░░░░" (░░░ 7822500631), ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░" (░░░ 7814158053) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░», 400 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 63 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░" ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ № 332559, 400 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░░░░░░░ ░.░.