Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1378/2023 ~ М-1196/2023 от 01.08.2023

УИД: 31RS0007-01-2023-001790-97                № 2-1378/23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года            г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,

при секретаре Беспаловой Ю.А.,

в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Елисееву Алексею Владимировичу о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

14 мая 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и Елисеевым Алексеем Владимировичем заключен кредитный договор №, согласно которому Елисееву выдана кредитная карта с кредитным лимитом 100000 рублей, по договору образовалась задолженность в размере 84499,98 рублей, включающая в себя сумму основного долга и проценты за пользование кредитом.

    12.05.2015 между «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому в отношении заемщика – Елисеева А.В. право требования долга передано ООО «АФК».

                                15 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 г.Губкин вынесен судебный приказ о взыскании с заемщика задолженности по вышеназванному договору и проценты за пользование кредитом, исполнен 01.06.2021 года.

    Дело инициировано иском ООО «АФК», которое, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, просило взыскать с Елисеева А.В. проценты по кредиту, в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 01.06.2021 в сумме 128069,57 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ: за период с 13.05.2015 по 14.05.2017 в сумме 13948,73 рублей, за период с 15.05.2017 по 01.06.2021 в сумме 21434,79 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4470 руб.

                                Определением от 07.08.2023 иск ООО «АФК» к Елисееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору принят к производству Губкинского городского суда Белгородской области в порядке упрощенного производства, сторонам был предоставлен срок для направления ими друг другу доказательств и возражений, относительно предъявленных требований.

                                19.09.2023, в связи с возвращением почтовой корреспонденции с отметкой «истек срок хранения», в целях выяснения дополнительных обстоятельств по делу, исследования дополнительных доказательств, вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, направлено сторонам.

                                Представитель истца по доверенности Смирнова Т.Е. просила о рассмотрении дела в отсутствие истца, о чем имеются сведения в иске.

                                Ответчик Елисеев, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, возражений не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

                                В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

                                На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

                                На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании, 14 мая 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и Елисеевым Алексеем Владимировичем заключен кредитный договор №, согласно которому Елисееву выдана кредитная карта с кредитным лимитом 100000 рублей, по договору образовалась задолженность в размере 84499,98 рублей, включающая в себя сумму основного долга и проценты за пользование кредитом. (л.д. 16-19)

    12.05.2015 между «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому в отношении заемщика – Елисеева А.В. право требования долга в размере 84499,98 рублей передано ООО «АФК». При этом, указанная сумма включала сумму основного долга по кредиту и процент за пользование кредитными средствами, что предусмотрено ст.809 ГК РФ. Доказательств обратного сторонами не представлено. (л.д.21-27)

                                15 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 г.Губкин вынесен судебный приказ о взыскании с заемщика задолженности по вышеназванному договору и проценты за пользование кредитом, исполнен 01.06.2021 года. (л.д.16,28)

                                Таким образом, требования о взыскании процентов по договору, предусмотренные ст.809 ГК РФ, уже были заявлены и удовлетворены при вынесении судебного приказа от 15.05.2017 года, в связи с чем они не могут быть повторно заявлены по этому же иску.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку фактически решение суда (судебный приказ) исполнен должником с нарушением срока возврата, истец имеет право на получение процентов в порядке ст.395 ГК РФ.

                                Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период, указанный истцом, в сумме 35383,52 рубля, по состоянию на 01 июня 2021 года (л.д.13,14) произведен с учетом положений действующего на момент заключения договора закона и является верным, возражений обратного, ответчиком, уклонившимся от состязательности в процессе, суду не представлено. Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

                                Согласно п. 1 ст. 390 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

                                Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 390 ГК РФ)

                                В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

                                С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга и процентов по займу в заявленном размере, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Применительно к порядку распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, как он определен соответствующими положениями процессуального законодательства, Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 11.07.2017 № 20-П сформулировал следующие правовые позиции.

Возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и на основании того судебного акта, которым спор разрешен по существу; при этом процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования; данный вывод, в свою очередь, непосредственно связан с содержащимся в резолютивной части судебного решения выводом о том, подлежит ли иск удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу статей 19 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации и приводит к необходимости возмещения судебных расходов; в случае частичного удовлетворения иска и истец, и ответчик в целях восстановления нарушенных прав и свобод вправе требовать присуждения понесенных ими в связи с необходимостью участия в судебном разбирательстве судебных расходов, но только в части, пропорциональной, соответственно, или объему удовлетворенных судом требований истца, или объему требований истца, в удовлетворении которых судом отказано.

                                С учетом удовлетворенных исковых требований и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате госпошлины, с учетом размера удовлетворенных требований, в размере 1261,51 рубля

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    решил:

    Исковые требования ООО «АФК» признать обоснованными в части.

    Взыскать с Елисеева Алексея Владимировича (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 14.05.2012, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и Елисеевым Алексеем Владимировичем, в размере 35383 рубля 52 коп., возврат государственной пошлины 1261,51 рубль. В остальной части иск отклонить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья:                                                                                Н.М.Потрясаева

(Решение в окончательной форме принято 22.11.2023)