Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-108/2021 ~ М-568/2021 от 12.03.2021

Дело № 9-108 /2021

УИД 29RS0008-01-2021-000960-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                                 

      о возвращении искового заявления

        16 марта 2021 года                                                                                         город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Мартынюк И.А., рассмотрев исковое заявление Павленковой Светланы Юрьевны к ОСП по г.Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО, УФССП России по Архангельской области и НАО об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

Павленкова С.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ОСП по г.Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО, УФССП России по Архангельской области и НАО об освобождении от уплаты исполнительского сбора.

Рассмотрев исковое заявление, судья приходит к выводу, что заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Как следует из представленных документов, в отношении Павленковой С.Ю. на основании исполнительного листа Арбитражного суда Архангельской области по делу № о взыскании судебных расходов в размере 10000 рублей, __.__.__ возбуждено исполнительное производство №-ИП. В связи с неисполнением должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, __.__.__ судебным приставом - исполнителем Вяткиной А.В. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» вопросы исполнительного производства, отнесенные к компетенции судов, разрешаются в соответствии с разделом VII ГПК РФ, регулирующим производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов, с разделом VIII КАС РФ, регулирующим рассмотрение процессуальных вопросов, связанных с исполнением судебных актов по административным делам и разрешаемых судами общей юрисдикции, с разделом VII АПК РФ, регламентирующим производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) по правилам, установленным частью 2 настоящей статьи, рассматриваются вопросы об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания, а также иные вопросы, возникающие в процессе исполнительного производства и в силу закона подлежащие рассмотрению судом.

В связи с чем судья приходит к выводу, что данное заявление подлежит рассмотрению Арбитражным судом Архангельской области.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить Павленковой С. Ю. исковое заявление к ОСП по г.Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО, УФССП России по Архангельской области и НАО об освобождении от уплаты исполнительского сбора.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Котласский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                              И.А.Мартынюк