Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6753/2023 ~ М-5290/2023 от 18.07.2023

Мотивированное решение суда изготовлено 23.10.2023г.                    

Дело

50RS0№-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 октября 2023 года Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Волковой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, просят взыскать:

- в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 306 166,66 рублей, проценты за пользование чужими средствами за период с 25.02.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 013,74 рублей, проценты на сумму долга 306 166,66 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.10.2023г. исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, проценты на сумму долга 306 166,66 рублей за период с 18.10.2023г. по день фактического исполнения обязательств из расчета ключевой ставки, установленной Банком России; расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 407,71 рублей;

- в пользу ФИО4 сумму неосновательного обогащения в размере 306 166,66 рублей, проценты за пользование чужими средствами за период с 25.02.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 013,74 рублей, проценты на сумму долга 306 166,66 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.10.2023г. исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, проценты на сумму долга 306 166,66 рублей за период с 18.10.2023г. по день фактического исполнения обязательств из расчета ключевой ставки, установленной Банком России;

- в пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 306 166,66 рублей, проценты за пользование чужими средствами за период с 25.02.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 013,74 рублей, проценты на сумму долга 306 166,66 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.10.2023г. исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, проценты на сумму долга 306 166,66 рублей за период с 18.10.2023г. по день фактического исполнения обязательств из расчета ключевой ставки, установленной Банком России.

Требования мотивируют тем, что приговором Подольского городского суда от 28.03.2023г. ФИО2, ФИО3 и ФИО4 признаны виновными в совершении преступления по факту хищения имущества ООО «Вайлдберриз». По данному уголовному делу ФИО2, ФИО3 и ФИО4 принесли ФИО5 19 видеокарт, когда их задержали сотрудники полиции. В день задержания сотрудники полиции протоколом осмотра места происшествия изъяли только 10 видеокарт. 25.02.2022г. ФИО5 незаконно и необоснованно завладел 9 видеокартами общей стоимостью 918 500 рублей, которые без составления какого-либо договора купли-продажи продал, при этом, денежные средства ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не передал. Данный факт подтвержден протоколами очных ставок и протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. Истцы возместили ООО «Вайлдберриз» оставшаяся часть имущественного ущерба в размере 918 500 рублей за 9 видеокарт, однако, ответчик до настоящего времени истцам денежные средства не возвратил. В добровольном порядке разрешить спор не представляется возможным, в связи с чем вынуждены обратиться в суд с заявленными требованиями.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, огласив иск, исследовав материалы гражданского дела, признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что:

Приговором Подольского городского суда от 28.03.2023г. ФИО2, ФИО3 и ФИО4 признаны виновными в совершении преступления по факту хищения имущества ООО «Вайлдберриз» - 20 видеокарт на общую сумму 1 840 119,84 рублей (л.д.21-30).

Указанным приговором суда установлено, что 25.02.2022г. ФИО2, ФИО3 и ФИО4 принесли ФИО5 в магазин «Скупка 24» 19 видеокарт, когда их задержали сотрудники полиции. В день задержания сотрудники полиции протоколом осмотра места происшествия изъяли только 10 видеокарт.

Из пояснений истцов следует, что ФИО5 завладел 9 видеокартами общей стоимостью 918 500 рублей, которые без составления какого-либо договора купли-продажи продал, при этом денежные средства ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не передал. Данный факт подтвержден протоколами очных ставок и протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-57).

Истцы возместили ООО «Вайлдберриз» оставшуюся часть имущественного ущерба в размере 918 500 рублей за 9 видеокарт, что подтверждается квитанциями от 15.03.2023г. (л.д.74-76).

31.05.2023г. в адрес ответчика направлена письменная претензия истцов о возмещении неосновательного обогащения (л.д.77-79), которая оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

По смыслу указанных норм, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства, предоставленные сознательно и добровольно во исполнение несуществующего обязательства, лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности, а для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

При этом бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размер, законом возлагается на истца. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных выше элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из того, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не приведено доказательств наличия законных оснований для приобретения или сбережения 9 видеокарт общей стоимостью 918 500 рублей, которая возмещена истцами ООО «Вайлдберриз», в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истцов денежные средства в размере 918 500 рублей, по 1/3 доли в пользу каждого.

Также истцами заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2022г. по 18.07.2023г., которые в соответствии с представленным расчетом (л.д.14), составляют 123 041,24 рублей, а также процентов за период с 19.07.2023г. по день фактического исполнения обязательств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что истцы возместили ущерб ООО «Вайлдберриз» - 15.03.2023г. (л.д.74-76), в связи с чем, требования о взыскании с Зубока А.А. в пользу истцов процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2022г. по 14.03.2023г. не подлежат удовлетворению.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующий: за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 918500*7,5%/365*131дн.= 24 724,01 руб. + за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 918500*8,5%/365*22дн.= 4 705,74 руб. + за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 918500*12%/365*34дн.= 10 267,07 руб. + за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 918500*13%/365*30дн.= 9 814,11 руб., итого 49 510,93 рублей.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату денежных средств своевременно не исполнены, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 510,93 рублей, т.е. по 16 503,6 рублей в пользу каждого из истцов, а также проценты на сумму долга 306 166,66 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств из расчета ключевой ставки, установленной Банком России, по 1/3 доли в пользу каждого из истцов.

Разрешая требование о взыскании с ответчика судебных расходов, суд руководствуется ст.94,98 ГПК РФ, в соответствии с которыми, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО2, уплатившего судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 407,71 рублей (л.д.80).

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3, ░░░4 ░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 306 166,66 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.03.2023░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 503,6 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 306 166,66 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18.10.2023░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 407,71 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 306 166,66 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.03.2023░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 503,6 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 306 166,66 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18.10.2023░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░4 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 306 166,66 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.03.2023░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 503,6 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 306 166,66 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18.10.2023░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3, ░░░4 ░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.02.2022░. ░░ 14.03.2023░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-6753/2023 ~ М-5290/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Сеньков Александр Владимирович
Ответчики
Петров Владимир Иванович
Зубок Алексей Александрович
Башатов Ибрахим Бахадирович
Другие
Иващенков Владимир Владимирович
Рожновский Дмитрий Владимирович
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Волкова Анастасия Валерьевна
Дело на сайте суда
podolsky--mo.sudrf.ru
18.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.07.2023Передача материалов судье
21.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.08.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
07.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.09.2023Подготовка дела (собеседование)
28.09.2023Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
28.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.10.2023Судебное заседание
23.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.12.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.12.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
12.12.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее