Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-984/2024 от 29.03.2024

Материал № 13а-984/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2024 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Паньковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Посохиной А.Д.,

с участием заявителя Кирчановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кирчановой Натальи Александровны об изменении способа и порядка исполнения решения суда,

установил:

Кирчанова Наталья Александровна обратилась в суд с заявлением об изменении резолютивной части решения Дзержинского районного суда г.Перми от 22.05.2023 разрешив ей выезд за пределы Пермского края.

В судебном заседании судом поставлен на разрешение участвующих лиц вопрос о направлении заявления по правилам подведомственности в Дзержинский районный суд г.Перми.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 189 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из заявления Кирчановой Н.А. следует, что в отношении нее решением Дзержинского районного суда г.Перми от 22.05.2023 установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе запрет выезда за пределы территории муниципального образования Пермский городской округ. По личным обстоятельствам имеется необходимость выезда за пределы г.Перми, в связи с чем просит внести изменения в резолютивную часть решения суда. Таким образом, фактически заявителем поставлен вопрос об изменении порядка исполнения решения суда в соответствии со ст. 189 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Поскольку решение суда было принято Дзержинским районным судом г.Перми, указанное заявление также подлежит рассмотрению Дзержинским районным судом г.Перми.

Руководствуясь ст. ст. 27, 198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

передать материал по заявлению Кирчановой Натальи Александровны об изменении способа и порядка исполнения решения суда для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: И.В. Панькова