Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-348/2024 (1-1491/2023;) от 08.12.2023

Копия                                                                                          Дело № 1-348/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2024 года                                                                                 город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Конышевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шарафутдинове И.И.,

с участием:

государственного обвинителя – Нуртдиновой Д.М.,

подсудимой Корниловой Н.Р.,

защитника – адвоката Гиляжева А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Корниловой Н.Р., <данные изъяты>, ранее судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

инвалидности и государственных наград не имеющей,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корнилова Н.Р., по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от               2 марта 2023 года, вступившего в законную силу 13 марта 2023 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Штраф не уплачен.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по состоянию на 17 августа 2023 года Корнилова Н.Р. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на ранее наложенное административное наказание за совершение мелкого хищения чужого имущества, Корнилова Н.Р., 17 августа 2023 года в период с 13 час. 35 мин. по 13 час. 49 мин, находясь в торговом зале магазина «Кари» ООО «КАРИ», расположенном в ТЦ «Южный» по адресу:                <адрес изъят>, действуя из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, свободным доступом со стеллажа вышеуказанного магазина тайно похитила:

- лоферы женские MYZ23AW-303, арт. W2605243, в количестве 1 пары, стоимостью 1 093 руб. 43 коп.;

- леггинсы женские для активного отдыха A64867-2, арт. b4904010, в количестве 1 шт., стоимостью 262 руб. 79 коп.;

- туфли детские для девочек GZZS23AW, арт. D2155810, в количестве 1 пары, стоимостью 566 руб. 72 коп.;

- купальник А64694-1, арт. 09404420, в количестве 1 шт., стоимостью 362 руб. 52 коп., а всего на общую сумму 2 285 руб. 46 коп., принадлежащие ООО «КАРИ», спрятав в свою сумку, находящейся при ней, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, минуя кассовую зону и не оплатив стоимость похищенного товара.

Однако Корнилова Н.Р. свой преступный умысел не смогла довести до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудником магазина «Кари» в холе ТЦ «Южный» по <адрес изъят> При доведении Корниловой Н.Р. своего преступного умысла до конца, ООО «КАРИ» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2 285 руб. 46 коп.

Подсудимая Корнилова Н.Р. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшей организации (в своём письменном заявлении) не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Преступление, по которому квалифицированы действия Корниловой Н.Р., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

У суда нет сомнений в психическом состоянии Корниловой Н.Р., которая на учете у психиатра не состоит, ее поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании также не вызывает сомнений, жалобы с ее стороны на психическое здоровье не поступали, а потому находит подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Оснований для освобождения Корниловой Н.Р. от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности –на учете у врача-психолога не состоит (л.д. 151), состоит на учете у врача-нарколога с 15 сентября 2000 с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости» (л.д. 153); отрицательно характеризуется по месту жительства и по месту предыдущего отбывания наказания (л.д.155, 149-150); смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимой и близких ей людей, принимает во внимание обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено ею до конца.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Корниловой Н.Р. суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, состояние здоровья подсудимой и близких ей людей.

Отягчающих наказание Корниловой Н.Р. обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом приоритета неотвратимости наказания перед его суровостью, учитывая характеристики подсудимой и ее состояние здоровья, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимой возможны без изоляции ее от общества, с назначением ей наказания с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

При этом суд полагает необходимым возложить на Корнилову Н.Р. ряд обязанностей, исполнение которых осужденной будет способствовать ее исправлению.

При назначении наказания подсудимой Корниловой Н.Р. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 3 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимой с применением статьи 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку инкриминируемое Корниловой Н.Р. преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Избранная в отношении Корниловой Н.Р. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке статьи 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Корнилову Н.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Корниловой Н.Р. считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год, возложив на нее исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства (пребывания).

Избранную в отношении Корниловой Н.Р. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск – хранить в уголовном деле; лоферы женские MYZ23AW-303, арт. W2605243, в количестве 1 пары, леггинсы женские для активного отдыха A64867-2, арт. b4904010, в количестве 1 шт., туфли детские для девочек GZZS23AW, арт. D2155810, в количестве 1 пары, купальник А64694-1, арт. 09404420, в количестве 1 шт., возвращенные на ответственное хранение ООО «КАРИ», оставить по принадлежности у данной организации.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:                                                  Конышева Ю.А.