Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-279/2014 от 22.05.2014

Дело <№>                  Стр. 23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<Дата>          г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Тренина С.А.,

при секретаре Шинаковой М.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора города Архангельска Некрасова Д.С.,

подсудимого Степанова А.А.,

защитника - адвоката Помазкина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Степанова А. А., <***>, содержащегося под стражей с <Дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<Дата>, в вечернее время, Степанов, находясь возле угла первого подъезда ... по проспекту Ломоносова в городе Архангельске, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел за 15 000 рублей у иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для личного потребления наркотическое средство - содержащее N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой не менее 24, 17 грамма, то есть в крупном размере, которое он с момента приобретения незаконно хранил при себе, до пресечения его противоправных действий сотрудниками полиции <Дата> около 14 часов во втором подъезде ... по проспекту Ленинградский в городе Архангельске.

Подсудимый Степанов полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия Степанова по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Степановым совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Принимая во внимание тяжесть, социальную значимость и характер совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Степанов не судим (л.д. 115), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 140, 141), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту со стороны соседей не поступало (л.д. 150), обучаясь в <***> зарекомендовал себя удовлетворительно, по характеру спокойный, общительный, к педагогам относится доброжелательно, требует постоянного контроля за учебой и выполнением поручений (л.д. 142), за период нахождения в ФКУ СИЗО - 4 нарушений правил внутреннего распорядка и режима содержания не допускал (л.д. 143).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает его явку с повинной (л.д. 23), полное признание своей вины в содеянном, активное способствование расследованию преступления (л.д. 82-84), а также изобличение иного лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который впервые совершил умышленное преступление против здоровья населения, относящееся к категории тяжких, сам является потребителем наркотических средств, суд приходит к выводу, что Степанову должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, а, учитывая его социальное и имущественное положение, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что Степанов привлекается к уголовной ответственности впервые, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, молодой возраст и удовлетворительные оценки личности подсудимого, суд считает возможным применить в отношении Степанова положения ст. 73 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно.

Как установлено в судебном заседании, Степанов являлся потребителем наркотических средств, ранее к наркологу не обращался.

С учетом изложенного, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, среди прочего, считает необходимым возложить на подсудимого обязанность обратиться к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс обследования и лечения от наркотической зависимости, назначенный врачом.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Избранная Степанову в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде заключения под стражу в соответствии со ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу - наркотическое средство и его упаковку, находящиеся в камере хранения ОП <№> УМВД России по г. Архангельску - надлежит хранить там же до рассмотрения уголовного дела в отношении иного лица (л.д. 45).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 5 610 рублей (л.д. 157),

- в судебном заседании за два дня (ознакомление защитника с материалами уголовного дела и <Дата> - участие в судебном заседании), из расчета 935 рублей за день участия, в размере 1 870 рублей,

всего в размере 7 480 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Степанова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Степанову А.А. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом;

- не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, при наличии медицинских показаний, незамедлительно пройти назначенный курс обследования и лечения от наркотической зависимости, назначенный врачом.

Меру пресечения Степанову А.А. в виде заключения под стражу - отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и его упаковку, находящиеся в камере хранения ОП <№> УМВД России по г. Архангельску - надлежит хранить там же до рассмотрения уголовного дела в отношении иного лица.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание Степанову А.А. юридической помощи по назначению в размере 7 480 (семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий        С.А. Тренин

Копия верна, судья        С.А. Тренин