Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-909/2024 (2-7366/2023;) ~ М-6726/2023 от 04.12.2023

Дело № 2 – 909/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при помощнике судьи Барановой Н.А.

06 февраля 2024 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов о взыскании компенсации за причиненный моральный вред,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилось в суд с исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов о взыскании компенсации за причиненный моральный вред.

Дело дважды было назначено к слушанию, однако истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке.

Представитель ответчика Федеральной службы судебных приставов в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке.

Представители третьих лиц ГУ ФССП России по <адрес>, судебный пристав-исполнитель Волжского ГОСП №... ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке.Истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не предоставлено.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь со ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов о взыскании компенсации за причиненный моральный вред, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: