Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1230/2023 ~ М-1028/2023 от 10.05.2023

         (УИД) 91RS0№-51

              Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 г.                                         Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Вильхового И.Н.,

при секретаре            - Петрийчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Москалева Евгения Викторовича к Проскурякову Александру Владимировичу о взыскании денежных средств по расписке,

                У С Т А Н О В И Л:

Москалев Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Захарову Николаю Владимировичу о взыскании суммы долга.

Исковые требования обоснованы тем, что между истцом Москалевым К.В. (кредитор) и Проскуряковым А.В.(должник) была заключена сделка (договор займа) в простой письменной форме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанной расписке, Проскуряков А.В. получил от Москалева Е.В. в долг денежные средства в размере 360 000 рублей и обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ В нарушение указанной сделки, ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время сумма долга, указанная в расписке, Проскуряковым А.В. не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Проскурякова А.В. направлена претензия с требованием оплатить сумму долга и проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ Просит суд взыскать с ответчика Проскурякова А.В. сумму долга в размере 360 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8950,68 руб., судебные расходы в размере 6890 руб.

Истец в судебное заседание не явился, до судебного заседания от представителя истца Ефимова А.Л. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением, случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая изложенные в исковом заявлении доводы, материалов гражданского дела суд пришел к выводу, что действительно имело место заключение между истцом Москалевым Е.В. (займодавец) и Проскуряковым А.В. (заемщик) был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства, в размере 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей, а заемщик принял денежные средства, и обязался вернуть полную сумму займа займодавцу, в сроки и в порядке предусмотренные договором, т.е до ДД.ММ.ГГГГ.

         Согласно заявления истца, сумма основного долга на момент обращения истца в суд составляет 360 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Москалевым Е.В. была направлена претензия в адрес ответчика, с требованием о возврате денежных средств в размере 360 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 853,84 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком данное требование исполнено не было.

          В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Сделка на сумму, превышающую 10 000 рублей, относится к сделкам, совершаемым в письменной форме (ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На этом основании требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по вышеуказанному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Помимо требований о взыскании основной суммы долга, истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в качестве последствия нарушения заемщиком договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Момент наступления срока исполнения договора должен определяться по правилам, установленным абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями названной нормы закона, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Суд соглашается с приведенными истцом расчетом процентов за пользование заемными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Опровержения приведенных истцом расчетов суммы процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 89650,68 рублей, ответчиком в материалы дела не предоставлено.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика общей суммы долга с учетом расчетов процентов за пользование деньгами в размере 368 950,68 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 6890 руб., что подтверждено квитанцией об оплате госпошлины.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 6890 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

                РЕШИЛ:

Исковые требования Москалева Евгения Викторовича к Проскурякову Александру Владимировичу о взыскании денежных средств по расписке, удовлетворить.

Взыскать с Проскурякова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Москалева Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8950,68 рублей, судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6890 рублей, а всего 375 840 (три семьдесят пять тысяч восемьсот сорок) рублей 68 копеек.

         Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2023 года.

Судья                                               И.Н. Вильховый