№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
________ 16 октября 2023 года
Судья Черепановского районного суда ________ Белоцерковская О.А., при секретаре Шпенглер Е.Г., с участием представителя заявителя Рогалевой Е.Е., представителя заинтересованного лица Поповой Н.В., рассмотрев заявление администрации Карасевского сельсовета ________ об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу 2-573/2012,
У с т а н о в и л:
Администрация Карасевского сельсовета ________ обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от (дата) по гражданскому делу №, указав, что на администрацию возложена обязанность в срок до (дата) оформить правоустанавливающие документы, соответствующие нормам земельного, градостроительного и санитарно-эпидемиологического законодательства, на земельные участки кладбищ, расположенные в ________ёво ________ и ________. При этом администрацией муниципального образования были приняты следующие меры в целях исполнения решения суда: (дата) года администрацией Карасевского сельсовета был направлено ходатайство в администрацию ________ о проведении работ по внесению изменений в генеральные план д. Ново- Воскресенка и ________. На данный момент работы по изменению генерального плана МО Карасевского сельсовета ________ не завершены. Решением № семнадцатой сессии Совета депутатов Карасевского сельсовета ________ от 17.02.2022г. были назначены публичные слушания по рассмотрению проекта Генерального плана муниципального образования Карасевского сельсовета ________ на 21.04.2022г. в 12-00. Проект Генерального плана не был утвержден решением сессии подготовленным администрацией ________. Направлен исправленный Генеральный план на согласование в Министерство природных ресурсов и экологии ________, ответа до настоящего времени не поступило. Работы по внесению изменений в генеральные планы ________ будут исполнены в срок до (дата).
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала в полном объеме, просила предоставить отсрочку до (дата), исходя из сроков утверждения Генерального плана.
Представитель заинтересованного лица – прокурора ________ в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки.
Суд, исследовав письменные доказательства, заслушав стороны, приходит к следующему.
Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Аналогичная норма содержится в п. 1 ст. 37 ФЗ от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
При рассмотрении вопросов об отсрочке/рассрочке суд должен принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки, т.е. решение должно быть исполнимым, длительное неисполнение, затягивания реального исполнения решения суда снижает эффективность судебного решения, что будет противоречить общим принципам правосудия и препятствовать достижению конечной цели судопроизводства.
При этом, согласно п.3 Постановления Конституционного Суда РФ от (дата) №-П вступившее в законную силу судебное решение должно быть исполнено, - в противном случае искажается сама суть правосудия по гражданским делам, к процедуре которого обращается истец для защиты своего права, не достигается цель защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов, что несовместимо с конституционным принципом справедливого правосудия и полной судебной зашиты, а также, отрицательно сказывается на авторитете судебной власти, и способствует возникновению сомнений общества в ее эффективности.
Следовательно, при рассмотрении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта суд проверяет наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Согласно определению Конституционного Суда РФ от (дата) №-О основания для отсрочки должны носить исключительный характер, и применение отсрочки должно обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, отвечать требованию справедливости и адекватности, не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства.
Вопрос о наличии оснований затрудняющих исполнение судебного акта решается судом в каждом конкретном случае.
Таким образом, у суда имеются все основания предоставить администрации Карасёвского сельсовета ________ отсрочку исполнения решения суда от (дата) по делу № в связи с необходимостью значительных временных затрат на его исполнение, в том числе по утверждению Генерального плана.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 434, 203, 203.1, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Администрации Карасевского сельсовета ________ о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу 2-573/2012, удовлетворить.
Предоставить Администрации Карасевского сельсовета ________ отсрочку исполнения решения суда по делу № по делу по иску прокурора ________ в интересах неопределенного круга лиц к администрации Карасёвского сельсовета ________ о признании незаконным бездействия по организации на территории поселения мест захоронения, в порядке ст.45 ГПК РФ, на срок до (дата).
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья О.А. Белоцерковская