Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1495/2024 (33-15198/2023;) от 18.12.2023

Судья Сурков В.П.                                                                    63RS0040-01-2023-000635-43

№ 33-1495/2024 (33-15198/2023)

№ 2-2488/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2024 г.                                                          г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

судей Кривицкой О.Г., Топтуновой Е.В.,

при секретаре Меньшовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Самары от 06.09.2023, которым постановлено:

«Иск АО «Самарская сетевая компания» (ОГРН: 1056367019136, ИНН: 6367047389) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу АО «Самарская сетевая компания» задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 889 118 руб. 64 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 297 руб.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Баданова А.Н., объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия

установила :

АО «Самарская сетевая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что общество является сетевой организацией, поскольку, владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

На территории г.о. Самара АО «ССК» владеет объектами электроэнергетики обеспечивающими электроснабжение зданий, в частности, расположенных по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 169 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» истцом проведена проверка объектов электросетевого хозяйства АО «ССК»: ТП 3178 РУ-0,4 кВ и/к ж/д № 26 под. №5, №4,№3 ВРУ, в том числе помещений гостиницы «Полет», расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ответчику.

24.12.2021 представителями истца установлено, что ответчик. в нарушение пунктов 2, 25, 26, 169,177 «О функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и/или частичном ограничении режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, а также в нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям сетевой организации осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии, которое выразилось в виде: самовольного подключения к электрическим сетям ТП-3178 РУ-0,4кВ, принадлежащим АО «ССК» - ВРУ-0,4кВ помещении гостиницы «Полёт», расположенной по адресу: <адрес>, 1 этаж.

Самовольное подключение выполнено с помощью установки плавких вставок в ВРУ-0,4кВ, после введения полного ограничения потребителя 30.11.2021.

Бездоговорное потребление заключается в самовольном подключении к электрической сети при введенном режиме полного ограничения с 30.11.2021. Заявка ООО «Сбыт-Энерго» №876/с от 24.11.2021.

По факту нарушения правил энергоснабжения, п.п. 2, 167, 169,177,189, п. 2 приложения №3 «О функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ №442, уполномоченными представителями сетевой организации без участия ответчика составлен акт бездоговорного потребления электрической энергии от 24.12.2021 №206.

Согласно ст. 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчётным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения №3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 177 Постановления).

В силу п.178 Постановления при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

В случае составления акта на месте выявления бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно расчету, стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 30.11.2021 года по 24.12.2021 года составила 11,602602 МВт/ч.

Стоимость соответствующего количества электроэнергии составляет 100669,46 руб.

Акт составлен с использованием фото и видео средств фиксации нарушения.

В порядке досудебного урегулирования АО «ССК» направляла в адрес нарушителя следующие документы: претензию от 14.02.2022 года №2829, счёт на оплату от 14.02.2022 года №42, однако данное требования оставлено без внимания и удовлетворения.

По результатам проведенной проверки 23.06.2022 также выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, а именно несанкционированного подключения ответчиком энергопринимающих устройств, для электроснабжения гостиницы, с помощью установки плавких вставок в ВРУ.

Согласно расчету, стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 24.12.2021 по 23.06.2022 составила 87,741522 МВт/ч.

Стоимость соответствующего количества электроэнергии составляет 788449,18 руб.

В соответствии с положениями ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объёме бездоговорного потребления.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество также просило взыскать с ответчика задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии в размере в размере 100669 руб. за период с 30.11.2021 по 24.12.2021 и задолженность за бездоговорное потребление в размере 788449,18 руб. за период с 24.12.2021 по 23.06.2022, а также судебные расходы по уплате госпошлины.

Судом постановлено решение, резолютивная часть, которого приведена выше.

С решением суда не согласился ответчик Баранов В.В., считает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права, так как он никогда не осуществлял и не осуществляет бездоговорное потребление электрической энергии по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика - Баранов В.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также в дополнениях к ней. Просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, также просил принять к рассмотрению встречное исковое заявление Баранова В.В. В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Самарская Сетевая Компания» к Баранову В.В. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии по адресу: <адрес>, за период с 30.11.2021 по 24.12.2021 в размере 100669,46 руб. и за период с 24.12.2021 по 23.06.2022 в размере 788449,18 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14297 руб., просил отказать в полном объеме. Признать недействительным (незаконным) акт о введении исполнителем ограничения режима потребления» от 30.11.2021. Взыскать с АО «Самарская Сетевая Компания» в пользу Баранова В.В. (ИНН № компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Представитель истца АО Самарская сетевая компания -         Пархоменко Е.С. возражала против доводов апелляционной жалобы, в объяснениях указала на то, что АО «ССК» действовало добросовестно в соответствии с требованиями норм действующего законодательства, что также зафиксировано в решении Ленинского районного суда г. Самара от 06.09.2023, а действия Баранова В.В. незаконны и доводов обратного стороной ответчика в обоснование своей позиции не представлено. Просила оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о деле на официальном сайте Самарского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании статей 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, по данному делу судебная коллегия не усматривает.

Следовательно, в данном случае судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 20.04.2010 между Барановым В.Ф. и ООО «Сбыт-Энерго» заключён договор на электроснабжение и потребление электрической энергии для электроснабжения нежилого помещения по адресу: <адрес>, принадлежащего Баранову В.Ф. на праве собственности.

Договором предусмотрено, что объектом электроснабжения является гостиница «Полет» по указанному адресу.

Также установлено, что 14.01.2021 Баранов В.Ф. умер. Наследником умершего Баранова В.Ф., которому в настоящее время принадлежит соответствующее помещение, является его сын Баранов В.В. – ответчик.

Материалами дела подтверждается, что АО «ССК» согласно п.2 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг» (утверждены Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861) общество является сетевой организацией, поскольку, владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Согласно подпункту а) п.4 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

Таким образом, Правила №442 не предусматривают право гарантирующего поставщика на осуществление действий по введению ограничений режима потребления, однако предоставляют ему право инициировать введение ограничения режима электропотребления.

Материалами дела подтверждается, что 24.11.2021 в адрес АО «ССК» от ООО «Сбыт-Энерго» поступила заявка на введение ограничения режима потребления электрической энергии в связи с образовавшейся задолженностью по договору оказания услуг по передаче электроэнергии №У-028/15-0028.

30.11.2021 на основании указанной заявки введён режим ограничения потребления, составлен акт о введении исполнителем ограничения режима потребления в отношении точки поставки расположенной в ВРУ-0,4 кВ жилого дома № 26 для ПУ №006843024000511.

В соответствии с п. 2 Правил № 442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами № 442.

На основании пункта 169 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

Материалами дела подтверждается, что 24.12.2021 при проведении проверки выявлено самовольное подключение к электрическим сетям АО «ССК» после введения режима ограничения потребления электроэнергии с помощью установки плавких вставок в ВРУ нежилых помещений, составлен акт №206 о неучтённом (бездоговорном) потреблении электроэнергии юридическим лицом (или физическим лицом, использующим электроэнергию в коммерческих целях).

Судом первой инстанции также установлено, что энергопотребление осуществлялось ответчиком в период введенного режима ограничения режима потребления на основании акта о введении исполнителем ограничения режима потребления от 30.11.2021.

Согласно расчету, стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 30.11.2021 по 24.12.2021 составила 11,602602 МВт/ч.

Стоимость соответствующего количества электроэнергии составляет 100669,46 руб.

Материалами дела подтверждается, что 14.02.2022 в адрес ответчика истцом направлена претензия об оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 30.11.2021 (дата введения режима ограничения потребления) по 24.12.2021 (дата проведения проверки) в размере 100669,46 руб. с приложением счета на оплату от 14.02.2022 № 42, однако она оставлена без удовлетворения.

Материалами дела подтверждается, что 23.06.2022 при проведении очередной проверки выявлено самовольное подключение к электрическим сетям АО «ССК» после введения режима ограничения потребления электроэнергии с помощью установки плавких вставок в ВРУ нежилых помещений, составлен акт № 72 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии юридическим лицом (или физическим лицом, использующим электроэнергию в коммерческих целях).

Установлено, что энергопотребление осуществлялось ответчиком в период введенного режима ограничения режима потребления на основании акта о введении исполнителем ограничения режима потребления от 30.11.2021, а также после повторного отключения АО «ССК» в ходе выявленного факта бездоговорного потребления 24.12.2021.

Согласно расчету, стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 24.12.2021 по 23.06.2022 составила 87,741522 МВт/ч.

Стоимость соответствующего количества электроэнергии составляет 788449,18 руб.

Материалами дела подтверждается, что 18.08.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 24.12.2021 (дата предыдущей проверки) по 23.06.2022 (дата проведения очередной проверки) в размере 788 449,18 руб. с приложением счета на оплату от 18.08.2022 № 221, которая также оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец представил доказательства бездоговорного потребления электроэнергии на объекте, принадлежащем ответчику, в связи с чем, соответствующие требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объёме, как основанные на положениях действующего законодательства.

Также в связи с изложенным, на основании ст. 98 ГПК РФ судом первой инстанции в пользу истца взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14297 руб.

Довод ответчика о том, что при проведении проверки ранее отключение не производилось, судом первой инстанции обоснованно признан несостоятельным.

При этом суд верно указал, что при выявлении несанкционированного присоединения к сетям, сетевой организацией производится отключение электроснабжения, о чем последняя делает отметку в акте указывая дату и время отключения.

В ходе проверки проведенной 24.12.2021 отключение незаконного подключения к электроснабжению от сетей АО «ССК», в период введенного режима ограничения потребления электрической энергии, произведено 24.12.2021 в 11.00 часов, о чем сделана отметка в акте №206 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии юридическим лицом (или физическим лицом, использующим электроэнергию в коммерческих целях).

При проведении проверки 23.06.2022 в указанной графе акта №72 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии указано, что отключение не проводилось, поскольку, отсутствовал доступ к месту отключения.

Так, при проведении проверки 24.12.2021 доступ к несанкционированному подключению был обеспечен управляющей компанией, однако при проведении проверки 23.06.2022 доступ к месту несанкционированного подключения был заблокирован установкой замка на ВРУ.

Между тем, указанное обстоятельство не препятствовало сетевой организации выявить напряжение в сети на губках рубильника, передающих, при правильно собранной схеме, с помощью медных вставок электрическую энергию к энергопринимающим устройствам ответчика, установленного в ВРУ многоквартирного дома.

Согласно п.12(5) Правил №442 только в случае если для проведения проверки введенного ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю), инициатору введения ограничения требуется доступ к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики потребителя, в границах которых установлен прибор учета, используемый в соответствии с пунктом 12(1) настоящих Правил для контроля соблюдения потребителем введенного ограничения режима потребления, исполнитель (субисполнитель), инициатор введения ограничения не менее чем за один рабочий день до даты проведения проверки введенного ограничения режима потребления направляет потребителю способом, предусмотренным пунктом 8 настоящих Правил, уведомление о необходимости обеспечения доступа, содержащее дату и время проведения проверки введенного ограничения режима потребления, а также информацию о последствиях необеспечения такого доступа.

Поскольку режим веденного ограничения режима потребления электрической энергии согласно Акта о введении исполнителем ограничения режима потребления от 30.11.2021 установлен для ТП-3178 РУ-0,4 ВРУ-0,4 кВ ж/д № 26 (подъезд №3), довод ответчика, об отсутствии уведомления потребителя о проверке введенного ограничения режима потребления при наличии у сетевой свободного доступа к ВРУ, где было обнаружено незаконное подключение к электрическим сетям АО «ССК», судом первой инстанции признан несостоятельным.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции обоснованными, поскольку они соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, подтвержденным относимыми и допустимыми доказательствами, которые оценены судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, и постановлены при правильном применении норм материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Довод апелляционной жалобы о наличии заключенного с ООО «Сбыт-Энерго» договора на электроснабжения, в связи с чем у ответчика отсутствует бездоговорное потребление электроэнергии судебной коллегией отклоняется по следующим основаниям.

Основным видом деятельности АО «ССК» является оказание услуг по передаче и распределению электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим компании.

В целях реализации требований предусмотренных действующим законодательством АО «ССК» оказывает для ООО «Сбыт-Энерго» услуги по передаче электрической энергии до точек поставки электроэнергии потребителей, с которыми у ООО «Сбыт-Энерго» заключены договоры энергоснабжения.

Действительно, 20.04.2010 между Барановым В.Ф. и ООО «Сбыт-Энерго» заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии №6401.

В связи со смертью Баранова В.Ф. обязательства по договору перешли к его наследнику - Баранову В.В.

Однако, на основании решения Ленинского районного суда г. Самары № 2-484/2022 в связи с выявленным фактом безучетного потребления электрической энергии в отношении нежилого помещения по адресу: <адрес>, у Баранова В.В., как у правопреемника по договору электроснабжения с ООО «Сбыт-Энерго», возникла задолженность по оплате безучетно потребленной электрической энергии.

В ходе рассмотрения дела в Ленинском районном суде г. Самары №2-484/2022 обстоятельства составления акта проверки № 10-211 от 28.10.2021 и акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии юридическим лицом № 25 от 28.10.2021 были проверены судом, в решении дана оценка всем собранным по делу доказательствам, а обстоятельства, ставшие предметом рассмотрения дела № 2-484/2022, решение суда по которому в настоящее время вступило в законную силу, являются преюдицией согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.

Согласно подпункту а) п. 4 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту - «Правила № 442») ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика.

24.11.2021 в адрес АО «ССК» от ООО «Сбыт-Энерго» поступила заявка на введение ограничения режима потребления электрической энергии в связи с образовавшейся задолженностью по договору оказания услуг по передаче электроэнергии №6401.

30.11.2021 на основании указанной заявки АО «ССК» введен режим ограничения потребления, составлен Акт о введении исполнителем ограничения режима потребления в отношении точки поставки расположенной в ВРУ-0,4 кВ жилого дома № 26 для ПУ № 006843024000511.

Таким образом, режим ограничения потребления в отношении энергопринимающих устройств Баранова В.В. 30.11.2021 введен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 2 Правил № 442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами № 442.

На основании пункта 169 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утверждены Постановлением Правительства РФ от04.05.2012 №442) (далее - «Основные положения») сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

24.12.2021 при проведении проверки выявлено самовольное подключение к электрическим сетям АО «ССК» после введения режима ограничения потребления электроэнергии с помощью установки плавких вставок в ВРУ нежилых помещений, составлен Акт № 206 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии юридическим лицом (или физическим лицом, использующим электроэнергию в коммерческих целях).

Энергопотребление осуществлялось ответчиком в период введенного режима ограничения режима потребления на основании Акта о введении исполнителем ограничения режима потребления от 30.11.2021 г.

29.04.2022 «ССК» вышло в суд с исковым заявлением (дело № 2-3087/2023) о взыскании стоимости выявленного бездоговорного потребления на основании Акта № 206 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии юридическим лицом (или физическим лицом, использующим электроэнергию в коммерческих целях).

23.06.2022 при проведении очередной проверки выявлено самовольное подключение к электрическим сетям АО «ССК» после введения режима ограничения потребления электроэнергии с помощью установки плавких вставок в ВРУ нежилых помещений, составлен Акт № 72 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии юридическим лицом (или физическим лицом, использующим электроэнергию в коммерческих целях).

Энергопотребление осуществлялось ответчиком в период введенного режима ограничения режима потребления на основании Акта о введении исполнителем ограничения режима потребления от 30.11.2021 г, а также после повторного отключения АО «ССК» в ходе выявленного факта бездоговорного потребления 24.12.2021 г.

     АО «ССК» обратилось в суд с исковым заявлением (гражданское дело № 2-2488/2023) о взыскании стоимости выявленного бездоговорного потребления на основании Акта № 72 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии юридическим лицом (или физическим лицом, использующим электроэнергию в коммерческих целях).

При этом, в ходе проведения судебного заседания по объединенному в единое производство делам № 2-3087/2023 и № 2-2488/2023 в дело № 2-2488/2023 со стороны Баранова В.В. представлено видео проверки проведенной 08.08.2023, на котором Баранов В.В. зафиксировал факт потребления им электрической энергии в период введенного режима ограничения.

Согласно пункту 84 «Основных положений» стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Относительно доводов ответчика об универсальном правопреемстве прав по договору энергоснабжения после смерти Баранова В.Ф. судебная коллегия приходит к следующим выводам.

01.02.2015 между Барановым В.Ф. и ООО «Сбыт-Энерго» заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии № 6401.

В связи со смертью Баранова В.Ф. обязательства по договору перешли к его наследнику - Баранову В.В. и указанный факт сторонами по делу не оспаривается, в решении Ленинского районного суда г. Самары, данные обстоятельства установлены в ходе рассмотрения дела и указаны в решении.

    Доводы апеллянта о том, что оплата за потребленную электрическую энергию по договору №6401 от 20.04.2010 г. в период с 14.01.2021 по 08.08.2023 принимало ООО «Сбыт-Энерго» от Баранова В.В. судебная коллегия указывает следующее.

Согласно отзыву на исковое заявление по делу от ООО «Сбыт-Энерго» Исх. № 487/с от 29.06.2023 обстоятельства безучетного потребления Барановым В.В. электрической энергии в период с 28.04.2021 по 28.10.2021 подтверждаются, как и тот факт, что задолженность Барановым В.В. не погашена, в связи с чем, ООО «Сбыт-Энерго» направило заявку в АО «ССК» на введение ограничения режима потребления электрической энергии 30.11.2021.

30.11.2021 АО «ССК» на основании указанной заявки ввело ограничение режима потребления электрической энергии.

ООО «Сбыт-Энерго» так же указывает, что на 29.06.2023 г. от Баранова В.В. поступил единственный платеж на сумму 1 098,80 руб., который был отнесен на более ранний период задолженности, остальные платежи поступают от ФССП по исполнительному листу. Иных платежей от Баранова В.В. в адрес ООО «Сбыт-Энерго» не поступало.

Таким образом, на момент проведения проверок 24.12.2021 и 23.06.2022 поступила лишь частичная оплата задолженности в сумме 1098,80 руб., при сумме задолженности в размере 701196,97 руб.

Период с 24.06.2022 по 08.08.2023 к материалам настоящего дела отношения не имеет и судом первой инстанции не рассматривался.

В ходе рассмотрения дела № 2-484/2022 в Ленинском районном суде г. Самары обстоятельства составления Акта проверки № 10-211 от 28.10.2021 и акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии юридическим лицом № 25 от 28.10.2021 г. судом были проверены все доводы сторон, в решении дана оценка всем собранным ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-484/2022, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░», ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 06.09.2023.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 06.09.2023 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.11.2021 ░░ ░░░░░░░░ № 6401 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░» 30.11.2021 ░., ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 24.12.2021 ░ 23.06.2022.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ 24.12.2021 ░ 23.06.2022 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 23.06.2022 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ 30.11.2021) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 12(5) ░░░░░░ № 442 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12(1) ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ «░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

     ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ «░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 06.09.2023 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :

░░░░░ :

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 06 ░░░░░ 2024 ░.