Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-6/2023 от 01.11.2023

№

УИД: 25RS0№-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Векинцевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Кузьменко Е.С.,

с участием помощника прокурора Черниговского района КИЕ,

осужденного МВА,

адвоката Сёмкиной З.В.,предоставившей удостоверение №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя филиала по Черниговскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю СТВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного МВА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца пгт. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющей средне-техническое образование, работающего в ПМС -18 ОАО «РЖД» бригадиром, военнообязанного, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Черниговского районного суда Приморского края по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291, ч. 5 ст. 327, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291, ч. 5 ст. 327 УК РФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и штрафа в размере 15000 рублей, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный МВА обратился с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, указав, что ДД.ММ.ГГГГ осужден Черниговским районным судом Приморского края по ч.3 ст. 30, ч. 3 ст.291, ч.5 ст. 327, ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 291, ч. 5 ст. 327 УК РФ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и штрафа в размере 15000 рублей, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Отбытая часть испытательного срока на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 10 дней.

В судебном заседании осужденный МВА свое ходатайство поддержал, пояснив, что проживает с семьей, за время отбывания условного наказания нарушений возложенных судом обязанностей не допускал, штраф и взысканную сумму за оказание юридических услуг отплатил. Исполнительное производство прекращено в связи с полным погашением взысканных сумм. В настоящее время трудоустроен в АО РЖД, предлагают новую должность которая подразумевает отсутствие судимостей.

Адвокат Сёмкина З.В. в судебном заседании ходатайство МВА поддержала, просила его удовлетворить, поскольку имеются все основания для снятия судимости.

Представитель филиала по Черниговскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю СТВ ходатайство осужденного поддержал, полагал возможным отменить МВА условное осуждение и снять судимость, поскольку обязанности, возложенные на того приговором суда МВА выполнял добросовестно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений от соседей, жителей села и совместно проживающих родственников в отношении него не поступало, чем доказал своё исправление. Инспекция выходила с представлением о вменении дополнительной обязанности, в связи с тем, что осужденный не явился на постановку на учет по вступлению приговора в законную силу, но судом ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении представления инспекции, поскольку вины осужденного в этом не установлено.

Помощник прокурора Черниговского района Приморского края КИЕ полагал ходатайство осужденного МВА обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку осужденный сделал должные выводы, трудоустроен, нарушений не допускает.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока. Условно осужденный также вправе подать ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости.

В судебном заседании установлено, что в период отбывания условной меры наказания осужденный МВА возложенные приговором суда обязанности исполнял надлежаще, нарушений не допускал, к уголовной и к административной ответственности не привлекался. По месту жительства участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Черниговскому району осужденный МВА характеризуется удовлетворительно, проживает с женой и малолетним ребенком, официально трудоустроен в ПМС-18 бригадиром, жалоб и заявлений от соседей, жителей села и совместно проживающих родственников в отношении него не поступало.

По месту работы в ПМС-18 МВА зарекомендовала себя как исполнительный, добросовестный сотрудник, нарушений трудовой дисциплины не допускал, в коллективе пользуется уважением.

Штраф как вид наказания, осужденный МВА исполнил путем оплаты ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чек-ордером на сумму 17487 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условно осужденный МВА имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, в период испытательного срока к уголовной и административной ответственности не привлекался, иных нарушений не допускал, в содеянном преступлении раскаялся, наказание в виде штрафа исполнил, сумму взысканную за услуги адвоката выплатил в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что условно осужденный МВА своим поведением доказал свое исправление.

Ходатайство осужденного МВА об отмене условного осуждения и снятии судимости заявлено по истечении более половины установленного судом испытательного срока.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, принимая во внимание период истекшего испытательного срока, отсутствие не возмещенного ущерба по делу, суд приходит к выводу, что в настоящее время цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, достигнуты, в связи с чем имеются основания для удовлетворения ходатайства осужденного МВА

На основании изложенного, руководствуясь ст. 74 УК РФ, п. 7 ст. 397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство МВА об отмене условного осуждения и снятии с него судимости удовлетворить.

Отменить условное осуждение МВА по приговору Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291, ч. 5 ст. 327, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291, ч. 5 ст. 327 УК РФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и штрафа в размере 15000 рублей, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, со снятием судимости.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции, в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Судья Е.С. Векинцева