Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3210/2022 от 08.12.2022

          Дело №

УИД 50RS0№-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                     20 декабря 2022г.

Судья Домодедовского городского суда <адрес> ФИО5

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении троих детей, работающего технологом,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут по адресу: <адрес>, г.о.Домодедово 10км 50м автодороги ММК Шахово-Гальчино-Сырьево водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Шевроле ORLANDO KL1Y», государственный регистрационный знак № двигался со стороны д.Гальчино в сторону д.Сырьево, в нарушение п.11.1 ПДД РФ, при совершении маневра обгона не убедился в безопасности своего маневра совершил столкновение со встречно движущимся автомобилем «Митсубиси Лансер 1,6», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП потерпевшая Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № квалифицируются как повреждения, причинившее средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. С обстоятельствами указанными в протоколе об административном правонарушении согласен, с заключениями судебно-медицинской экспертизы по тяжести причиненного вреда потерпевшей согласен. Пояснил, что в момент ДТП пытался сделать все возможное во избежание столкновения с автомобилем потерпевшей, однако не справился с управлением. После столкновения прибывал в шоковом состоянии, оказывал посильную помощь потерпевшей, принес ей извинения. Перечислил на банковскую карту потерпевшей денежные средства в сумме 10 000 рублей. Сообщил, что на иждивении имеет троих детей, 2011, 2012, 2017г.г. рождения, работает в должности технолога в аэропорту Домодедово, просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как ему необходимо передвигаться к месту работы и обратно, возить семью, в том числе детей к месту учебы и на развивающие кружки. Также пояснил, что они с потерпевшей заключили соглашение о рассрочке выплаты денежных средств в сумме 200 000 рублей, в качестве компенсации за вред, причиненный ей административным правонарушением.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 сообщила, что обстоятельства совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении указаны верно, с заключением судебно-медицинской экспертизы она согласна. Подтвердила, что ФИО1 ей перевел на банковский счет 10 000 рублей, а также они заключили соглашение о выплате ей в счет компенсации вреда причиненного административным правонарушением 200 000 рублей. Один экземпляр соглашения она приобщает к материалам дела. Зла на ФИО1 она не держит, принесенные ей извинения приняла. Показала, что состояние ее здоровья в настоящее время расценивает как неудовлетворительное, ей причинены повреждения, которые повлекли неоднократное хирургическое вмешательство, она вынуждена была уволиться с работы, так как из-за ДТП не может выполнять возложенные на нее должностные обязанности. Просит не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, так как понимает, что у него на иждивении находится супруга и трое несовершеннолетних детей. Также доводит до сведения, что страховая компания ФИО1 выплатила ей 138 000 рублей по состоянию здоровья и страховые выплаты за причинение повреждений транспортному средству в сумме 320 000 рублей.

Выслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Согласно Постановлению Правительства РФ от 23.10.1993г. № (ред. от 31.12.2020г.) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022г.), а именно: п.1.3 ПДД, РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п.1.5 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.11.1 прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 при управлении транспортным средством «Шевроле ORLANDO KL1Y», государственный регистрационный знак № не учел дорожного условия, нарушив п.11.1 ПДД РФ. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые расцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

    Совершение ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждено показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля – очевидца ДТП – ФИО3, которые последовательны и логичны, не противоречат материалам административного дела, а также согласуются с показаниями самого ФИО1

    Вина в совершении административного правонарушения ФИО1 подтверждается другими материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 03.12.2022г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и приложением к нему <адрес> от 14.02.2022г.; заключениями эксперт № от 31.10.2022г. и № от 20.08.2022г., согласно выводам которых, потерпевшей Потерпевший №1 в результате ДТП, произошедшего 14.01.2022г., были причинены телесные повреждения, в виде тупой травмы правого коленного сустава в виде ушибленной раны и ушиба мягких тканей правого коленного сустава, закрытого перелома головки малоберцовой кости и задних отделов мыщелков большеберцовой кости без смещения, повреждения заднего рога медиального мениска, частичного повреждения передней крестообразной связки, ссадина лба, образовавшегося от ударного воздействия тупого твердого предмета, условиях ДТП 14.01.2022г., описанных в определении, которые квалифицируются, как повреждения, причинившее средней тяжести вред здоровью.

Не доверять заключениям эксперта у суда оснований не имеется, поскольку они составлены компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки, после исследования всех медицинских документов потерпевшей. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данные заключения эксперта принимается как доказательство по делу, как и вышеуказанные письменные материалы дела, которые составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст.26.11 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 судом учитываются, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений и возмещение денежной компенсации потерпевшей.

Согласно пункта 2 части 1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания постановления о назначении административного наказания.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Из справки результатов поиска правонарушений предоставленной по запросу суда об административных правонарушениях в отношении ФИО1, усматривается, что он в течение года до момента совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (все административные штрафы оплачены в установленном законом порядке).

Данное обстоятельство суд признает в качестве отягчающего административную ответственность согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ.

Согласно ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, нарушение ФИО1 п.11.1 ПДД РФ, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание цели наказания, характер и обстоятельства совершенного ДТП, личность ФИО1, суд приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 в качестве меры наказания административный штраф, полагая возможным сохранить за ним право управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, подлежащего уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

получатель УФК по <адрес> (УМВД России по г.о.<адрес>),

№

№

№

№

№

№

№

№

    Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в Домодедовский городской суд <адрес> посредством почтового отправления.

    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                                      ФИО6