Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-11/2022 от 25.03.2022

Дело №11-11/2022 УИД 12MS0032-01-2020-001409-28 (№ 2-951/2020)

Мировой судья Рыбакова Е.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2022 г. пос. Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лапшиной Т.И.,

при секретаре судебного заседания Корольковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу должника Мухаметзянова Р.И. на определение мирового судьи судебного участка № 32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 28 февраля 2022 г. о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа,

у с т а н о в и л :

Мухаметзянов Р.И., не согласившись с вынесенным 28 февраля 2022 г. мировым судьей судебного участка № 32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл определением о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа, обратился с частной жалобой, в которой просит отменить указанное определение в связи с пропуском срока на подачу возражений по уважительной причине.

В обоснование своей частной жалобы указал, что судебный приказ № 2-951/2020, выданный мировым судьей судебного участка № 32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл, был им впервые получен 21 января 2022 г. и поданы возражения относительно его исполнения. При этом указано, что копия судебного приказа ему не вручалась, в извещении проставлены не его подпись и не его данные паспорта.

Однако, определением мирового судьи от 28 февраля 2022 г. его возражения были возвращены в связи с пропуском срока на их подачу.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрено судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив частную жалобу и представленные документы, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения частной жалобы не находит.

01 октября 2020 г. АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Мухаметзянова Р.И. задолженности по кредитному договору в виде основного долга в сумме 101298 руб. 42 коп, процентов за пользование кредитом в размере 34447 руб. 50 коп., штрафных процентов и комиссии в размере 3205 руб. 53 коп. и возврата государственной пошлины в размере 1989 руб. 51 коп.

02 октября 2020 г. мировым судьей судебного участка № 32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл вынесен судебный приказ о взыскании с Мухаметзянова Р.И. указанной задолженности.

03 октября 2020 г. копия судебного приказа направлена должнику по адресу регистрации, указанному в заявлении о выдаче судебного приказа: п.К. С. ул. З. д…. кв…. Моркинского района Республики Марий Эл и вручена ему 07 октября 2020 г.

22 октября 2020 г. взыскателю выдан судебный приказ для предъявления его к исполнению.

31 января 2022 г. от должника Мухаметзянова Р.И. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа от 20 октября 2020 г. и ходатайство о восстановлении срока на подачу возражений.

31 января 2022 г. возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены заявителю в связи с пропуском срока на их подачу. В резолютивной части определения вопрос о восстановлении срока на подачу возражений не разрешен.

24 февраля 2022 г. должником Мухаметзяновым Р.И. повторно поданы возражения относительно исполнения судебного приказа и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. К ходатайству приложены копия паспорта заявителя и копия извещения о получении судебного заказного письма с отметкой о вручении и указанием паспортных данных лица, получившего корреспонденцию. В обоснование ходатайства заявителем указано, что почтовая корреспонденция получена иным лицом, что лишало его права своевременно подать возражения. О вынесении судебного приказа ему стало известно после поступления по месту его работы постановления судебного пристава-исполнителя от 14 декабря 2021 г.

28 января 2022 г. определением мирового судьи возражения возвращены должнику М. в связи с пропуском срока для их представления.

В соответствии со ст.128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возвращая должнику Мухаметзянову Р.И. возражения относительно исполнения судебного приказа от 02 октября 2020 г., мировой судья исходил из того, что должник не привел обоснований невозможности представлений возражений на судебный приказ в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч.1 ст. 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в ч.ч. 2-4 ст. 116 ГПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

Согласно паспорту должник зарегистрирован по адресу п. К.С. ул. З. д. … кв…. Моркинского района Республики Марий Эл. Этот же адрес указан им в заявлении о выдаче копии судебного приказа и в частной жалобе. По этому же адресу мировым судьей направлялся судебный приказ.

Из представленной копии извещения № ZK-16 о вручении почтового отправления № … следует, что почтовое отправление выдано предъявителю паспорта серии … № …, выданного 27.06.2007.

Заявитель Мухаметзянов Р.И. имеет паспорт … № …, выданный 07.02.2013.

Указанные доводы изложены должником в ходатайстве о восстановлении процессуального срока, однако, никакой оценки мировым судьей им дано не было.

Таким образом, мировым судьей определение о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа вынесено необоснованно и подлежит отмене.

Указанные обстоятельства подтверждают довод частной жалобы о неполучении должником по независящим от него обстоятельствам судебного приказа и невозможности в установленный срок подать возражения относительно его исполнения, а, соответственно, и о лишении должника возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права.

Таким образом, должник не получил копию судебного приказа по независящим от него обстоятельствам, в установленный законом срок не имел возможности представить возражения относительно исполнения судебного приказа. О наличии судебного приказа ему стало известно после 20 января 2022 г., т.е. после поступления по месту его работы постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. 26 января 2022 г. Мухаметзянов Р.И. обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа. Наличие возражений должника относительно исполнения судебного приказа влечет безусловную отмену судебного приказа.

С учетом изложенного, в целях восстановления нарушенных прав и законных интересов должника, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 02 октября 2020 г. подлежит отмене с разъяснением взыскателю в соответствии со ст. 129 ГПК РФ права на обращение с заявленными требованиями в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. ст. 331 - 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

Частную жалобу Мухаметзянова Р.И. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 28 февраля 2022 г. о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа и судебный приказ от 02 октября 2020 г. в отношении Мухаметзянова Р. И. отменить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Разъяснить акционерному обществу «Тинькофф Банк», что требование о взыскании с Мухаметзянова Р.И. задолженности по кредитному договору может быть предъявлено в порядке искового производства.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судья Т.И.Лапшина