Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2949/2022 ~ М-1893/2022 от 08.04.2022

Дело № 2-2949/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Гвоздовской А.С.,

08 июня 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Умралиева <...> к Кобзеву <...> о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Умралиев Е.С. обратился в суд с иском к Кобзеву М.В. о компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указал, что в результате совершенного ответчиком Кобзевым М.В. преступления, что подтверждается приговором суда, ему был причинен моральный вред. Истец просит взыскать с компенсацию морального вреда в размере ФИО11 рублей.

Истец Умралиев Е.С. в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кобзев М.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил снизить размер заявленных к взысканию сумм.

Представитель третьего лица Управления МВД России по г. Волжскому Шмойлова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, с учетом материального положения ответчика.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу о необходимости удовлетворения в части заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. ФИО12 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений ст. ФИО13 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей ФИО14 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с п. ФИО15 ст. ФИО16 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, если вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела усматривается, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка № ФИО17 судебного района г. Волжского Волгоградской области мирового судьи судебного участка № ФИО18 судебного района Волгоградской области от ФИО19 года Кобзев М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ФИО20 УК РФ, то есть публичное оскорбление представителя власти-полицейского Умралиева Е.С. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ФИО21 рублей в доход государства.

В частности из текста приговора следует, что ФИО22 декабря ФИО23 года Кобзев М.В. находясь возле дома №ФИО24 подъезд № ФИО25 по улице <...> г.Волжского, громко выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок. При этом, будучи в состоянии алкогольного опьянения по пути следования к служебному автомобилю сотрудников полиции, находясь на лестничной площадке ФИО26 этажа подъезда № ФИО27 дома № ФИО28 по ул. <...> г. Волжского осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, публично, в присутствии граждан, умышленно, то есть, осознавая, что полицейский Умралиев Е.С. является представителем власти, стал оскорблять Умралиева Е.С.., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, выражаясь в его адрес нецензурной бранью.

ФИО29 апреля ФИО30 года приговор мирового судьи от ФИО31 марта ФИО32 года в отношении Кобзева М.В. вступил в законную силу и обращен к исполнению.

В силу части ФИО33 статьи ФИО34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из данной правовой нормы следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Иные факты преюдициального значения не имеют. Другие обстоятельства дела подлежат доказыванию и в том случае, если они были определены в ходе рассмотрения дела (проводимой проверки).

Совершение некоторых преступлений не предполагает причинение физического вреда, но и в этом случае моральный вред потерпевшему причиняется, так как нарушается его нормальное душевное состояние. Таким образом, преступные посягательства против личности, как правило, влекут за собой причинение физического, морального и имущественного вреда.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что преступными действиями ответчика, истцу был причинен моральный вред и с учетом характера и степени понесенных последним нравственных страданий, суд считает требования о взыскании с Кобзева М.В. компенсации морального вреда, законными и обоснованными.

Между тем, определяя размер подлежащей взысканию денежной компенсации морального вреда, суд, исходя из требований разумности и справедливости, а так же материального положения ответчика, считает необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда ФИО35 рублей, размер которой отвечает характеру нравственных страданий, причиненных Умралиеву Е.С. обстоятельствам дела, требованиям разумности и справедливости, в удовлетворении оставшейся части исковых требований о компенсации морального вреда следует отказать.

Ввиду того, что по данной категории дел истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ФИО36 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ФИО37 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Умралиева <...> о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Кобзева <...> в пользу Умралиева <...> компенсацию морального вреда в размере ФИО38 рублей, в удовлетворении оставшейся части исковых требований о компенсации морального вреда –отказать.

Взыскать с Кобзева Максима Валериевича в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО39 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение изготовлено 15 июня 2022 года.

Судья: подпись

Подлинник документа хранится

Волжском городском суде

в гражданском деле №2-2949/2022

УИД: 34RS0011-01-2022-003622-21