Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2023 (1-191/2022;) от 22.04.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                               20 марта 2023 года

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Тамбиев Х.М.,    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора                  <адрес> Оздо М.М., подсудимой Х. А.С., её защитника – адвоката Черниковой И.П., при секретаре Мальсагове А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Х. А. С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, гражданки Российской Федерации, вдовы, имеющей 3 (троих) совершеннолетних детей, невоеннообязанной, не работающей, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Подсудимая Х. А.С. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, Х. А.С., находясь в магазине «Насыпхан», расположенном по адресу: <адрес>, имеющем географические координаты С.Ш. 43.231863, В.<адрес>.748722, имея умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих Тумгоевой Ф.Г., действуя из корыстных побуждений, введя в заблуждение Тумгоеву Ф.Г., относительно принадлежности ей (Х. А.С.) <адрес>, Центральный административный округ, <адрес>, Республики Ингушетия под предлогом продажи Тумгоевой Ф.Г., вышеуказанной квартиры, которая согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию «<адрес>», а не Х. А.С., умышленно игнорируя данное обстоятельство о принадлежности квартиры, убедила Тумгоеву Ф.Г., передать ей денежные средства в размере 300 000 рублей, тем самым Х. А.С., путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие Тумгоевой Ф.Г., на вышеуказанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих Тумгоевой Ф.Г., действуя единым преступным умыслом, Х. А.С., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в магазине «Насыпхан», расположенном по адресу: <адрес>, имеющем географические координаты С.Ш. 43.231863, В.<адрес>.748722 имея умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих Тумгоевой Ф.Г., действуя из корыстных побуждений, введя в заблуждение Тумгоеву Ф.Г., относительно принадлежности ей (Х. А.С.) <адрес>, Центральный административный округ, <адрес> Республики Ингушетия под предлогом продажи Тумгоевой Ф.Г. вышеуказанной квартиры, которая согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию «<адрес>», а не Х. А.С., умышленно игнорируя данное обстоятельство о принадлежности квартиры, убедила Тумгоеву Ф.Г., передать ей денежные средства в размере 100 000 рублей, тем самым Х. А.С., путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие Тумгоевой Ф.Г., на вышеуказанную сумму.

Далее Х. А.С., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в магазине «Насыпхан», расположенном по адресу: <адрес> имеющем географические координаты С.Ш. 43.231863, В.<адрес>.748722, имея умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих Тумгоевой Ф.Г., действуя из корыстных побуждений, введя в заблуждение Тумгоеву Ф.Г., относительно принадлежности ей (Х. А.С.) <адрес>, Центральный административный округ, <адрес> Республики Ингушетия под предлогом продажи Тумгоевой Ф.Г., вышеуказанной квартиры, которая согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию «<адрес>», а не Х. А.С., умышленно игнорируя данное обстоятельство о принадлежности квартиры, убедила Тумгоеву Ф.Г., передать ей денежные средства в размере 100 000 рублей, тем самым Х. А.С., путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие Тумгоевой Ф.Г., на вышеуказанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих Тумгоевой Ф.Г., действуя единым преступным умыслом, Х. А.С., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в магазине «Насыпхан», расположенном по адресу: <адрес> имеющем географические координаты С.Ш. 43.231863, В.<адрес>.748722, имея умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих Тумгоевой Ф.Г., действуя из корыстных побуждений, введя в заблуждение Тумгоеву Ф.Г., относительно принадлежности ей (Х. А.С.) <адрес>, Центральный административный округ, <адрес> Республики Ингушетия под предлогом продажи Тумгоевой Ф.Г., вышеуказанной квартиры, которая согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию «<адрес>», а не Х. А.С., умышленно игнорируя данное обстоятельство о принадлежности квартиры, убедила Тумгоеву Ф.Г., передать ей денежные средства в размере 50 000 рублей, тем самым Х. А.С., путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие Тумгоевой Ф.Г., на вышеуказанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих Тумгоевой Ф.Г., действуя единым преступным умыслом, Х. А.С., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в магазине «Насыпхан», расположенном по адресу: <адрес>, имеющем географические координаты С.Ш. 43.231863, В.<адрес>.748722, имея умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих Тумгоевой Ф.Г., действуя из корыстных побуждений, введя в заблуждение Тумгоеву Ф.Г. относительно принадлежности ей (Х. А.С.) <адрес>, Центральный административный округ, <адрес> Республики Ингушетия под предлогом продажи Тумгоевой Ф.Г., вышеуказанной квартиры, которая согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию «<адрес>», а не Х. А.С., умышленно игнорируя данное обстоятельство о принадлежности квартиры, убедила Тумгоеву Ф.Г., передать ей денежные средства в размере 50 000 рублей, тем самым Х. А.С., путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие Тумгоевой Ф.Г., на вышеуказанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих Тумгоевой Ф.Г., действуя единым преступным умыслом, Х. А.С., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в магазине «Насыпхан», расположенном по адресу: <адрес>, имеющем географические координаты С.Ш. 43.231863, В.<адрес>.748722, имея умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих Тумгоевой Ф.Г., действуя из корыстных побуждений, введя в заблуждение Тумгоеву Ф.Г., относительно принадлежности ей (Х. А.С.) <адрес>, Центральный административный округ, <адрес> Республики Ингушетия под предлогом продажи Тумгоевой Ф.Г., вышеуказанной квартиры, которая согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию «<адрес>», а не Х. А.С., умышленно игнорируя данное обстоятельство о принадлежности квартиры, убедила Тумгоеву Ф.Г., передать ей денежные средства в размере 50 000 рублей, тем самым Х. А.С., путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие Тумгоевой Ф.Г., на вышеуказанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих Тумгоевой Ф.Г., действуя единым преступным умыслом, Х. А.С., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в магазине «Насыпхан», расположенном по адресу: <адрес>, имеющем географические координаты С.Ш. 43.231863, В.<адрес>.748722, имея умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих Тумгоевой Ф.Г., действуя из корыстных побуждений, введя в заблуждение Тумгоеву Ф.Г., относительно принадлежности ей (Х. А.С.) <адрес>, Центральный административный округ, <адрес> Республики Ингушетия под предлогом продажи Тумгоевой Ф.Г. вышеуказанной квартиры, которая согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию «<адрес>», а не Х. А.С., умышленно игнорируя данное обстоятельство о принадлежности квартиры, убедила Тумгоеву Ф.Г., передать ей денежные средства в размере 50 000 рублей, тем самым Х. А.С., путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие Тумгоевой Ф.Г., на вышеуказанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих Тумгоевой Ф.Г., действуя единым преступным умыслом, Х. А.С., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в магазине «Насыпхан», расположенном по адресу: <адрес>, имеющем географические координаты С.Ш. 43.231863, В.<адрес>.748722, имея умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих Тумгоевой Ф.Г., действуя из корыстных побуждений, введя в заблуждение Тумгоеву Ф.Г., относительно принадлежности ей (Х. А.С.) <адрес>, Центральный административный округ, <адрес> Республики Ингушетия под предлогом продажи Тумгоевой Ф.Г., вышеуказанной квартиры, которая согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию «<адрес>», а не Х. А.С., умышленно игнорируя данное обстоятельство о принадлежности квартиры, убедила Тумгоеву Ф.Г., передать ей денежные средства в размере 50 000 рублей, тем самым Х. А.С., путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие Тумгоевой Ф.Г., на вышеуказанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих Тумгоевой Ф.Г., действуя единым преступным умыслом, Х. А.С., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в магазине «Насыпхан», расположенном по адресу: <адрес>, имеющем географические координаты С.Ш. 43.231863, В.<адрес>.748722, имея умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих Тумгоевой Ф.Г., действуя из корыстных побуждений, введя в заблуждение Тумгоеву Ф.Г., относительно принадлежности ей (Х. А.С.) <адрес>, Центральный административный округ, <адрес> Республики Ингушетия под предлогом продажи Тумгоевой Ф.Г., вышеуказанной квартиры, которая согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию «<адрес>», а не Х. А.С., умышленно игнорируя данное обстоятельство о принадлежности квартиры, убедила Тумгоеву Ф.Г., передать ей денежные средства в размере 50 000 рублей, тем самым Х. А.С., путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие Тумгоевой Ф.Г., на вышеуказанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих Тумгоевой Ф.Г., действуя единым преступным умыслом, Х. А.С., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в магазине «Насыпхан», расположенном по адресу: <адрес>, имеющем географические координаты С.Ш. 43.231863, В.<адрес>.748722, имея умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих Тумгоевой Ф.Г., действуя из корыстных побуждений, введя в заблуждение Тумгоеву Ф.Г., относительно принадлежности ей (Х. А.С.) <адрес>, Центральный административный округ, <адрес> Республики Ингушетия под предлогом продажи Тумгоевой Ф.Г., вышеуказанной квартиры, которая согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию «<адрес>», а не Х. А.С., умышленно игнорируя данное обстоятельство о принадлежности квартиры, убедила Тумгоеву Ф.Г., передать ей денежные средства в размере 50 000 рублей, тем самым Х. А.С., путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие Тумгоевой Ф.Г., на вышеуказанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих Тумгоевой Ф.Г., действуя единым преступным умыслом, Х. А.С., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в магазине «Насыпхан», расположенном по адресу: <адрес>, имеющем географические координаты С.Ш. 43.231863, В.<адрес>.748722, имея умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих Тумгоевой Ф.Г., действуя из корыстных побуждений, введя в заблуждение Тумгоеву Ф.Г., относительно принадлежности ей (Х. А.С.) <адрес>, Центральный административный округ, <адрес> Республики Ингушетия под предлогом продажи Тумгоевой Ф.Г., вышеуказанной квартиры, которая согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию «<адрес>», а не Х. А.С., умышленно игнорируя данное обстоятельство о принадлежности квартиры, убедила Тумгоеву Ф.Г., передать ей денежные средства в размере 50 000 рублей, тем самым Х. А.С., путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие Тумгоевой Ф.Г., на вышеуказанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих Тумгоевой Ф.Г., действуя единым преступным умыслом, Х. А.С., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в магазине «Насыпхан», расположенном по адресу: <адрес>, имеющем географические координаты С.Ш. 43.231863, В.<адрес>.748722, имея умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих Тумгоевой Ф.Г., действуя из корыстных побуждений, введя в заблуждение Тумгоеву Ф.Г., относительно принадлежности ей (Х. А.С.) <адрес>, Центральный административный округ, <адрес> Республики Ингушетия под предлогом продажи Тумгоевой Ф.Г. вышеуказанной квартиры, которая согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию «<адрес>», а не Х. А.С., умышленно игнорируя данное обстоятельство о принадлежности квартиры, убедила Тумгоеву Ф.Г., передать ей денежные средства в размере 50 000 рублей, тем самым Х. А.С., путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие Тумгоевой Ф.Г., на вышеуказанную сумму, а всего своими совокупными преступными действиями Х. А.С., действуя из корыстных побуждений, введя в заблуждение Тумгоеву Ф.Г., относительно принадлежности ей (Х. А.С.) <адрес> административный округ, <адрес> Республики Ингушетия под предлогом продажи Тумгоевой Ф.Г., вышеуказанной квартиры, которая согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию «<адрес>», а не Х. А.С., умышленно игнорируя данное обстоятельство о принадлежности квартиры, путем обмана похитила денежные средства на общую сумму 950 000 рублей, принадлежащие Тумгоевой Ф.Г., в дальнейшем распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила Тумгоевой Ф.Г., ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

            В судебном заседании подсудимая Х. А.С. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась. Ущерб потерпевшей Тумгоевой Ф.Г. она возместила в полном объёме. Просила суд не назначить ей наказание, связанное с лишением свободы.

            Вина подсудимой Х. А.С. кроме её признательных показаний доказана и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Тумгоева Ф.Г. в судебное заседание не явилась, но направила в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть настоящее уголовное дело без её участия. Претензий к подсудимой она не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме. Просит суд не назначать подсудимой Х. А.С. строгое наказание.

Так, из показаний потерпевшей Тумгоевой Ф.Г., данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что в период времени с 2014 года до ноября 2021 года она работала продавщицей в магазине под названием «Насыпхан», расположенной по адресу: <адрес> более точного адреса она не знает, однако сможет показать, где расположен данный магазин. В начале мая 2020 года к ней на работу в вышеуказанный магазин пришла её сестра Льянова Н.Г. и сказала ей, что у неё есть знакомая по имени Хаштирова А. и что у неё есть квартира, расположенная по адресу: <адрес> которую она продаёт за 1 800 000 рублей. В это время она снимала квартиру в <адрес> Республики Ингушетия. Она решила купить данную квартиру, так как у неё не было официального своего жилья. У неё на тот период времени денежных средств не было. Однако у неё была трёхкомнатная квартира, которая располагаясь в <адрес> РСО-Алания. После этого она сказала своей сестре Насапхан, что сама хочет поговорить с Х. Азой и обговорить с ней данный вопрос. После этого на следующий день её сестра Насапхан и Хаштирова А. пришли к ней на работу в вышеуказанный магазин. Женщина, которая пришла к ней с её сестрой представилась ей как Хаштирова А. в возрасте 60-65 лет. Хаштирова А. пояснила ей, что она продаёт квартиру – трёхкомнатную, расположенную по адресу: <адрес> за 1 800 000 рублей. Она пояснила ей, что данная квартира принадлежит ей и что она продала ещё несколько квартир другим лицам в этом доме. После этого она поверила ей, так как данная женщина была прилично одета, и она была женщина в возрасте, то есть никаких оснований не доверять ей у неё не было. После этого она пояснила Азе, что у неё нет денежных средств в сумме 1 800 000 рублей, на что А. сказала ей, что она может отдавать ей денежные средства по частям. После этого ей понравился такой вариант, и она решила купить у неё вышеуказанную квартиру. Затем они пошли посмотреть вышеуказанную квартиру, при этом ее входную дверь Хаштирова А. открыла своим ключом. С ней был её муж Тумгоев Амур и её сестра Льянова Насапхан. Она посмотрела квартиру вместе с членами её семьи, она им понравилась. Поведение Х. А. указывало на то, что именно она является хозяйкой квартиры. Осматриваемая квартира была без мебели, но с подключенными коммуникациями. Хаштирова А. сразу отдала им ключи от квартиры. Далее она продала свою квартиру, расположенную в <адрес> за 1 000 000 рублей своим квартирантам. Договорились они с квартирантами, что изначально они отдадут ей 300 000 рублей, а после этого они будут ей отдавать за квартиру по 50 000 рублей каждый месяц, что они и делали. Изначально квартиранты ей отдали денежные средства в сумме 300 000 рублей это было ДД.ММ.ГГГГ. Далее после того как она получила 300 000 рублей она позвонила Х. Азе на абонентский № и сказала, что у неё есть 300 000 рублей и что она готова их ей передать за квартиру, на что она сказала, что придёт к ней на работу в вышеуказанный магазин. Спустя некоторое время А. пришла к ней в магазин «Насыпхан», расположенный по адресу: <адрес> и она передала ей за <адрес> 000 рублей в присутствии своей сестры Насапхан. Денежные средства в сумме 300 000 рублей купюрами по 5 000 рублей она передала ей ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в вышеуказанном магазине. Документы на квартиру, как Хаштирова А. пояснила ей, она полностью подготовит и отдаст их ей. Она ей поверила, тем более она все это сказала в присутствии её сестры Насапхан. После этого она с Х. Азой договорилась, что она ей будет отдавать денежные средства за купленную ей квартиру по 50 000 рублей каждый месяц 15 числа, на что она дала своё согласие. Они обменялись номерами телефонов. Сразу же заезжать в данную квартиру она со своей семьёй не стали, так как данная квартира подлежала ремонту. После этого она сделала в данной квартире ремонт и она со своей семьёй заехали в данную квартиру примерно в сентябре 2020 года. По просьбе Х. А. она передала ей денежные средства в сумме 100 000 рублей купюрами по 5 000 рублей находясь в магазине «Насыпхан» ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, в момент передачи денежных средств с ними никого не было. По просьбе Х. А. она передала ей денежные средства в сумме 100 000 рублей купюрами по 5 000 рублей находясь в магазине «Насыпхан» ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, в момент передачи денежных средств с ними никого не было. По просьбе Х. А. она передала ей денежные средства в сумме 50 000 рублей купюрами по 5 000 рублей находясь в магазине «Насыпхан» ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, в момент передачи денежных средств с ними никого не было. По просьбе Х. А. она передала ей денежные средства в сумме 50 000 рублей купюрами по 5 000 рублей находясь в магазине «Насыпхан» ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, в момент передачи денежных средств с ними никого не было. По просьбе Х. А. она передала ей денежные средства в сумме 50 000 рублей купюрами по 5 000 рублей находясь в магазине «Насыпхан» ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, в момент передачи денежных средств с ними никого не было. По просьбе Х. А. она передала ей денежные средства в сумме 50 000 рублей купюрами по 5 000 рублей, находясь в магазине «Насыпхан» ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, в момент передачи денежных средств с ними никого не было. По просьбе Х. А. она передала ей денежные средства в сумме 50 000 рублей купюрами по 5 000 рублей, находясь в магазине «Насыпхан» ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, в момент передачи денежных средств с ними никого не было. По просьбе Х. А. она передала ей денежные средства в сумме 50 000 рублей купюрами по 5 000 рублей, находясь в магазине «Насыпхан» ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, в момент передачи денежных средств с ними никого не было. По просьбе Х. А. она передала ей денежные средства в сумме 50 000 рублей купюрами по 5 000 рублей, находясь в магазине «Насыпхан» ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, в момент передачи денежных средств с ними никого не было. По просьбе Х. А. она передала ей денежные средства в сумме 50 000 рублей купюрами по 5 000 рублей, находясь в магазине «Насыпхан» ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, в момент передачи денежных средств с ними никого не было. По просьбе Х. А. она передала ей денежные средства в сумме 50 000 рублей купюрами по 5 000 рублей, находясь в магазине «Насыпхан» ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, в момент передачи денежных средств с ними никого не было. Начиная с июня 2020 года по май месяц 2021 года Хаштирова А. на её вопросы о передачи документов на квартиру постоянно говорила ей, что документы почти готовы, и она передаст ей их. Однако она никак не могла добиться того, чтобы та ей отдала документы на квартиру. В конце мая 2021 года она сказала Х. Азе, что она не будет больше отдавать денежные средства ей, если она не отдаст документы за вышеуказанную квартиру, на что Хаштирова А. ещё раз пояснила ей, чтобы она не волновалась и что документы почти готовы и она ей их отдаст. Кроме этого и её сестра спрашивала у неё, когда она представит документы на приобретенную им квартиру. Через некоторое время спустя к ней в вышеуказанную <адрес> пришли несколько молодых людей, которые представились сотрудниками администрации <адрес> и попросили у неё показать документы на вышеуказанную квартиру, на что она им пояснила, что она ещё не получила их от Х. А. и что она данную квартиру купила у Х. А.. Она после этого позвонила Х. Азе и потребовала документы на данную квартиру, на что она пояснила ей, что документы будут готовы примерно через неделю. После этого Хаштирова А. не отвечала на её телефонные звонки и на связь с ней не выходила. После этого она несколько раз ездила домой к Х. Азе, где она раньше проживала в <адрес> Республики Ингушетия и просила отдать ей документы на квартиру или же вернуть её денежные средства в сумме 950 000 рублей, на что она ей поясняла, что её никто не выгонит с квартиры и что она получит свою квартиру. Как она поняла, Хаштирова А. её каждый раз обманывала. После этого к ним часто начали ходить представители администрации <адрес> и говорили, что квартира под № расположенная в <адрес> Республики Ингушетия стоит на балансе администрации <адрес> и требовали их выселиться из данной квартиры. После этого по требованию сотрудников администрации она вместе со своей семьёй выехали из вышеуказанной квартиры, и они начали снимать квартиру в другом месте. Она считает, что Хаштирова А. совершила в отношении неё мошеннические действия, путем обмана завладев её денежными средствами в сумме 950 000 рублей под предлогом продажи вышеуказанной квартиры. Причинённый ущерб в сумме 950 000 рублей является для неё крупным, так как её ежемесячный доход составляет 15 000 рублей. Заявление в правоохранительные органы писала её сестра Льянова Насапхан, так как она юридически грамотнее, однако реально денежные средства Х. Азе передавала именно она и ущерб в крупном размере в размере 950 000 рублей причинён именно ей. Насколько ей известно Хаштирова А. проживает в <адрес> Республики Ингушетия. Как она помнит в конце марта 2022 года, ей позвонила её сестра Насапхан и сказала ей, что Хаштирова А. пришла к ней домой и хочет вернуть принадлежащие ей денежные средства в сумме 950 000 рублей, на что она сказала своей сестре Насапхан, что она находится на работе и пусть А. отдаст денежные средства её сестре Насапхан, а она их потом заберёт у неё, что она и сделала в последующем. Далее она поехала к своей сестре Насапхан и забрала принадлежащие ей денежные средства в сумме 950 000 рублей у своей сестры. Претензий у неё по данному факту к Х. А.С. не имеется, так как она возместила причинённый ей ущерб в полном объёме (л.д. 29-34, л.д. 90-92).

Из показаний свидетеля Тумгоева А.А., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что у него есть жена Тумгоева Ф.Г.. Как он помнит в начале мая 2020 года, его жена Фердос сказала ему, что её сестра Насапхан познакомила её с женщиной по имени Хаштирова А. в возрасте 60-65 лет, которая в свою очередь продаёт трёхкомнатную квартиру за 1 800 000 рублей. Со слов его жены ему стало известно, что продававшаяся квартира располагалась по адресу: <адрес>. Его жена пояснила ему, что она хочет купить данную квартиру, так как Хаштирова А. согласилась, что ей можно будет отдавать денежные средства по частям за указанную квартиру. На такое предложение он тоже был непротив, так как у их ней семьи не было своего жилья. Однако у его жены была трёхкомнатная квартира, которая располагалась в <адрес> РСО-Алания. После этого на следующий день его жена Фердос позвала его в магазин «Насыпхан», где она на тот момент работала там продавщицей. Она пояснила ему, что к ней в данный магазин пришла Хаштирова А. с её сестрой Льяновой Насапхан и что они хотели бы посмотреть квартиру, которую они хотят купить. После этого он пошёл в вышеуказанный магазин. Там присутствовали его жена Фердос, её сестра Насапхан и неизвестная ему женщина, которая представилась ему как Хаштирова А.. Затем они все пошли посмотреть вышеуказанную квартиру, при этом её входную дверь Хаштирова А. открыла своим ключом. Они посмотрели квартиру вместе с членами его семьи, она им понравилась. Поведение Х. А. указывало на то, что именно она является хозяйкой квартиры. Осматриваемая квартира была без мебели, но с подключенными коммуникациями. Хаштирова А. сразу отдала его жене Фердос ключи от квартиры. После этого его жена Фердос продала квартиру, которая располагалась в <адрес> за 1 000 000 рублей их ним квартирантам. Со слов жены ему стало известно, что квартиранты изначально отдадут его жене Фердос 300 000 рублей за квартиру, а оставшиеся денежные средства отдадут каждый месяц 15 числа по 50 000 рублей. После того как квартиранты отдали им денежные средства в сумме 300 000 рублей его жена передала их Х. Азе за купленную ими квартиру. После этого каждый месяц в 15 числах его жена говорила ему, что она передала денежные средства Х. Азе первые два месяца по 100 000 рублей, а после по 50 000 рублей, находясь в магазине «Насыпхан». Его жена Фердос неоднократно говорила ему, что документы на купленную ими квартиру Хаштирова А. не отдала их, поясняя, что они готовятся и что она отдаст их. Она с Х. Азой по поводу этого не разговаривала, так как этим вопросом занималась его жена Фердос и проданная квартира, располагавшаяся в <адрес> принадлежала его жене Фердос. Сразу же заезжать в купленную квартиру они не стали, так как данная квартира подлежала ремонту. Как он помнит, в купленную квартиру он с его семьёй заехали в августе 2020 года. Как он помнит в мае 2021 года, ему позвонила его жена Фердос и сообщила ему, что к ним домой пришли сотрудники администрации <адрес> и попросили выселиться из <адрес>, где его семья жила на тот момент, так как вышеуказанная квартира состоит на балансе администрации <адрес>. После этого по требованию сотрудников администрации он вместе со своей семьёй выехали из вышеуказанной квартиры, и они начали снимать квартиру в другом месте. Он считает, что Хаштирова А. совершила в отношении его жены Фердос мошеннические действия, путем обмана завладев её денежными средствами в сумме 950 000 рублей под предлогом продажи вышеуказанной квартиры. Его жена сказала ему, что она в общем, отдала Х. Азе денежные средства в общей сумме 950 000 рублей (л.д. 37-40).

Как следует из показаний свидетеля Льяновой Н.Г., данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, у неё есть сестра Тумгоева Ф.Г., которая замужем за Тумгоевым А.А. Примерно в 2000 году она познакомилась с Х. Азой, более точных анкетных данных она не знает. С этого времени она дружила с Х. Азой и поддерживала с ней дружеские отношения, так как они вместе жили по соседству. Как она помнит в апреле 2020 года, Хаштирова А. сказала ей, что она продала неизвестным ей людям около 15 квартир и все клиенты довольно данными квартирами. Она не стала у неё спрашивать, откуда у неё в собственности имеются столько квартир, так как она не задавала лишних вопросов Х. Азе. В один из дней апреля месяца 2020 года Хаштирова А. сказала ей, что она продаёт трёхкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за 1 800 000 рублей. Она пояснила ей, что если будет достойный клиент, что за данную квартиру денежные средства можно будет отдавать по частям. В это время её сестра Тумгоева Фердос снимала квартиру в <адрес> Республики Ингушетия. После этого она спросила у Х. А., можно она спросит у сестры, будет ли та покупать вышеуказанную квартиру с такими условиями, на что она ответила ей, что она может предложить своей сестре покупку данной квартиры. Далее она пошла на работу к своей сестре Фердос, которая на тот момент работала в магазине «Насыпхан» продавщицей. После этого она сказала своей сестре, что у неё есть подруга Хаштирова А., и она продаёт квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за 1 800 000 рублей и что денежные средства за вышеуказанную квартиру можно будет отдавать по частям. Далее её сестра сказала ей, что она лично хочет с ней поговорить. После этого на следующий день она вместе с Х. Азой поехали к своей сестре Фердос в вышеуказанный магазин. Далее её сестра и Хаштирова А. поговорили о вышеуказанной квартире. Хаштирова А. пояснила её сестре, что вышеуказанная квартира принадлежит ей и что её сестра может отдавать ей денежные средства по частям. Далее она, Хаштирова А., её сестра Фердос и её муж Тумгоев Амур, который подъехал к указанному магазину поехали посмотреть квартиру, которая продавала Хаштирова А., расположенная по вышеуказанному адресу. По приезду дверь вышеуказанной квартиры открыла Хаштирова А. своим ключом. После осмотра вышеуказанной квартиры её сестре понравилась осматриваемая квартира и после этого Хаштирова А. отдала ключи от данной квартиры её сестре Фердос. Хаштирова А. пояснила, находясь в указанной квартире в тот день, что она подготовит документы на вышеуказанную квартиру и передаст их её сестре Фердос в ближайшее время. Первоначально её сестра Фердос передала Х. Азе денежные средства в сумме 300 000 рублей, как она помнит ДД.ММ.ГГГГ, находясь в её магазине. После этого они разошлись. Её сестра Фердос каждый месяц сообщала ей, что она отдаёт по частям денежные средства Х. Азе за купленную квартиру. Она каждый раз поясняла ей, что Хаштирова А. не отдала ей документы на квартиру. После этого она неоднократно раз звонила Х. Азе и просила её отдать её сестре Фердос документы на вышеуказанную квартиру. Х. каждый раз пояснила ей, что документы есть, и она их почти подготовила. Как она помнит примерно в июне 2021 года, её сестра Фердос пояснила ей, что к ней в вышеуказанную квартиру пришли сотрудники администрации <адрес> и требуют их выселиться из указанной квартиры, поясняя, что указанная квартира состоит на балансе администрации <адрес>. После этого она неоднократно раз ездила к Х. Азе и спрашивала у неё, почему она обманула её и её сестру Фердос, на что она поясняла ей каждый раз, что документы подготавливаются, и что нет повода волноваться по этому вопросу. Она ей верила каждый раз, но Хаштирова А. обманывала их всё это время. В конечном итоге её сестра выселилась по требованию сотрудников администрации <адрес> из вышеуказанной квартиры. От её сестры Фердос ей стало известно, что она в общей сумме передала по частям Х. Азе денежные средства в размере 950 000 рублей. Она считает, что Хаштирова А. совершила в отношении её сестры Фердос мошеннические действия, завладев её денежными средствами в сумме 950 000 рублей. Весь ущерб причинён её сестре Фердос. Ей от мошеннических действий Х. А. никакого ущерба не причинено. Изначально заявление написала она, так как её сестра её об этом попросила, так как она юридически грамотнее. Как она помнит в конце марта 2022 года к ней в магазин под названием «Насыпхан» пришла её знакомая Хаштирова А. С. и сказала ей, чтобы она вызвала свою сестру Фердос и что она хочет вернуть её денежные средства в сумме 950 000 рублей. После этого она позвонила своей сестре Фердос и попросила её прийти к ней, так как Хаштирова А. хочет вернуть её денежные средства, на что она ответила ей, что она находится на работе и что ей некогда и попросила её взять у А. её денежные средства, а она их потом заберёт, что она и сделала в дальнейшем. После этого она отдала её денежные средства в сумме 950 000 рублей и попросила её отдать их её сестре Фердос. После этого А. ушла домой. В тот же вечер к ней домой пришла её сестра Фердос и она передала ей денежные средства в сумме 950 000 рублей, которые отдала ей ранее Хаштирова А. за причиненный ей ущерб (л.д. 43-46, л.д. 103-105).

Из показаний свидетеля Акиева М-Б.А., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что с 2012 года он работает в администрации <адрес> Республики Ингушетия. В настоящее время работает на должности помощника главы администрации по противодействию коррупции. Как он помнит в апреле 2021 года по распоряжению главы администрации <адрес> была создана комиссия по визуальному обследованию недвижимого имущества (квартир) находящихся в муниципальной собственности расположенных по адресу: <адрес>. В соответствии с распоряжением была проведена работа по визуальному обследованию и проверки квартир расположенных в <адрес> Республики Ингушетия. В ходе визуального осмотра им и членами комиссии был обнаружен факт замены входного дверного блока и был ограничен доступ в <адрес> расположенную по вышеуказанному адресу. Далее они постучались в квартиру, дверь данной квартиры открыла неизвестная им женщина, которая представилась им как Фердос, на что им был задан ей вопрос, на каком основании она проживает в вышеуказанной квартире. На их вопрос женщина по имени Фердос пояснила им, что она квартиру купила у одной женщины. После чего они пояснили ей, что <адрес> находится в муниципальной собственности и администрация <адрес>, данную квартиру не выдавалась и не предоставляла в пользование по договору социального найма. Через некоторое время как ему стало известно, семья Тумгоевой Фердос выселилась из <адрес> расположенной по вышеуказанному адресу (л.д. 106-108).

         Вина подсудимой Х. А.С. также подтверждается исследованными судом письменными материалами дела.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен магазин «Насыпхан» расположенный по адресу: <адрес>, имеющий географические координаты имеющем географические координаты С.Ш. 43.231863, В.<адрес>.748722, где Х. А.С., совершила мошеннические действия в отношении Тумгоевой Ф.Г., и путем обмана похитила денежные средства в общей сумме 950 000 рублей (л.д. 96-102).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес> расположенная в <адрес> Республики Ингушетия, где Х. А.С. путем обмана продала Тумгоевой Ф.Г., вышеуказанную квартиру, состоящую на балансе администрации <адрес>, Республики Ингушетия (л.д. 115-121).

    Согласно заявлению потерпевшей Льяновой Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности Х. А.С., которая совершила мошеннические действия и похитила путем обмана денежные средства в размере 950 000 рублей (л.д. 7).

Из выписки Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости следует, что правообладателем <адрес> расположенная в <адрес> Республики Ингушетия является муниципальное образование «<адрес>» (л.д. 111-113).

В соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре этими лицами подсудимой, по делу не установлено.

Не противоречат показания потерпевшей и свидетелей и письменным доказательствам, изложенным выше.

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения преступления.

Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, могут быть положены в основу приговора.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимой Х. А.С. в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, в крупном размере доказанной и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой Х. А.С. суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, а также обстоятельства его совершения, личность подсудимой.

Поскольку на предварительном следствии и в судебном заседании подсудимая Х. А.С. полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, и с момента совершения преступного деяния активно сотрудничала с органами предварительного следствия, суд считает необходимым учесть при назначении ей наказания смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Также учитывая, что подсудимая Х. А.С. полностью возместила потерпевшему причиненный ущерб, суд в соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», считает необходимым учесть при назначении ей наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то есть добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Более того, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ считает необходимым учесть подсудимой в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что она ранее к уголовной ответственности не привлекалась, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, осознание неправомерности своего поведения, её положительные характеристики, наличие у её сына Озиева М-Б.Х. инвалидности второй группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Х. А.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также в целях исправления подсудимой, соблюдая требование о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает возможным назначить подсудимой Х. А.С. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, находя возможным её исправление без изоляции от общества, определив ей испытательный срок в течение которого она своим примерным поведением должна доказать своё исправление.

    При этом суд полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению, и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимой и предотвращения совершения ею новых преступлений.

    Дополнительные наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд считает возможным к подсудимой Х. А.С. не применять, исходя из обстоятельств дела, личности подсудимой и её материального положения.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

    С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой Х. А.С. не подлежат, учитывая её семейное и материальное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Х. Азу С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденной Х. А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденной Х. А.С. возложить на Государственное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № ОФСИН России по РИ».

Обязать осужденную Х. А.С. не менять постоянного места жительства без извещения об этом контролирующего органа, ежемесячно отмечаться по месту нахождения указанного контролирующего государственного органа до истечения испытательного срока.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Х. А.С. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты Х. А.С. по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

        Копия верна

             Судья

       Магасского р/суда РИ:                        Тамбиев Х.М.