Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2024 от 29.03.2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тайшет                             31 мая 2024 г.

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мусаевой Н.Н., при секретаре судебного заседания Поповой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника Тайшетского транспортного прокурора Букиной СС., подсудимого Шумилова А.С., защитника – адвоката Демидовича А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-207/24 в отношении:

Шумилова ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не состоящего на воинском учете, имеющего образование 9 классов, холостого, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, работающего без оформления трудового договора в <данные изъяты>, не судимого, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 410 метров в восточном направлении от участка жилого <адрес>, где, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 35 минут по 20 часов 45 минут руками сорвал верхушки стеблей и листьев, без центральных стеблей дикорастущего растения конопля, упаковал их в имеющейся при себе пакет из полимерного материала черного цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухой остаток 44,83 гр., для личного потребления, без цели сбыта, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства. Удерживая при себе указанное наркотическое средство в период с 20 часов 45 минут до 21.00 часа ДД.ММ.ГГГГ проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 50 м. в северном направлении от участка жилого <адрес>, где около 21.00 часа был установлен сотрудниками полиции, и в период с 21 часа 30 минут по 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия пакет из полимерного материала черного цвета, внутри которого наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухой остаток 44,83 гр., в значительном размере, у ФИО1 был изъят, чем его преступная деятельность была пресечена.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Шумилов А.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шумилов А.С. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель согласились с ходатайством Шумилова А.С.

Суд находит ходатайство подсудимого Шумилова А.С. подлежащим удовлетворению, т.к. подсудимый вину признал полностью, она подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Шумилову А.С. разъяснены и понятны.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Шумилова А.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 109 от 20.03.2024 года Шумилов А.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдал ранее, во время инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время, а обнаруживает ранее, в период времени, относящийся к совершению инкримируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки врожденного слабоумия в виде умственной отсталости легкой без нарушений поведения, обусловленной неуточненными причинами, синдром зависимости от каннабиноидов, начальная стадия, периодическое употребление. Указанные нарушения выражены не резко и не сопровождаются грубыми расстройствами мышления, памяти, интеллекта, эмоций, воли, снижением критических и прогностических способностей в отношении инкриминируемого деяния, не оказывали влияние на его поведение в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ он не нуждается. (л.д. 108-109)

Заключение комиссии экспертов принимается в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства по делу, поскольку дано квалифицированными специалистами, имеющими соответствующую квалификацию и большой стаж работы по специальности, не противоречит иным доказательствам по делу и получено в соответствии с требованиями закона.

Учитывая данное экспертное заключение и поведение подсудимого в ходе судебного заседания, которое, по мнению суда, было адекватным и соответствовало судебно-следственной ситуации, а также с учетом отсутствия сведений о том, что Шумилов А.С. состоит на учете у врачей нарколога и психиатра ( л.д. 60), суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, и личность подсудимого, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также судом учитываются при назначении наказания конкретные обстоятельства дела и отношение подсудимого к предъявленному обвинению.

Судом учитывается, что согласно рапорту –характеристике Шумилов А.С. по месту жительства проживает с отцом и братом, жалоб на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, не работает. ( л.д. 70)

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Шумилову А.С., в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию преступления (посредством дачи полных, последовательных и признательных показаний по делу)

Судом учитываются иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Шумилову А.С., согласно положениям ст. 61 ч. 2 УК РФ, которыми являются полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и все имеющиеся у него заболевания, а также молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым наказанием в отношении подсудимого.

В связи с назначением наказания в виде обязательных работ, которое не является самым строгим наказанием, предусмотренным санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, у суда отсутствуют основания для применения правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шумилова ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Контроль за поведением Шумилова А.С. возложить на филиал по Тайшетскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Меру пресечения в отношении Шумилова А.С. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство, ватный тампон со смывами с рук и один контрольный образец, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тайшетского ЛО МВД России на транспорте, – уничтожить.

В соответствие со ст. 132 УПК РФ, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу на оплату услуг защитника в ходе предварительного и судебного следствия возместить за счет средств федерального бюджета, Шумилова А.С. от уплаты освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение срока, установленного для обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.Н. Мусаева