Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5518/2023 ~ М-4636/2023 от 01.08.2023

<***>

Дело № 2-5518/2023

УИД 66RS0003-01-2023-004567-27

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 26 сентября 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н., при секретаре судебного заседания Дворяниновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» к Ермаковой С.Р. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» (далее – ООО МКК «Турбозайм») обратилось в суд с иском к Ермаковой С.Р. о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование иска указало, что 12.05.2022 Ермакова С.Р. заключила с ООО МКК «Турбозайм» договор займа № *** на сумму 29000 руб. Стороны договорились, что проценты за пользование займом составили 1 % в день. Займ был выдан на срок, указанный в п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа). Денежные средства предоставлены путем перевода на платежную карту ответчика № ***. Договор займа заключен в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами, путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского займа аналогом собственноручной подписи. При этом в процессе заключения договора заемщик присоединился к условиям соглашения об использовании аналога собственноручной подписи ООО МКК «Турбозайм». Ермакова С.Р. зашла на сайт ООО МКК «Турбозайм» с целью получения займа, заполнила анкету, подтвердила свой номер телефона, подписала аналогом собственноручной подписи договор от 12.05.2022 № *** на сумму 29000руб., получила денежные средства. До настоящего времени денежные средства ООО МКК «Турбозайм» не возвращены. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пени. Задолженность Ермаковой С.Р., образовавшаяся за период с 12.05.2022 по 13.11.2022 по договору микрозайма 12.05.2022, составляет 58 081 руб. 32 коп., из которых 27 936 руб. 59 коп. – основной долг, 28 420 руб. 92 коп. – проценты за пользование займом, 1 723руб. 81 коп. – пени.

На основании изложенного, просит взыскать с Ермаковой С.Р. задолженность по договору микрозайма от 12.05.2022 №*** в размере 58 081 руб. 32 коп., из которых 27 936 руб. 59 коп. – основной долг, 28 420 руб. 92 коп. – проценты за пользование займом, 1 723руб. 81 коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1942 руб. 44 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель истца – Егорова Е.С., действующая на основании доверенности от 20.02.2023, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ермакова С.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, предоставила возражения, в которых указала, что не согласна с размером неустойки/штрафа, просила их снизить на основании ст. 333 ГК РФ, и рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при данной явке.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 12.05.2022 между ООО МКК «Турбозайм» и Ермаковой С.Р. был заключен договор микрозайма №***, в соответствии с которым общество предоставило заемщику денежные средства в размере 29000руб. под 365% годовых (1 % в день) со сроком возврата до 27.10.2022. Договор действует до истечения 15-ти дней после указанного в графике платежей срока возврата займа, срок возврата займа определяется графиком (п. 2 договора займа).

Заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, сведения о котором были предоставлены заемщиком партнеру кредитора в процессе оформления заявки на получение займа (п. 17 договора займа).

В соответствии с п. 6 договора займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном графиком платежей. Согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа составил 5 123 руб. 41 коп.

Судом установлено, что обязательства по договору общество исполнило в полном объеме, выдало займ в размере 29 000руб., что подтверждается справкой о подтверждении перевода, выданной АО Тинькофф Банк от 20.112022, однако ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 договора займа кредитор вправе начислить заемщику неустойку за просрочку оплаты, начиная с 1 дня просрочки платежа по 99 день после даты последнего платежа согласно графику платежей, в размере 0,1 % от просроченной в оплате части суммы займа за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по договору займа от12.05.2022 № *** составляет 58 081 руб. 32 коп., из которых 27 936 руб. 59 коп. – основной долг, 28 420 руб. 92 коп. – проценты за пользование займом, 1 723руб. 81 коп. – пени. Иного расчета задолженности суду не представлено.

Суд находит документы, представленные обществом и подтверждающие задолженность ответчика по договору займа, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчетом задолженности. Кроме того, ответчиком задолженность по основному долгу не оспаривается. Следовательно, суд находит требования истца о взыскании сумм основанными на условиях договора займа, действующего законодательства и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о необходимости снижения размера взысканных процентов за пользование заемными денежными средствами суд находит несостоятельными как основанными на неверном толковании норм материального права.

Так, согласно пункту 23 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (действующей в редакции закона с 28 января 2019 года до внесения изменений, внесенных Федеральным законом от 29.12.2022 N 613-ФЗ) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1% в день.

В соответствии с пунктом 24 статьи 5 указанного закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, законом, действующим на момент заключения договора займа между ООО МКК «Турбозайм», максимальный размер процентов, который может быть взыскан с заемщика, не может превышать полуторакратного размера суммы займа.

Поскольку сумма займа, предоставленная в долг ответчику, составляет 29 000 рублей, максимальная сумма процентов, подлежащая выплате Ермаковой С.Р., не может превышать 43 500 рублей.

В иске заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 28 420 руб. 92 коп., что не противоречит указанным выше нормам права.

Положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению только к штрафным санкциям (неустойка, пеня, штраф).

С учетом наличия ходатайства ответчика о снижении пеней суд полагает снизить заявленный размер пени до 500 руб.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены требования истца о взыскании задолженности по договору займа, то в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 942 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ***) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» (░░░ ***) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 12.05.2022 №*** ░ ░░░░░░░ 56 857 ░░░. 51 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 27 936 ░░░. 59 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 28 420 ░░░. 92 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 500 ░░░. - ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 942 ░░░. 44 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ <***> ░.░. ░░░░░░

2-5518/2023 ~ М-4636/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО МКК Турбозайм
Ответчики
Ермакова Светлана Ринатовна
Суд
Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Демина Татьяна Николаевна
Дело на сайте суда
kirovsky--svd.sudrf.ru
01.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.08.2023Передача материалов судье
04.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.09.2023Судебное заседание
29.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее