Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1442/2023 ~ М-819/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-1442/2023                                                                                               КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года                                                                                        город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мелединой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску администрации Пермского муниципального округа <адрес> к ФИО2, ФИО3 о продаже с публичных торгов самовольно перепланированного помещения,

по встречному иску ФИО2, ФИО3 к администрации Пермского муниципального округа о сохранении помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Пермского муниципального округа <адрес> обратилась в суд к ФИО2, ФИО3 с иском о продаже с публичных торгов самовольно переустроенного и (или) перепланированного жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с выплатой ФИО3 и ФИО2 вырученных от продажи такого жилого помещения средств за вычетом расходов на исполнение судебного акта с возложением на нового собственника вышеуказанного помещения обязанности по приведению его в прежнее состояние.

ФИО2, ФИО3 обратились со встречным иском к администрации Пермского муниципального округа <адрес> о сохранении квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> переустроенном и перепланированном состоянии.

Стороны в судебном заседании участия не принимали, представили мировое соглашение, достигнутое между сторонами, изложенное в письменной форме и подписанное представителем истца ФИО1, ответчиками ФИО2, ФИО3 и третьим лицом ТСЖ «Кондратово, <адрес>А», которое они просят утвердить на условиях, изложенных в соглашении.

Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

Из положений статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).

Согласно статье 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (часть 1). Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (часть 2). Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (часть 3). Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов (часть 4). Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела (часть 6).

Стороны представили мировое соглашение, достигнутое между сторонами, изложенное в письменной форме и подписанное истцом, ответчиками, третьим лицом.

В соответствии со статьями 39, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьёй 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются (часть 7). Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц (часть 8). Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13).

В соответствие со ст.173 ГПК РФ мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями ст.173, п.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, а именно, при заключении мирового соглашения суд выносит определение о прекращении производства по делу, стороны не могут вторично обращаться в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в случае неисполнения мирового соглашения оно может быть принудительно исполнено, истцу и ответчикам, разъяснены и понятны.

Оценивая условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение не противоречат закону, совершено в интересах истца, ответчика, истец и ответчик заинтересованы в утверждении мирового соглашения, то есть действуют по своей воле и в своем интересе, мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без какого – либо принуждения; выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и интересы истца и ответчиков, иных лиц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для утверждения судом мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиками, третьим лицом.

В силу части 13 статьи 153.10 и статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 153.8 – 153.11, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между администрацией Пермского муниципального округа <адрес> в лице начальника отдела судебной зашиты управления правового обеспечения и муниципального контроля администрации Пермского муниципального округа <адрес> ФИО1 (именуемая в дальнейшем - Истец), и ФИО2, ФИО3, (именуемые в дальнейшем - Ответчики), а так же ТСЖ «Кондратово, <адрес>А» (именуемое в дальнейшем - третье лицо), совместно именуемые Стороны, на следующих условиях:

    С учетом акта осмотра помещения, приобщенного к материалам судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ, Истец отказывается от предъявленных к Ответчикам исковых требований о продаже с публичных торгов самовольно перепланированного помещения.

Ответчики отказываются от своих встречных исковых требований о сохранении помещения в перепланированном состоянии.

Третье лицо не имеет претензий к Истцу, Ответчикам в рамках настоящего судебного разбирательства.

    Мировое соглашение составлено в 5 (пяти) экземплярах, по одному для Истца, Ответчиков (2), Третьего лица и один для Пермского районного суда <адрес>.

    Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла или понесет в дальнейшем.

    Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску администрации Пермского муниципального округа <адрес> к ФИО2, ФИО3 о продаже с публичных торгов самовольно перепланированного помещения,

по встречному иску ФИО2, ФИО3 к администрации Пермского муниципального округа о сохранении помещения в перепланированном состоянии.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Пермского районного суда         (подпись)                                  Е.Г. Меледина

Копия верна:

Судья                                                                                                       Е.Г. Меледина

    Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела № 2-1442/2023

    Пермского районного суда Пермского края.

    УИД: 59RS0008-01-2023-001047-21