Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-58/2022 от 30.09.2022

Дело № 10-58/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судья первой инстанции - мировой судья Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 14 Селивёрстова Е.Д.

г. Севастополь                                          13 октября 2022 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего                – судьи Климакова В.Н.,

при секретаре                        – Селиловской В.С.,

с участием прокурора                    – Волкова М.М.,

защитника                           – адвоката Табаковой И.В.,

    осужденного                        – Картаусова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда города Севастополя апелляционную жалобу защитника Табаковой И.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 14 Ленинского судебного района города Севастополя от 01.09.2022 года, которым

Картаусов Виталий Юрьевич, <данные изъяты>, судимый 07.04.2022 года Нахимовским районным судом города Севастополя по ч. 1 ст. 134 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, 21.06.2022 года снят с учета по отбытию наказания,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, назначено наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания но приговору и наказания по приговору Нахимовского районного суда г. Севастополя от 07.04.2022 года по ч. 1 ст. 134 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 140 часов обязательных работ.

В срок отбывания наказания Картаусову В.Ю. зачтено полностью отбытое наказание по приговору Нахимовского районного суда города Севастополя от 07.04.2022 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Картаусову В.Ю. оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором разрешена судьба процессуальных издержек и вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Климакова В.Н., выслушав мнения прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, выступления защитника и осужденного, поддержавших доводы апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи Картаусов В.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 175 УК РФ, то есть в совершении заранее не обещанного сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем.

Преступление совершено 21 ноября 2021 года в г. Севастополе, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Картаусов В.Ю. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

Из протокола судебного заседания и других материалов дела следует, что уголовное дело рассмотрено с соблюдением уголовно-процессуального законодательства.

Не согласившись с постановленным приговором, защитник Табакова И.В. подала апелляционную жалобу. В обоснование своих доводов указывает, что приговор необоснованный, а назначенное осужденному Картаусову В.Ю. наказание несправедливое. Суд первой инстанции, выяснив в судебном заседании то, что подсудимый имеет доход в виде заработка, не дал правовой оценки о возможном назначении наказания в виде штрафа. Просит приговор изменить в части назначенного наказания, осужденному Картаусову В.Ю. назначить наказание в виде штрафа. Также просит изменить постановление мирового судьи судебного участка № 14 Ленинского судебного района г. Севастополя от 01.09.2022 года о взыскании процессуальных издержек за работу адвоката в сумме 3000 рублей. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.09.2020 года № 1561 взыскать сумму 3120 рублей.

В судебном заседании прокурор возражал против удовлетворения апелляционной жалобы защитника.

Защитник и осужденный поддержали апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней. Однако, защитник просила оставить без рассмотрения апелляционную жалобу в части изменения постановления мирового судьи судебного участка № 14 Ленинского судебного района г. Севастополя от 01.09.2022 года о взыскании процессуальных издержек за работу адвоката.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы сторон и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Действия осужденного Картаусову В.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 175 УК РФ, и считать неверной квалификацию содеянного оснований не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Картаусова В.Ю., судом признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В приговоре назначенное наказание Картаусову В.Ю. мотивировано. При назначения наказания осужденному суд первой инстанции учел положения ст.ст. 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о целесообразности назначения Картаусову В.Ю. наказания в виде 120 часов обязательных работ.

При назначении наказания в виде обязательных работ суд также принял во внимание семейное и материальное положение подсудимого, а также то, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, официально не трудоустроен, инвалидности не имеет, имеет постоянное место жительства, при этом ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о применении альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 175 УК РФ, оценивая в совокупности изложенные обстоятельства и личность подсудимого, суд не нашел оснований для назначения наказания в виде штрафа, исправительных работ и принудительных работ, как и оснований для смягчения наказания по ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания но приговору и наказания по приговору Нахимовского районного суда города Севастополя от 07.04.2022 года, зачитав в срок окончательного наказания срок отбытого наказания по предыдущему приговору.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким решением, считая его справедливым, принятым с учетом всех обстоятельств дела, имеющих значение при определения вида и размера наказания.

С учётом изложенного, оснований для изменения назначенного Картаусову В.Ю. наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу защитника Табаковой И.В. - оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи судебного участка № 14 Ленинского судебного района города Севастополя от 01.09.2022 года в отношении Картаусова Виталия Юрьевича - без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке ст. 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий судья