Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-709/2022 от 31.03.2022

Дело № 12-709/2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Красноярск                                                                                                   11 апреля 2022 года

Судья Центрального районного суда г.Красноярска Белокопытов И.В., ознакомившись с жалобой представителя ООО «Группа «Магнезит» - Алишевского П.С. на постановление № от 15.03.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Группа «Магнезит»,

УСТАНОВИЛ:

31.03.2022г. в Центральный районный суд г.Красноярска потупила жалоба, указанная во вводной части настоящего определения.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, изложений в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции 09.02.2012г.) при определении территориальной подсудности по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из места совершения правонарушения.

Вместе с тем, в соответствии с пп.«з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

Как следует из жалобы и материалов, приложенных к ней, местом совершения административного правонарушения является территория (акватория) филиала ООО «Группа «Магнезит». Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Группа «Магнезит» имеет единственный филиал в поселке городского типа <адрес>, по адресу: <адрес>

Более того, в постановлении о назначении административного наказания местом совершения правонарушения указано: <адрес>

Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, жалоба представителя ООО «Группа «Магнезит» - Алишевского П.С. не подсудна Центральному районному суду г.Красноярска и должна быть передана по территориальной подсудности для рассмотрения в Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.30.1, ст.30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить жалобу представителя ООО «Группа «Магнезит» - Алишевского П.С. на постановление № от 15.03.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Группа «Магнезит», по подсудности в Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Судья                                        И.В. Белокопытов