Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4849/2023 ~ М-3007/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-4849/2023 12 декабря 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2023-004002-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Епифановой С.В.,

при секретаре Фофановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к Крамаренко ..... о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт,

установил:

некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» (далее – НО «Фонд капитального ремонта») обратилась в суд с иском к Крамаренко А.А. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт (л.д. 3-5).

В обоснование требований указано, что ответчик является собственником помещения, расположенного по адресу: город Северодвинск, ул. ....., площадью 131,5 кв.м. Данный многоквартирный дом формирует фонд капитального ремонта на счете регионального оператора – НО «Фонд капитального ремонта». Ответчиком не исполнялась обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, в связи с чем, за период с 01.01.2017 по 30.04.2022 образовалась задолженность по уплате взносов в сумме 69 037 руб. 67 коп.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика образовавшуюся в указанный период задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт в сумме 69 037 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 271 руб. 13 коп. (л.д. 3-6).

Истец НО «Фонд капитального ремонта», извещенный надлежащим образом (л.д. 33), своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил своего представителя. Представитель ответчика Лемнёв Р.В. с требованиями не согласился, поддержав письменные возражения (л.д.53-54). Заявил ходатайство о применении сроков исковой давности по требованиям до 05.10.2019г. – с момента обращения истца в к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. При исполнении данного судебного приказа вся сумма задолженности была взыскана с ответчика в полном объеме, за период с декабря 2021 по апрель 2022 задолженность оплачена ответчиком квитанциями.

Третье лицо Администрация Северодвинска извещено надлежащим образом, в суд представителя не направили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом при данной явке.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-6637/2022-3, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником помещения, расположенного по адресу: город Северодвинск, ул. ....., площадью 131,5 кв.м.

На основании постановления Правительства Архангельской области от 22 апреля 2014 года № 159-пп, которым утверждена региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Архангельской области, многоквартирный дом № 33 по улице Комсомольской в городе Северодвинске Архангельской области включен в перечень домов, собственники помещений в которых в соответствии с положениями пункта 4 статьи 15 Закона Архангельской области от 02 июля 2013 года № 701-41-ОЗ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Архангельской области» по истечении шести календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем официального опубликования утвержденной региональной программы, обязаны уплачивать взносы на капитальный ремонт.

Программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Архангельской области, официально опубликована 29 апреля 2014 года, следовательно, обязанность ответчика по уплате взноса на капитальный ремонт возникла с ноября 2014 года.

Постановлениями Правительства Архангельской области от 26 декабря 2013 года № 613-пп, от 28 сентября 2016 года № 390-пп и от 24 октября 2019 года № 590-пп установлены минимальные размеры взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Архангельской области, на один квадратный метр общей площади жилого (нежилого) помещения в месяц: на 2014 год – 6 рублей 10 копеек, на 2015 год – 6рублей 37 копеек, на 2016 год – 6 рублей 66 копеек, на 2017 год – 7 рублей 16 копеек, на 2018 год – 7 рублей 55 копеек, на 2019 год – 7 рублей 91 копейка, на2020год – 8 рублей 56 копеек, на 2021 года – 9 рублей 25 копеек, на 2022 год – 9рублей 96 копеек.

НО «Фонд капитального ремонта» собственнику помещения в многоквартирном доме Крамаренко А.А. начислены взносы на капитальный ремонт за период с 01.01.2017 по 30.04.2022 в сумме 69 037 руб. 67 коп. Правильность расчета суммы начисленных взносов стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривалась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Таким образом, оснований для освобождения ответчика от уплаты взносов на капитальный ремонт дома не имеется. Взносы на организацию проведения капитальных ремонтов в соответствии с федеральным и региональным законодательством аккумулирует исключительно фонд капитального ремонта, при этом частью 3 статьи 170 ЖК РФ установлены только два варианта платы взносов на капитальный ремонт: перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете; перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

Вместе с тем, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Выдача судебного приказа, в соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ прерывает течение срока исковой давности.

Как следует из материалов дела мирового судьи судебного участка №3 Северодвинского судебного района №2-6637/2022-3, до обращения в суд с настоящим иском истец 05.10.2022 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Крамаренко А.А. взносов на капитальный ремонт за период с 01.01.2017 по 30.04.2022 в сумме 69 037 руб. 67 коп. (дело № 2-6637/2022-3, л.д. 1-2, 12).

Вынесенный мировым судьей судебный приказ от 25.10.2022 по делу №2-6637/2022-3 о взыскании с ответчика в пользу НО «Фонд капитального ремонта» указанный суммы задолженности был отменен по заявлению должника определением от 09.01.2023 (дело № 2-6637/2022-3, л.д. 25).

С настоящим иском НО «Фонд капитального ремонта» обратилась в суд 19.06.2023 в пределах шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Взнос за сентябрь 2019 года ответчик должен был оплатить до 20.10.2019.

Таким образом, к моменту обращения истца в суд 05.10.2022 с заявлением о вынесении судебного приказа истцом не пропущен трехлетний исковой срок давности по требованиям о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.09.2019 по 30.04.2022.

Сроки исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по уплате взносов за предыдущие периоды с 01.01.2017 по 31.08.2019 истекли к моменту обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска НО «Фонд капитального ремонта» срока исковой давности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, применив последствия пропуска срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность за период с 01.01.2017 по 30.04.2022 в сумме 32 264 руб. 92 коп.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.01.2017 по 31.08.2019 в сумме 36 772руб. 75 коп. суд отказывает в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат пропорциональному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 061 руб. 52 коп. (с учетом частичного удовлетворения иска на сумму 32 264 руб. 92 коп, что составляет 46,74 % от первоначально заявленных).

Учитывая, что судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, а также государственной пошлины исполнен в полном объеме, взыскание с ответчика взысканной судом суммы задолженности и размер государственной пошлины исполнению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» (ИНН 2901991858) к Крамаренко .....(ИНН .....) о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт удовлетворить частично.

Взыскать с Крамаренко ..... в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.09.2019 по 30.04.2022 в размере 32 264 руб. 92 коп, компенсацию судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 061 руб. 52 коп., всего взыскать 33 326 (тридцать три тысячи триста двадцать шесть) руб. 44 коп.

В удовлетворении исковых требований некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к Крамаренко ..... о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.01.2017 по 31.08.2019 в размере 36 772 руб. 75 коп. отказать.

Настоящее решение суда в части взыскания с Крамаренко ..... в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.09.2019 по 30.04.2022 в размере 32 264 руб. 92 коп, компенсации судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 061 руб. 52 коп., а всего на сумму 33 326 (тридцать три тысячи триста двадцать шесть) руб. 44 коп. исполнению не подлежит.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Епифанова

Мотивированное решение по делу изготовлено 19 декабря 2023 года.