Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-432/2023 от 22.11.2023

материал № 13-432/2023 (дело №2-321/2014)

УИД 10RS0008-01-2014-000364-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    01 декабря 2023 года                               г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Кудашкиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Орион Финанс» о замене взыскателя,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Орион Финанс» (далее – ООО «СФО ОФ», заявитель) обратилось в суд по тем основаниям, что решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия по делу №2-321/2014 с Серебренникова Е.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» была взыскана задолженность по договору займа от 21.05.2013 №ф. На основании состоявшихся уступок прав (требований) право требования вышеназванной задолженности перешло к заявителю, который в связи с этим просит произвести замену взыскателя по делу.

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Замена стороны исполнительного производства производится на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со статьей 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

За пределами трехлетнего срока, предназначенного для конкретного процессуального действия - предъявления взыскателем выданного ему судом исполнительного листа к исполнению, исполнительное производство согласно пункту 3 части 1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не может быть возбуждено и взыскатель лишается возможности принудительно исполнить решение суда. Вместе с тем согласно названному Федеральному закону срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению или частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1 статьи 22), но после перерыва его течение возобновляется, причем время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22) - в отличие от приостановления неистекшего срока, течение которого приостанавливается одновременно с исполнительным производством, а со дня его возобновления продолжается (статья 19).

Как установлено судом, решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 26.05.2014, вынесенным по гражданскому делу №2-321/2014, с Серебренникова Е.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору от 21.05.2013 №ф в размере 169 644 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 592 руб. 90 коп.

Решение суда вступило в законную силу 01.07.2014.

По делу выдан и направлен взыскателю исполнительный лист, который дважды предъявлялся в ОСП по Медвежьегорскому району, принудительное исполнение осуществлялось в рамках исполнительных производств №16223/14/10008-ИП (окончено 11.03.2015 на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве») и №17662/21/10008-ИП (возбуждено после восстановления определением суда от 15.02.2021 №13-25/2021 пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, в рамках названного производства взыскано 13 000 руб., производство окончено 07.02.2023 на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Решение суда до настоящего временив полном объеме не исполнено.

01.06.2023 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступило право требования задолженности с заемщиков банка, в том числе вытекающей из кредитного договора от 21.05.2013 №ф, заключенного с Серебренниковым Е.Н., ООО «Агентство кредитных решений», которое, в свою очередь, 07.06.2023 уступило свои права требования ООО «СФО ОФ».

Условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору предусмотрено пунктом 3.3 кредитного договора от 15.07.2015 №ф.

Таким образом, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» выбыло из правоотношений по взысканию с Серебренникова Е.Н. задолженности по кредитному договору от 21.05.2013 №ф в связи с переходом права требования к новому кредитору, которым в настоящее время является ООО «СФО ОФ».

С заявлением о замене взыскателя ООО «СФО ОФ» обратилось в суд (передало заявление организации почтовой связи) 15.11.2023.

Срок для обращения в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и предъявления исполнительного документа к исполнению на дату рассмотрения настоящего заявления не истек.

При вышеназванных обстоятельствах требование заявителя о замене взыскателя является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л :

Заявление удовлетворить.

Произвести замену стороны взыскателя по решению Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 26.05.2014 по гражданскому делу №2-321/2014 с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ИНН 7725114488) на Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Орион Финанс» (ИНН 9702037632).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья                                М.Л. Свинкина