УИД 31RS0020-01-2021-001477-24 1-131/2021
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Старый Оскол 23 марта 2021 года
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,
при секретаре судебного заседания Шутенковой С.А.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черских Л.В.,
защитника - адвоката Дагаевой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Шурыгиной <данные изъяты>, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шурыгина А.О., будучи подвергнутой административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области от 18.04.2018 года, вступившего в законную силу 07.06.2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, 03.01.2021 года около 22 часов 30 минут умышленно управляла в состоянии опьянения автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на котором проследовала от <адрес> <адрес> в <адрес> г. Старый Оскол Белгородской области, при этом около 22 часов 40 минут проезжая возле <адрес> <адрес> была задержана сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу.
Подсудимая Шурыгина А.О. понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Государственный обвинитель Черских Л.В, адвокат Дагаева Г.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что требования положений ст. ст. 314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке.
Суд квалифицирует действия Шурыгиной А.О. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает: наличие несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.
Полное признание вины в совершении преступления, согласие с предъявленным обвинением, являются условиями проведения судебного разбирательства в особом порядке и учитываются при назначении наказания, но не являются основанием для признания их смягчающими обстоятельствами.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления не может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку Шурыгина А.О. задержана на месте преступления сотрудниками полиции, и доказательства ее причастности к совершению преступления установлены до её допроса.
Обстоятельств, отягчающих наказание Шурыгиной А.О., судом не установлено.
Шурыгина А.О. на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судима, характеризуется с положительной стороны, ей объявлялась благодарностью за воспитание дочери и оказание помощи в организации учебно-воспитательного процесса.
При определении вида и размера наказания Шурыгиной А.О. суд учитывает, что она совершила преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, наличие выше приведенных обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные, характеризующие личность виновной, рассмотрение дела в особом порядке, свидетельствующее о снижении степени общественной опасности личности виновной, ввиду ее раскаяния в содеянном, и считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку ее действиями была поставлена под угрозу безопасность участников дорожного движения.
Суд убежден, что данное наказание в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного Шурыгиной А.О. преступления, будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для назначения виновной иного вида наказания, освобождения ее от наказания либо прекращения уголовного дела.
Суд считает, что назначение штрафа в том числе, если его сумма будет уменьшена в случае применения ст.64 УК РФ нецелесообразно, поскольку подсудимая имеет кредитные обязательства, ежемесячно выплачивает ипотеку, платежи банку превышают 14 000 рублей в месяц, задолженность составляет более 1 млн. рублей, при этом на её иждивении находится несовершеннолетняя дочь. Назначение штрафа при такой ситуации может негативным образом отразится на благополучии несовершеннолетнего ребенка, что неприемлемо.
Назначение ограничения свободы при наличии более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, также невозможно, так как применение ст. 64 УК РФ подразумевает назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией указанной статьи.
Лишение свободы не может быть назначено виновной в силу требований ч.1 ст.56 УК РФ.
До вступления приговора в законную силу Шурыгиной А.О. следует оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, поскольку она её не нарушала.
В соответствие со ст.132 УПК РФ, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката Дагаевой Г.А., следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
Руководствуясь ст. ст.304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 150 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░).
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.309 ░░░ ░░, ░.3 ░░.389.6 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░