Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-189/2023 от 22.08.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Чапаевск Самарской области                                                               02 октября 2023 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Зеленцовой О.А.,

При секретаре                   Милушкиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Чапаевска Корсакова А.В.,

подсудимой Вершининой Светланы Александровны,

защитника – адвоката Ковалевой Е.С, представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>;

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшего адвоката Лямаева С.И., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Вершининой ФИО10, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен>, гражданки РФ, образование <Данные изъяты>, <Данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <Адрес обезличен>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 217 УК РФ,

У     С     Т     А     Н     О     В     И     Л :

Вершинина <Данные изъяты> совершила нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 217 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Вершинина С.А. в соответствии с приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу № Пр. 35-п от <Дата обезличена> назначена мастером капсульного производства Федерального казенного предприятия «Чапаевский механический завод», переименованного в дальнейшем в «Чапаевский механический завод» - филиал Федерального казенного предприятия «Научно-производственное объединение «Казанский завод точного машиностроения» (далее - «ЧМЗ»).

В соответствии с должностной инструкцией мастера капсюльного производства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, утвержденной директором «ЧМЗ», Вершинина С.А., являясь мастером участка, относится к категории руководителей (п. 1 Раздела I), обязана знать: законодательные и нормативные правовые акты, нормативные и методические материалы, касающиеся производственно-хозяйственной деятельности участка (п. 4.1 Раздела I); правила и нормы охраны труда, промышленной и пожарной безопасности, производственной санитарии (п. 4.12 Раздела I), в ее должностные обязанности входит: осуществление в соответствии с действующим законодательством и нормативными актами, регулирующими производственно-хозяйственную деятельность филиала, руководство возглавляемым им производственным участком (п. 1 Раздела II); своевременная подготовка производственной продукции на участок, обеспечение расстановки рабочих и бригад (п. 3 Раздела II); контроль соблюдения технологических процессов, оперативное выявление и устранение причины их нарушения (п. 4 Раздела II); осуществление производственного инструктажа рабочих, проведение мероприятий по выполнению правил охраны труда, промышленной и пожарной безопасности и производственной санитарии, технической эксплуатации оборудования и инструмента, а также контроль за их соблюдением (п. 13 Раздела II); контроль соблюдения рабочими правил охраны труда, промышленной и пожарной безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка, способствование созданию в коллективе обстановки взаимной помощи и взыскательности, развитию у рабочих чувства ответственности и заинтересованности в своевременном и качественном выполнении производственных заданий (п. 22 Раздела II); обеспечение строгого соблюдения параметров технологического процесса в соответствии с документацией, осуществление контроля за соблюдением работающими технологической дисциплины, трудового законодательства, правил внутреннего распорядка по охране труда (п. 30 Раздела II); своевременное и качественное проведение первичного на рабочем месте, повторного, внепланового и текущего инструктажа по охране труда, не допускать к работе лиц, плохо освоивших инструктаж и не овладевших безопасными приемами работы (п. 32 Раздела II); а также, в соответствии с вышеуказанной должностной инструкцией, вправе: отстранять от работы подчиненных работников, нарушающих правила и нормы промышленной и пожарной безопасности (п. 9 Раздела III); кроме того, на нее возлагается персональная ответственность за неосуществление должного контроля за соблюдением требований промышленной и пожарной безопасности, законодательных и нормативно-правовых актов о труде и охране труда, инструкций, других локальных нормативных актов по охране труда, промышленной безопасности (абз. 6 п. 5 Раздела IV).

Под руководством мастера капсюльного производства (далее - КП) Вершининой С.А., с 07:50 часов, <Дата обезличена>, в здании <Номер обезличен> капсюльного производства «ЧМЗ», расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, отнесенного на основании Федерального закона от <Дата обезличена> № 116-ФЗ (ред. от <Дата обезличена>) «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и свидетельства о регистрации А43-01043, выданного <Дата обезличена> заместителем руководителя Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Ростехнадзор), в соответствии с которым площадка капсульного производства «ЧМЗ» зарегистрирована <Дата обезличена> в государственном реестре опасных производственных объектов, к I классу опасности, то есть к опасному производственному объекту чрезвычайно высокой опасности, бригадой, в которую в том числе входила транспортировщик (специальных изделий) ФИО2A., производилось изготовление изделий <Номер обезличен>, при этом транспортировщик специальных изделий) ФИО2A., на основании расстановки бригады, выполненной ФИО1, исполняла обязанности весовщика, а именно, согласно технологическому процессу и инструкции по охране труда «Подготовка насыпного прибора и насыпка продукта <Номер обезличен> в колпачки изделий <Номер обезличен>, 582, 583» <Номер обезличен>-КП-1 от 2022 г. (далее - ИОТ 564-КП-1), производила насыпку продукта <Номер обезличен> (тринитрорезорцинат свинца), относящегося в соответствии с п. 1.2 ИОТ 564-КП-1 к первому классу опасности, в колпачки на приспособлении для насыпки с насыпным прибором (далее - насыпка продукта), установленном в кабине насыпки № V здания <Номер обезличен> капсюльного производства.

    В соответствии со ст. 221 Трудового кодекса Российской Федерации и п. 1.6. ИОТ <Номер обезличен>-КП-1 работающий обеспечивается специальной одеждой: халатом хлопчатобумажным ГОСТ <Дата обезличена>; бельем нательным из хлопчатобумажной ткани; косынкой из хлопчатобумажной ткани ГОСТ 904; чулками женскими или колготками ГОСТ 8541; специальной обувью: тапочками на кожаной подошве или на подошве из электропроводимой резины.

В соответствии с ИОТ <Номер обезличен>-КП-1, ФИО9 J1.А. обязана до начала работы за 10-15 минут надеть и привести в порядок специальную одежду: халат должен быть застёгнут на все пуговицы, чтобы не было свободно развевающихся частей, манжеты рукавов должны быть застегнуты на пуговицы, запрещается заворачивать рукава и закалывать их булавками, косынка должна скрывать волосы и плотно прилегать к голове, специальная обувь должна быть закрытой, на кожаной подошве или на подошве из электропроводной резины (п. 2.1), одновременно, ей запрещается выполнять работу в одежде из синтетических, шелковых и шерстяных материалов (абз. 15 п. 3.19); Вершинина С.А. обязана ежесменно проверять визуально на работающих наличие синтетики с записью выявленных нарушений в журнале трехступенчатого контроля (п. 2.12).

В нарушение вышеуказанных требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, ФИО2, <Дата обезличена>, с 07:50 часов, находясь за бронещитом кабины насыпки № V в здании <Номер обезличен> капсульного производства, приступила к насыпке продукта <Номер обезличен> в указанной кабине, в одежде, не соответствующей ИОТ <Номер обезличен>-КП-1, в том числе в носках, состоящих, согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> из гладких равномерной толщины волокон, имеющих признаки, характерные для химических полиамидных и химических полиэфирных волокон; бюстгалтере, состоящем, согласно вышеуказанного заключения эксперта, из гладких равномерной толщины волокон, имеющих признаки, характерные для химических полиэфирных и химических полиамидных волокон; трико, состоящем, согласно вышеуказанного заключения эксперта, из прямых лентообразных волокон, имеющих признаки, характерные для натуральных волокон хлопка и гладких равномерной толщины волокон, имеющих признаки, характерные для химических полиэфирных волокон; футболке, состоящей, согласно вышеуказанного заключения эксперта, из гладких равномерной толщины волокон, характерных для химических полиэфирных волокон и неокрашенных волокон характерных для химических гидратцеллюлозных волокон типа вискозного; паре тапок, подошва которых изготовлена из резины, выполненной на основе бутадиен-стирольных каучуков (сополимеры), в косынке, не скрывающей волосы и неплотно прилегающей к голове, что не соответствуют ГОСТ <Дата обезличена>-83 «Система стандартов безопасности труда. Средства защиты от статического электричества. Общие технические требования».

Мастер капсульного производства Вершинина С.А., перед началом выполнения транспортировщицей (специальных изделий) ФИО2A. вышеуказанного процесса насыпки продукта <Номер обезличен>, во время визуального осмотра одежды и обуви, надетых на последней, нарушая требования промышленной безопасности опасных производственных объектов, не выполнила должным образом надлежащий осмотр одежды и обуви ФИО2 на предмет ее соответствия ГОСТ <Дата обезличена>-83 «Система стандартов безопасности труда. Средства защиты от статического электричества. Общие технические требования», осознавая при этом, что, в случае выполнения ФИО2 вышеуказанного процесса насыпки продукта <Номер обезличен> в одежде и обуви, не соответствующей требованиям вышеуказанного ГОСТ, и в косынке, не надлежаще покрывающей ее голову, существует вероятность скопления на теле и одежде ФИО2 статистического электричества и его воздействия на продукт <Номер обезличен>, не выявив у ФИО2 одежду и обувь не соответствующую ГОСТ <Дата обезличена>-83 и факт покрытия головы косынкой ненадлежащим образом, разрешила последней приступить, в соответствии с расстановкой бригады, к работе, то есть к выполнению насыпки продукта <Номер обезличен>, в кабине насыпки № V здания <Номер обезличен> капсюльного производства, и не отстранила ее от работы в связи с наличием вышеуказанных нарушений формы одежды и обуви, не приняв, таким образом, мер по немедленному устранению нарушений правил охраны труда и технологической дисциплины, допущенных ФИО2

При допуске транспортировщика (специальных изделий) ФИО2 к выполнению вышеуказанной работы, Вершининой С.А., не выявившей несоответствие одежды и обуви ФИО2 ГОСТ <Дата обезличена>-83, не предвидевшей возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия) в виде воздействия разряда статического электричества, скопившегося на теле и одежде последней, на продукт <Номер обезличен>, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, были грубо нарушены требования промышленной безопасности опасных производственных объектов и правила работы на взрывоопасном объекте, а именно п. 2.1 и абз. 15 п. 3.19 ИОТ <Номер обезличен>-КП-1, а также п.п. 4, 13, 22, 30 и 32 Раздела II вышеуказанной толжностной инструкции мастера капсульного производства, не реализовавшей право, предусмотренное п. 9 Раздела III своей вышеуказанной должностной инструкции, что выразилось в не отстранении ФИО2 от работы во взрывоопасном помещении - здании <Номер обезличен> капсульного производства, в отсутствие на последней белья нательного из хлопчатобумажной ткани, чулков женских или колготок ГОСТ 8541, специальной обуви - тапочек на кожаной подошве или на подошве из электропроводной резины ГОСТ 1135, а также с не полностью покрытой косынкой головой, то есть в ненадлежащей одежде, не обладающей диэлектрическими свойствами и не исключающей возможность образования на ней и на теле работницы в процессе работы статического электричества, подвергающей тем самым опасности ее жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье работников бригады, в результате чего, по неосторожности Вершининой С.А., <Дата обезличена>, в промежуток времени с 09 до 10 часов, более точное время судом не установлено, в кабине насыпки № V здания <Номер обезличен> капсульного производства «ЧМЗ», во время высыпания ФИО2, непосредственно находящейся в помещении указанной кабины, продукта <Номер обезличен> из коробки в ларчик насыпного прибора с руки, произошло воздействие разряда статического электричества, скопившегося на одежде и теле ФИО2, на продукт <Номер обезличен>, в результате чего произошел взрыв указанного продукта, причинивший ФИО2, согласно заключению эксперта <Номер обезличен> Ч. от <Дата обезличена>, следующие повреждения:

- кровоподтеки: на передней поверхности левого бедра в средней трети 3, на передней поверхности левого коленного сустава 2, в области средней трети левой голени по передней поверхности 1;

- раны: в области левой ушной раковины 1, в области нижнего века левого глаза 1, в области нижней губы справа 1, на тыльной поверхности правой кисти, в проекции 1 пальца 1, в области левой молочной железы в проекции верхнего внутреннего квадранта 1, в области спины слева в проекции 2 ребра по задней подмышечной линии 1;

- ссадины: в области левого виска 1, в области лба слева 2, на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 2-4 ребер по околгрудинной, срединноключичной линиям множественные около 20, в области правой молочной железы в проекции верхнего внутреннего квадранта 2, на передней брюшной стенке 8, в области лобка по средней линии 2, на передней поверхности левого бедра в средней трети 2, на передней поверхности левого коленного сустава 6, в области средней трети левой голени по передней поверхности 1;

    - слепая проникающая рана в области переднебоковых поверхностей шеи с повреждением:    гортани, трахеи, щитовидной железы, языка, щитовидного хряща, перстневидного хряща, и сосудов шеи: общей сонной артерии, наружных сонных артерий, внутренних сонных артерий и более мелких ветвей с кровоизлияниями в мягкие ткани;

- травматическая ампутация левой верхней конечности от уровня средней трети предплечья с повреждениями костей предплечья и сосудов, с кровоизлияниями в мягкие ткани;

- открытый перелом нижней челюсти справа на уровне 2-4 коронки с кровоизлиянием в слизистую и мягкие ткани лица.

Повреждения - кровоподтеки, ссадины не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, что в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», оценивается как не причинившие вред здоровью и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не стоят.

    Повреждение - слепая проникающая рана в области переднебоковых поверхностей шеи с повреждениями:    гортани, трахеи, щитовидной железы, языка, щитовидного хряща, перстневидного хряща, и сосудов шеи: общей сонной артерии, наружных сонных артерий, внутренних сонных артерий и более мелких ветвей с кровоизлияниями в мягкие ткани, в момент причинения являлось несовместимой с жизнью, оценки степени тяжести вреда здоровью не подлежит и стоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Повреждение - травматическая ампутация левой верхней конечности, в момент причинения являлась опасной для жизни, что в соответствии с п. 6.6.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», оцениваются как причинившая тяжкий вред здоровью, но в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не стоит.

Повреждения - раны, в момент причинения не являлось опасным для жизни, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, что в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», оценивается как легкий вред здоровью, и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не стоят.

Повреждение - открытый перелом нижней челюсти справа, имеет признаки длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, что в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» оценивается средней тяжести вреда здоровью и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит.

Смерть ФИО2A. наступила на месте происшествия и последовала от несовместимых с жизнью повреждений, сопровождавшихся массивной кровопотерей, что подтверждается наличием самих повреждений (слепая проникающая рана в области переднебоковых поверхностей шеи с повреждениями: гортани, трахеи, щитовидной железы, языка, щитовидного хряща, перстневидного хряща, и сосудов шеи: общей сонной артерии, наружных сонных артерий, внутренних сонных артерий и более мелких ветвей), скудностью трупных пятен, слабостью их окраски, малокровием внутренних органов.

Таким образом, преступная небрежность мастера капсюльного производства «ЧМЗ» Вершининой С.А., нарушившей требования промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекла по неосторожности наступление смерти ФИО2A., то есть состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде смерти последней.

В начале судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, поскольку она с ней примирилась, материальный ущерб возмещен в полном объеме, подсудимая принесла свои извинения, возмещение ущерба считает достаточным, претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая Вершинина С.А. и ее защитник ФИО4 не возражали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО5 возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку последствиями является смерть потерпевшего, и дело получило большой общественный резонанс.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в п. 2.1 настоящего постановления Пленума Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяется потерпевшим.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приняв во внимание волеизъявление потерпевшей, тяжесть содеянного, его общественную опасность, личность подсудимой, а именно то, что она впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, работу, загладила потерпевшей причиненный вред, который выразился в восстановлении нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей, исходя из принципа разумности, справедливости и гуманизма, а также мнения потерпевшей, считает необходимым удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИ     Л    :

    На основании ст. 76 УК РФ освободить Вершинину ФИО11, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 217 УК РФ от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Вершининой ФИО12, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 217 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства:

- смыв следов вещества бурого цвета, обнаруженных слева от двери при входе в мастерскую <Номер обезличен> на одном ватном диске; одежду с трупа ФИО2: халат синего цвета, блузку (футболку) черную в белую полоску, бюстгалтер черного цвета с сине-фиолетовыми цветами, трусы черные, носки коричневые, тапочки темно-серые, трико черные, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Чапаевск, после вступления постановления в законную силу – уничтожить;

- два оптических диска с наименованием «My MEDIA» с видеозаписями от <Дата обезличена> из здания <Номер обезличен> КП «Чапаевского механического завода» - филиала ФКП «ПНО «Казанский завод точного машиностроения», изъятые <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия; личную карточку для учета выдачи средств индивидуальной защиты на имя ФИО2 на 1 листе и копию перечня профессий и нормы выдачи рабочим, служащим и ИТР бесплатной спец. одежды, обуви и других средств индивидуальной защиты, согласно приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>н «Об утверждении Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты», утвержденного директором «Чапаевского механического завода» - филиала ФКП «НПО «Казанский завод точного машиностроения, изъятые <Дата обезличена> в ходе выемки; инструкцию по охране труда ИОТ <Номер обезличен>-КП-1 на 34 листах, изъятую <Дата обезличена> в ходе выемки – хранить при материалах уголовного дела;

- журнал инструктажа на рабочем месте КП, 18 мастерская; технологический журнал изготовления изд. 581, 582, 583 в прошитом и пронумерованном виде на 164 листах; журнал трехступенчатого контроля мастерская 87 начат <Дата обезличена> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в прошитом и пронумерованном виде на 100 листах; личное дело ФИО2, представленное в виде сшитых документов в папке-скоросшивателе, изъятые <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия (участка с документами) <Дата обезличена>; должностную инструкцию мастера капсюльного производства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на 7 листах; журнал регистрации вводного инструктажа СОТ и ПК на 18 листах; личное дело ФИО1, изъятые <Дата обезличена> в ходе выемки, возвращенные в «Чапаевский механический завод» - филиал федерального казенного предприятия «Научно производственное объединение «Казанский завод точного машиностроения», после вступления постановления в законную силу – оставить по принадлежности в «Чапаевском механическом заводе» - филиале федерального казенного предприятия «Научно-производственное объединение «Казанский завод точного машиностроения».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Чапаевский городской суд <Адрес обезличен>.

                    Судья

        Чапаевского городского суда                            подпись                         О.А.Зеленцова

        Копия верна:-

        Судья Чапаевского городского

        суда _________ О.А.Зеленцова

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в материалах уголовного дела <Номер обезличен> года,

63RS0<Номер обезличен>-73