Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-149/2023 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 13 марта 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ершовой О.В. при секретаре Порфирьевой Э.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Томиловой О.А., подсудимого Старкова А.А., защитника – адвоката Зверевой Ю.С., представившей удостоверение № 316 и ордер серии АП23
№ 000022, потерпевшего БАА рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Старкова Александра Александровича, <иные данные> судимого:

- приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 апреля 2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ
к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания
в исправительной колонии строгого режима. 30 декабря 2016 года Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 15 декабря 2016 года освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 6 дней;

- приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 июля 2022 года по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы
с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбытый срок наказания на дату постановления приговора составляет 7 месяцев 25 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111,
п.п. «д», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Старков А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут 02 апреля 2022 года до 00 часов
52 минут 03 апреля 2022 года Старков А.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с ЗНА, ДНЮ и БАА На почве личных неприязненных отношений между ЗНА и ее сожителем БАА возник конфликт, в связи с чем, в период времени с 22 часов 00 минут 02 апреля 2022 года до 00 часов
52 минут 03 апреля 2022 года у Старкова А.А. возникли неприязненные отношения к БАА На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Старкова А.А. возник преступный умысел, направленный на причинение БАА тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

С целью реализации своего преступного умысла Старков А.А. в ходе возникшего конфликта, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 22 часов 00 минут 02 апреля
2022 года до 00 часов 52 минут 03 апреля 2022 года, находясь в <адрес>, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью БАА, умышленно, желая наступления таких последствий, осознавая, что совершает действия, опасные для жизни другого человека, умышленно нанес множественные удары - не менее 20 ударов кулаками рук и ногами, обутыми в обувь, по различным частям тела лежащего на полу БАА, отчего последний испытал сильную физическую боль и получил телесные повреждения:

- закрытую травму грудной клетки, переломы ребер справа: бокового отрезка пятого, шестого, седьмого, восьмого, девятого и десятого ребра по средней и задней подмышечной линии; задних отрезков третьего, четвертого, пятого, шестого, седьмого, одиннадцатого, и двенадцатого ребра по лопаточной и по позвоночной линии, переломы ребер слева: переднего отрезка шестого и седьмого ребра по средне - ключичной линии, бокового отрезка пятого ребра по передней подмышечной линии, заднего отрезка десятого, одиннадцатого и двенадцатого ребра по лопаточной и по позвоночной линиям, ушиб нижней доли обоих легких, межмышечную эмфизему сверху, доходящую до нижней челюсти, снизу по задней поверхности до подвздошной кости, гемопневмоторакс справа, множественные кровоподтеки, которые в совокупности повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека,
и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью;

- закрытый перелом суставного отростка нижней челюсти справа, повлекший за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому критерию относится
к повреждению, причинившему средней тяжести вред здоровью;

- переломы поперечных отростков третьего и четвертого поясничного позвонка слева и справа, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью;

- две раны на коже лица правой надбровной области, области верхней губы слева, субдуральную гематому по ходу дорсальных отделов серпа мозга и намета мозжечка слева, повлекшие как в совокупности так и каждое отдельно за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до тех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому критерию относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

В результате чего Старков А.А. причинил своими умышленными преступными действиями БАА тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Он же, Старков А.А. в период времени с 22 часов 00 минут 02 апреля 2022 года до 00 часов 52 минут 03 апреля 2022 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в <адрес>, где на полу лежал БАА У Старкова А.А. возник преступный умысел, направленный на совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью БАА, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого
в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, Старков А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью БАА, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, и желая их наступления, без повода, действуя из хулиганский побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу – людям, которые находились по указанному адресу, а также самому потерпевшему, осознавая, что своими действиями нарушает общепризнанные нормы морали и правила поведения, противопоставляя себя окружающим, в период времени с 22 часов 00 минут
02 апреля 2022 года до 00 часов 52 минут 03 апреля 2022 года взял со стола, находящегося в кухне <адрес>, два ножа, после чего, удерживая один из ножей в своей правой руке, то есть предмет, используемый в качестве оружия, подойдя к БАА и находясь в непосредственной близости от последнего, умышленно лезвием ножа произвел отсечение правой ушной раковины БАА, причинив ему сильную физическую боль и следующее повреждение: рубец на коже области мочки правой ушной раковины с переходом на основание правой ушной раковины и верхнюю треть правой ушной раковины, повлекший за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть и по этому критерию относящийся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью. Ушная раковина относится к области лица человека при проведении судебно-медицинской экспертизы. Рубец на коже области мочки правой ушной раковины с переходом на основание правой ушной раковины и верхнюю треть правой ушной раковины является неизгладимым, так как для проведения коррекции последствий необходимо проведение пластической операции по восстановлению правой ушной раковины. В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформации, нарушении мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство.

В результате чего Старков А.А. причинил своими умышленными преступными действиями БАА тяжкий вред здоровью, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица.

В судебном заседании Старков А.А. вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся.

Защитник подсудимого – адвокат ЗЮС, не оспаривая фактические обстоятельства совершения преступлений, не согласилась с юридической квалификацией действий подсудимого Старкова А.А., полагая, что действия Старкова А.А. объединены единым умыслом и подлежат квалификации как единое преступление.

В судебном заседании подсудимый Старков А.А. от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Старкова А.А., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 02 апреля
2022 года он употреблял спиртное. Когда спиртное закончилось, он решил сходить в гости к знакомым ЗНА и БАА, которые проживают по адресу: <адрес> В квартире БАА находись хозяин, его сожительница -
ЗНА и ДНЮ, которые распивали спиртные напитки. Старков А.А. присоединился к ним. Спиртное он с собой не приносил. Вчетвером они сидели за столом в зале и распивали спиртное. В какой-то момент БАА что-то не понравилось в поведении ЗНА, он кулаком несколько раз ударил по лицу последней. ЗНА при этом не упала, продолжала сидеть на кровати, но закрывала лицо, не кричала,
но просила успокоить БАА Все были пьяны. Старков А.А. стал защищать ЗНА, просил БАА успокоится, но последний как будто озверел и начал психовать. ДНЮ тоже пытался успокоить БАА Между Старковым А.А. и БАА возник словесный конфликт, ДНЮ сказал: «Не лезь, пусть сами разбираются». После этого он нанес удар рукой по лицу БАА Последний упал на пол. В этот момент Старков А.А. встал и начал наносить множественные (не менее 20), с силой удары руками и ногами, обутыми в обувь, по различным частям тела БАА БАА от ударов Старкова А.А. сначала кричал, что больно, просил успокоиться, потом замолчал, никаких угроз ни в чей адрес не высказывал, просто лежал на полу в зале на ковре возле стола. Потом все успокоились, Старков А.А., ЗНА и ДНЮ продолжили распивать спиртное, а БАА при этом оставался лежать на полу, молчал, не шевелился, никакой помощи ему никто не оказывал. В ходе распития спиртного Старков А.А. решил отрезать БАА ухо. Причину своего желания и поступка он объяснить не может. С указанной целью он пошел на кухню, где со стойки для ножей, расположенной на столе, взял два ножа, с которыми вернулся в зал, где лежал БАА, и одним из ножей, удерживая его в правой руке, отрезал правое ухо БАА, который в этот момент лежал на полу. После чего Старков А.А. взял в руку отрезанное ухо БАА и протянул его ЗНА ДНЮ спросил БАА для чего он отрезал ухо. БАА ответил: «Тебе то что, это же я сделал», и с отрезанным ухом и ножами покинул квартиру БАА Выйдя на улицу, БАА возле подъезда под окнами выбросил отрезанное ухо и ножи в снег, а затем вернулся обратно в квартиру. БАА продолжал лежать на полу, первую медицинскую помощь ему никто не оказывал, ЗНА и ДНЮ сидели за столом и продолжали распивать спиртное. БАА сказал, что выпить и закусывать больше нечего, в связи с чем предложил ДНЮ покинуть квартиру
БАА В этот момент ему позвонил МКМ, который предложил пойти на мини-рынок, где поискать окурки сигарет, чтобы покурить. БАА и ДНЮ отправились на встречу с МКМ, а ЗНМ засуетилась и стала вызывать скорую медицинскую помощь БАА А.А. Старков А.А. также показал, что вину в том, что нанес побои БАА и отрезал ушную раковину в период времени с 22 часов 00 минут 02 апреля 2022 года и до 00 часов 57 минут
03 апреля 2022 года признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, принес извинения потерпевшему. Также показал, что его агрессивное поведение по нанесения множественных ударов БАА было вызвано действиями последнего, который избил свою сожительницу - ЗНА, причинять смерть БАА он не хотел (т. 1 л.д. 64-67, 75-76, т. 2 л.д. 77-83, 90-93, 215-216, 224-227).

В судебном заседании показания, данные в ходе предварительного расследования, Старков А.А. в целом подтвердил в полном объеме, указав, что они даны им добровольно, без какого-либо давления со стороны кого-либо. Объяснить противоречия относительно временного промежутка, прошедшего с момента окончания избиения БАА и отрезание уха, не смог, указал, что был в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем не помнит, пояснить достоверно не может.

Оценивая и анализируя показания Старкова А.А., данные на стадии судебного разбирательства, предварительного расследования, суд признает их в целом правдивыми, последовательными, объективными, согласующимися между собой и иными доказательствами по уголовному делу. Данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства с участием защитника, в условиях исключающих принуждение. Каких-либо замечаний в ходе допроса, составления протоколов следственных действий, изложения имеющихся в них показаний у
Старкова А.А. и его защитника не имелось. Суд признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить в основу приговора.

Противоречия в первоначальных показаниях Старкова А.А. относительно прошествия достаточного времени после окончания избиения БАА, возникновения в дальнейшем, в ходе продолжения употребления спиртного внезапного умысла на отсечение уха последнего и последующими, после предъявления обвинения в совершении двух преступлений, показаниями относительно одновременного избиения и отсечения уха БАА в связи с недовольством его противоправным поведением в отношении сожительницы ЗНА, суд обуславливает позицией защиты, признает вызванными желанием умалить свою вину в совершении преступлений, снизить уголовную ответственность.

Первоначальные показания Старкова А.А. суд признает достоверными, правдивыми, последовательными, объективными, согласующимися между собой и иными доказательствами по уголовному делу, в том числе показаниями очевидцев ЗНА и ДНЮ

Суд, проведя судебное следствие, проанализировав показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, сопоставив данные показания между собой, с другими доказательствами, проведенными экспертизами и материалами уголовного дела, приходит к выводу о доказанности вины Старкова А.А. совокупностью собранных по делу и представленных суду доказательств. Данные доказательства получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу предъявленного Старкову А.А. обвинения.

Помимо признательных показаний как на стадии предварительного расследования так и в судебном заседании вина подсудимого Старкова А.А. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Потерпевший БАА, будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что в марте 2022 года освободился из мест лишения свободы, в связи с чем, отмечая указанное событие, длительное время употреблял спиртные напитки по месту своего жительства совместно со своими друзьями.
02 апреля 2022 года в первой половине дня он сходил в Управление социальной защиты населения РМЭ, где оформлял пособие по безработице, а затем вернулся домой по адресу: <адрес> где проживает с сожительницей
ЗНА К ним пришел в гости ДНЮ, и они втроем стали употреблять спиртное. В ходе употребления звонили знакомому Старкову А.А., которого приглашали в гости, но последний тоже где-то употреблял спиртное, поэтому отказался. Вечером Старков А.А. все-таки пришел к БАА, где присоединился к совместному употреблению спиртного. Поскольку БАА уже длительное время употреблял спиртные напитки в большом количестве, он сильно опьянел, его сознание отключилось и он не помнит, что именно происходило. Пришел в себя БАА уже в больнице, где ему сообщили, что он долгое время находился в реанимации. Претензий к
Старкову А.А. БАА не имеет, отсечение его ушной раковины повлияло только на его внешний вид, проблемы со слухом у него были и ранее. Также БАА показал, что каких-либо неприязненных отношений к
Старкову А.А. как до так и 02 апреля 2022 года не испытывал, конфликтов между ними не было, каких-либо претензий в адрес Старкова А.А. он не высказывал, ударов не наносил, телесных повреждений не причинял, они были хорошими друзьями.

Факт причинения БАА телесных повреждений подтверждается заключением эксперта № 1161 от 22 июля 2022 года, согласно которому у БАА обнаружены следующие повреждения:

- закрытая травма грудной клетки, переломы ребер справа: бокового отрезка пятого, шестого, седьмого, восьмого, девятого и десятого ребра по средней и задней подмышечной линии; задних отрезков третьего, четвертого, пятого, шестого, седьмого, одиннадцатого, и двенадцатого ребра по лопаточной и по позвоночной линии, переломы ребер слева: переднего отрезка шестого и седьмого ребра по средне - ключичной линии, бокового отрезка пятого ребра по передней подмышечной линии, заднего отрезка десятого, одиннадцатого и двенадцатого ребра, по лопаточной и по позвоночной линиям, ушиб нижней доли обоих легких, межмышечная эмфизема сверху – доходящая до нижней челюсти, снизу – по задней поверхности – до подвздошной кости, гемопневмоторакс справа, множественные кровоподтеки, которые могли образоваться от неоднократного травматического воздействия тупых твердых предметов, возможно 03 апреля 2022 года. Данные повреждения, в совокупности, повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью;

- закрытый перелом суставного отростка нижней челюсти справа, который мог образоваться от действия тупого твердого предмета, возможно
03 апреля 2022 года. Данное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относится к повреждению, причинившему средней тяжести вред здоровью;

- рана на коже правой ушной раковины, с отсутствием 3/4 части ушной раковины, которая могла образоваться от прямого и касательного травматического воздействия твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, имеющего в следообразующей части ребра и грани, возможно 03 апреля 2022 года. Данное повреждение повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью;

- переломы поперечных отростков третьего и четвертого поясничного позвонка, слева и справа, которые могли образоваться от действия тупого твердого предмета, возможно 03 апреля 2022 года. Данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью;

- две раны на коже лица правой надбровной области, области верхней губы слева, субдуральная гематома по ходу дорсальных отделов серпа мозга и намета мозжечка слева, которые могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, возможно 03 апреля 2022 года. Данные повреждения, как в совокупности, так и каждое отдельно, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до тех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью (т. 1 л.д. 234-238).

Причинение БАА тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица подтверждается заключением эксперта
№ 1944 от 08 декабря 2022 года, согласно которому обнаруженный у потерпевшего рубец на коже области мочки правой ушной раковины, с переходом на основание правой ушной раковины и верхнюю треть правой ушной раковины мог возникнуть на месте заживления вторичным натяжением раны указанной области, которая в свою очередь могла возникнуть от действия режущего предмета, возможно 03 апреля 2022 года. Данное повреждение повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью. Ушная раковина относится к области лица человека при проведении судебно-медицинской экспертизы. Рубец на коже области мочки правой ушной раковины с переходом на основание правой ушной раковины и верхнюю треть правой ушной раковины является неизгладимым, так как для проведения коррекции последствий необходимо проведение пластической операции по восстановлению правой ушной раковины (т. 2 л.д. 207-212).

В судебном заседании потерпевший БАА показал, что все обнаруженные у него повреждения получены им со 02 на 03 апреля 2022 года в результате действий Старкова А.А. Данный факт подтвердила и свидетель ЗНА (сожительница БАА), которая указала, что
БАА до избиения Старкова А.А. телесных повреждений не имел,
в драках, ссорах не участвовал, на здоровье не жаловался.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ЗНА показала, что проживает с сожителем БАА в его квартире по адресу: <адрес> Утром 02 апреля 2022 года к ним в гости пришел ДНЮ, совместно с которым они стали распивать спиртные напитки. Они также звонили Старкову А.А., чтобы пригласить его в гости, но последний был занят. За день ЗНА, БАА и ДНЮ употребили две бутылки водки, объемом 0,7 л. Вечером 02 апреля 2022 года к ним пришел Старков А.А. На столе появилось еще две бутылки водки. Все стали употреблять спиртное. В какой-то момент БАА опьянел и ему что-то не понравилось в ЗНА В связи с чем он нанес кулаком руки несколько ударов по лицу сидящей за столом ЗНА Старков А.А. стал словесно успокаивать БАА, ДНЮ при этом говорил ему: «Не лезь, дела семейные, сами разберутся», при этом ДНЮ встал на ноги с дивана и нанес рукой удар по лицу БАА, от чего последний упал на пол. В это момент
Старков А.А. вскочил и стал наносить множественные (не менее 20) удары кулаками рук и обутыми в обувь ногами по различным частям тела лежащего на полу БАА (живот, голову, грудь, спину). Сначала БАА пытался защититься, увернуться от ударов Старкова А.А., закрывая грудь, открывал спину и наоборот, кричал, говорил, что больно, потом замолчал. БАА каких-либо угроз, оскорблений ни в чей адрес не высказывал, просто лежал на полу в зале на ковре возле стола. ЗНА показалось, что он был уже без сознания, но дышал, какую-либо помощь БАА никто не оказывал. Затем все успокоились. ЗНА, ДНЮ, Старков А.А. продолжили употреблять спиртное. Через какое-то время ЗНА опьянела и прилегла поспать. Ближе к ночи 03 апреля 2022 года ее разбудил Старков А.А., который протянул ей какой-то предмет, похожий на ухо и сказала: «На ушко, закуси..». Так как в качестве закуски на столе ранее имелись свиные уши, ЗНА это не удивило, но она отказалась. Старков А.А. и ДНЮ стали перекидывать этот предмет из рук в руки друг другу, только потом ЗНА разглядела, что в руках у них было окровавленное человеческое ухо. Затем она увидела, что в районе уха у лежащего на полу БАА шла кровь. Он продолжал также лежать на полу с отрезанным ухом, при этом не кричал, ничего не говорил, о помощи не просил. ДНЮ спросил у Старкова А.А.: «Что ты делаешь, зачем ухо отрезать????». Старков А.А. ответил матерными словами. Затем Старков А.А. сказал, что выпить нет, курить нет, ничего нет, и ушел из квартиры, при этом отрезанное ухо забрал с собой. ДНЮ приложил к уху БАА тряпку и тоже ушел. ЗНА вызвала скорую медицинскую помощь. Каким образом и чем Старков А.А. отрезал ухо БАА она не видела, ножей в его руках она также не заметила. Но ЗНА уточнила, что все ножи в квартире БАА находились на кухне, на столе в зале, где они употребляли спиртное, ножей не было. Когда ЗНА ожидала бригаду скорой медицинской помощи, в дверь постучались. Она открыла дверь, в коридоре стоял МКМ, который оттолкнул ее от двери и прошел в комнату со словами: «Дай посмотреть». ЗНА поняла, что он знает о произошедшем. МКМ, увидев БАА, стал прикладывать тряпки к его уху и вызывать скорую помощь. ЗНА ему сообщила, что уже вызвала скорую помощь и выпроводила его из квартиры, сообщив, что сама разберется. Но МКМ никуда не уходил, он стоял на улице, ожидая скорую помощь, после чего с бригадой скорой помощи вновь зашел в квартиру. Бригада скорой помощи осмотрела БАА, оказала ему первую медицинскую помощь. Затем МКМ помог поместить БАА на носилки и его увезли в больницу. В лечебном учреждении БАА две недели находился в бессознательном состоянии в реанимации, а затем долгое время проходил лечение и реабилитацию.

Показания свидетеля ЗНА относительно совместно проживания с БАА, сервировки стола для употребления спиртных напитков подтверждаются заключением эксперта № 573 от 27 мая 2022 года, согласно которому следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия с предметов посуды, бутылки спиртного, зеркала, пепельницы квартиры БАА принадлежат ЗНА (т. 1 л.д. 158-161).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля
ДНЮ следует, что он знаком с ЗНА и ее сожителем БАА, которые проживают по адресу: <адрес> номер квартиры не помнит. Вечером 02 апреля 2022 года ДНЮ пришел в гости к ЗНА и БАА, которые распивали спиртное. Он к ним присоединился. Ближе к вечеру в квартиру пришел Старков А.А. Они вчетвером распивали спиртное в зальной комнате. В ходе распития БАА начал ругаться с ЗНА, и несколько раз ударил кулаком по лицу и телу ЗНА Затем они успокаивались и дальше вчетвером продолжали распивать спиртное. Через некоторое время БАА снова набросился на ЗНА и стал наносить удары по ее телу и голове. Увидев, что БАА не успокаивается, ДНЮ встал с дивана, подошел к БАА и нанес ему два несильных удара, а именно: пощечины, отчего последний упал на пол, но при этом не ударился. После чего БАА успокоился и присел на диван. Затем к БАА подошел Старков АА. и нанес удары кулаками руки в область головы, отчего последний упал на пол. А Старков А.А. продолжил наносить удары руками и ногами по телу, голове, спине, груди лежащего на полу БАА БАА был сильно пьян, ничего не кричал, ничего не говорил, о помощи не просил, просто лежал на полу.
БАА дышал, глаза у него были открыты. ЗНН происходящее тоже видела. После чего они все успокоились и продолжили уже втроем употреблять спиртное. В какой-то момент Старков А.А. встал и начал ходить по квартире, затем подошел и на табуретку бросил окровавленное отрезанное ухо, обращаясь к ЗНА со словами: «На, ушко!!!». ДНЮ крикнул Старкову А.А.: «Что натворил?», на что Старков А.А. ответил с использованием нецензурной лексики: «Это же я сделал, не ты!».
ДНЮ посмотрел на БАА и увидел окровавленную часть головы в районе уха, а в руках Старкова А.А. окровавленный нож.
БАА лежал молча, не кричал. ДНЮ приложил к уху
БАА тряпку, а Старков А.А. ушел на улицу, пояснив, что сейчас выкинет ухо с ножом и вернется обратно. Через некоторое время Старков А.А. вернулся в квартиру, они еще выпили спиртное. БАА все это время лежал на полу. Затем ЗНА стала вызывать скорую помощь, а ДНЮ и Старков А.А. отправились домой. По пути следования возле «мини рынка», расположенного по ул. Героев Сталинградской битвы
<адрес>, они встретили МКМ, которому рассказали, что в ходе распития спиртных напитков у ЗНА избили БАА, а Старков А.А. отрезал ему ухо. После чего они со Старковым А.А. разошлись по домам (т. 1 л.д. 44-45, т. 2 л.д. 121-122).

В целом аналогичные показания даны свидетелем ДНЮ в ходе очной ставки с обвиняемым Старковым А.А., протокол которой
от 13 сентября 2022 года исследован в судебном заседании (т. 2 л.д. 126-132). При этом свидетель ДНЮ пояснил, что он нанесБАА два удара по лицу ладошкой правой руки. ДНЮ также пояснил, что в квартире БАА и ЗНА очень грязно, обувь они там не снимали, Старков А.А. был в обуви, удары по телу БАА наносил ногами, обутыми в обувь, нанес при этом более 10 ударов. Старков А.А. подтвердил, что в квартире БАА он находился в обуви, и нанес более 10 ударов БАА по различным частям тела, удары наносил ногами
в обуви и кулаками.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля МКМ следует, что он спиртное не употребляет вообще. У него есть друг Старков А.А. 03 апреля 2022 года примерно в 23 часа 30 минут он позвонил Старкову А.А., чтобы позвать погулять. Старков А.А. сообщил, что находится в гостях у ЗНА и БАА по адресу: <адрес>. МКМ пешком направился к дому ЗНА, но у мини-рынка встретил Старкова А.А. и ДНЮ, которые находились в сильном алкогольном опьянении. Старков А.А. сообщил МНЮ, что они избили БАА, Старков А.А. отрезал БАА ухо. В ходе рассказа Старков А.А. постоянно смеялся. МКМ стало интересно и он направился к БАА домой. Дверь в квартиру открыла ЗНА, он ее оттолкнул и прошел в комнату, где на полу увидел лежащего БАА с окровавленным и отрезанным ухом. На ковре рядом с ним была лужа крови. БАА лежал на полу, был в сознании, на вопросы отвечал невнятно. МКМ так и не понял, что произошло в квартире. После чего он сказал ЗНА, чтобы она вызвала скорую. ЗНА ответила, что сама разберется и выгнала его из квартиры. МКМ стал со своего сотового телефона звонить в скорую помощь, где ему сообщили, что бригада уже едет. Он стоял на улице, ожидая скорую помощь, после чего вместе с бригадой скорой помощи зашел в квартиру, где помог поместить БАА на носилки. Бригадой скорой помощи БАА транспортировали
в лечебное учреждение (т. 1 л.д. 41-42).

Факт вызова МКМ по сотовому телефону №
03 апреля 2022 года в 00 часов 54 минуты бригады скорой медицинской помощи по адресу: <адрес> последующее доставление потерпевшего БАА в хирургическое отделение ГБУ РМЭ «Республиканская клиническая больница», где ему оказана медицинская помощь подтверждаются исследованными в судебном заседании рапортами дежурного ОП № 3 УМВД России по г. Йошкар-Оле от 03 апреля 2022 года(т. 1 л.д. 7, 9), справками об обращении в медицинскую организацию от 03 апреля 2022 года (т. 1 л.д. 4, 5), справкой лечащего врача (т. 1 л.д. 169), картой вызова скорой медицинской помощи № 740 от 03 апреля 2022 года (т. 1 л.д. 176-177).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФпоказаний свидетеля ЕНЭ (фельдшера ГБУ РМЭ «Станция скорой медицинской помощи») следует, что 02 апреля 2022 года примерно в 00 часов 52 минуты на пульт в диспетчерской службы поступил вызов по факту избиения мужчины по адресу: <адрес>. По прибытии в квартиру на полу обнаружен мужчина, который представился А, сказал, что его избили, кто именно не пояснил. Мужчина находился в алкогольном опьянении, у него отсутствовала ушная раковина справа, была деформирована грудная клетка. Состояние мужчины было очень тяжелое, ему оказали первую медицинскую помощь и доставили в ГБУ РМЭ «Республиканская клиническая больница» (т. 2 л.д. 45-46).

Согласно оглашенным с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ККА (врача ГБУ «РКБ) 03 апреля 2022 года ночью в лечебное учреждение поступил БАА с множественными переломами ребер, закрытым пневмотораксом и отрезанным ухом.
БАА длительное время находился в медикаментозной коме (т. 1
л.д. 136-137).

Свидетель ДА (врач – сердечно - сосудистый хирург), показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что с 18 апреля
2022 года до 27 мая 2022 года являлся лечащим врачом БАА, который в ходе лечения обстоятельства получения телесных повреждений не сообщал (т. 2 л.д. 137-139).

Обстановка в помещении <адрес> зафиксирована протоколом осмотра места происшествия от 03 апреля 2022 года, в ходе которого изъяты смывы вещества бурого цвета, следы пальцев рук (т. 1 л.д. 20-28).

Возле <адрес> осмотрен участок местности, обстановка на котором зафиксирована протоколом осмотра места происшествия от 03 апреля
2022 года (т. 1 л.д. 13-19). В ходе осмотра обнаружены и изъяты фрагмент ушной раковины, два ножа.

Изъятые ножи, ушная раковина осмотрены и описаны в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 181-182, 246-247), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 183, 248).

Согласно заключению эксперта № 273 от 08 июня 2022 года на клинке и рукояти ножа с рукоятью из металла и полимерного материала, на клинке и рукояти ножа с рукоятью черного цвета обнаружены пот, эпителиальные клетки. На смыве вещества бурого цвета с пола, на смыве вещества бурого цвета с ковра обнаружена кровь и не обнаружены пот, эпителиальные клетки.

Пот, эпителиальные клетки на клинке ножа с рукоятью из металла и полимерного материала, на клинке и рукояти ножа с рукоятью черного цвета, кровь на смыве вещества бурого цвета с пола, на смыве вещества бурого цвета с ковра произошли от БАА и не произошли от Старкова А.А., ДНЮ, ЗНА

Установить, произошли ли пот, эпителиальные клетки на рукояти ножа
с рукоятью из металла и полимерного материала от Старкова А.А.,
БАА, ЗНА, ДНЮ или иного лица не представилось возможным по причине того, что генетические признаки пота, эпителиальных клеток не пригодны для интерпретации (т. 1 л.д. 204-212).

Из заключения эксперта № 689 от 24 июня 2022 года обнаруженные и изъятые возле <адрес> ножи изготовлены заводским способом, относятся к ножам хозяйственным и не относятся к гражданскому холодному оружию
(т. 1 л.д. 225-226).

В судебном заседании свидетель ЗНА показала, что указанные ножи принадлежат БАА, 02-03 апреля 2022 года находились на кухне квартиры последнего.

На стадии предварительного расследования ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Йошкар-Оле САВ в ГБУ РМЭ «Республиканская клиническая больница» изъяты предметы одежды, в которой БАА поступил в лечебное учреждение: штаны черного цвета, штаны черного цвета
с белыми вставками по бокам, куртка черного цвета с капюшоном, футболка
с полосами синего и белого цветов, толстовка черного цвета с капюшоном (т. 1 л.д. 12, 145, 147-148), которые осмотрены и описаны в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 149-150), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 151).

В ходе предварительного расследования потерпевший БАА уверенно узнал вещи и пояснил, что именно в этих вещах он находился
02-03 апреля 2022 года.

Проанализировав показания допрошенного в судебном заседании потерпевшего БАА, сопоставив их с показаниями подсудимого Старкова А.А., положенными в основу приговора, показаниями свидетелей ЗНА, МКМ, ДНЮ, ККА, САВ, ЕНЭ, ДА между собой и оценив в совокупности, суд установил, что они согласуются друг с другом, последовательны, подтверждаются другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, поэтому их достоверность сомнений у суда
не вызывает.

Незначительные противоречия в показаниях свидетелей суд признает несущественными, обусловленными нахождением в состоянии алкогольного опьянения, а также значительным промежутком времени, прошедшим после указанных событий.

Все изложенные выше и положенные в основу решения суда следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные
в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Существенных нарушений требований
УПК РФ при получении доказательств, влекущих их недопустимость,
не допущено. Указанные доказательства являются относимыми к событию преступления, допустимыми, так как получены, проверены с соблюдением требований УПК РФ.

Судебные экспертизы по уголовному делу назначены и проведены
в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в обоснованности и объективности их выводов у суда не имеется.

Судом установлено, что в период времени с 22 часов 00 минут 02 апреля 2022 года до 00 часов 52 минут 03 апреля 2022 года между Старковым А.А. и БАА произошел конфликт, в результате которого Старков А.А. на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате произошедшего конфликта, умышленно причинил БАА телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Нанося многочисленные удары кулаками рук и ногами, обутыми в обувь, со значительной силой, в область расположения жизненно важных органов – в область головы, грудной клетки, туловища, Старков А.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления, тем самым он реализовал преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего.

На основании изложенных выше доказательств судом установлена прямая причинная связь между повреждениями, причиненными потерпевшему, повлекшими тяжкий вред его здоровью, и действиями подсудимого, поскольку они были причинены БАА именно в результате ударов кулаками рук и ногами, обутыми в обувь, Старковым А.А. в ходе возникшего конфликта.

Также судом достоверно установлено, что после причинения
БАА телесных повреждений, повлекших причинение вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, Старков А.А. успокоился и продолжил совместно с ЗНА, ДНЮ распивать спиртные напитки. БАА в указанное время лежал на полу возле стола, не шевелился,
не говорил, каких-либо угроз, оскорблений кому-либо не высказывал.

Спустя некоторый промежуток времени (в период которого
ЗНА успела употребить спиртное, опьянеть и заснуть) Старков А.А. без какого-либо повода и видимой причины, что было очевидно для
Старкова А.А. и иных присутствующих лиц, будучи в состоянии алкогольного опьянения, встал, отправился на кухню квартиры, где взял два ножа, подошел
к лежащему на полу, не двигавшемуся, не произносящему ни слова
БАА, и одним из ножей отсек правую ушную раковину последнего.

Исходя из совокупности фактических обстоятельств (времени, отсутствия какого-либо повода, причины, действий со стороны потерпевшего, в присутствии знакомых, в чужой квартире, отсеченного органа, метода отсечения), оценки субъективного отношения Старкова А.А. к содеянному (игнорирование элементарных правил поведения, морали и нравственности, принятых в обществе, демонстрацию ЗНА, угощавшей гостей свиными ушами, отрезанного уха, перебрасывание его с очевидцем
ДНЮ из рук в руки, сообщение со смехом о содеянном первому встречному знакомому МКМ), суд пришел к выводу о том, что отсечение ушной раковины БАА совершено Старковым А.А. на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, оно являлось открытым вызовом общественному порядку и было обусловлено его желанием противопоставить себя окружающим, потерпевшему продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, то есть
из хулиганских побуждений.

Каких-либо обстоятельств, из которых можно было бы сделать вывод об ином характере и мотиве действий Старкова А.А., из показаний очевидцев преступления не следует. Совокупность исследованных судом доказательств опровергает в полном объеме доводы осужденного об одновременности причинения телесных повреждений и отсечении ушной раковины
БАА, а также едином мотиве - пресечение противоправных действий БАА в отношении сожительницы ЗНА

По смыслу уголовного закона под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство. Данная разновидность тяжкого вреда здоровью имеет место, когда в результате повреждения лицевых тканей или органов (нос, уши, глаза, рот) лицу потерпевшего придается уродливый, отталкивающий, эстетически неприятный вид, неустранимый терапевтическими методами лечения. При этом обезображивание лица может выразиться в его асимметрии, нарушении мимики, обширных рубцах и шрамах, отделении частей лица (носа, ушей, губ
и т.д.).

В соответствии с действующим законодательством вопрос о неизгладимости повреждения решается судом на основании заключения судебно-медицинской экспертизы, а наличие обезображивания суд устанавливает самостоятельно, руководствуясь эстетическим критерием. В
п. 13 Постановления Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении Правил определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» указано, что степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица определяется судом. Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости указанного повреждения.

Как следует из заключения эксперта № 1944 от 08 декабря 2022 года у потерпевшего БАА обнаружен рубец на коже области мочки правой ушной раковины с переходом на основание правой ушной раковины и верхнюю треть правой ушной раковины мог возникнуть на месте заживления вторичным натяжением раны указанной области. Данное повреждение повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью. Ушная раковина относится к области лица человека при проведении судебно-медицинской экспертизы. Рубец на коже области мочки правой ушной раковины с переходом на основание правой ушной раковины и верхнюю треть правой ушной раковины является неизгладимым, так как для проведения коррекции последствий необходимо проведение пластической операции по восстановлению правой ушной раковины.

Исследовав фотографию потерпевшего БАА с его изображением до произошедшего события, а также визуально наблюдая потерпевшего в судебном заседании, суд пришел к выводу о наличии у потерпевшего БАА обезображивания лица, выразившегося в его асимметрии, обширном неэстетическом рубце и шраме, отсутствии правой ушной раковины, что свидетельствует о явном обезображивании и непривлекательности лица потерпевшего.

Суд оценил озвученные БАА в судебном заседании доводы
о собственном восприятии своей внешности, отсутствии какого-либо дискомфорта из-за полученного телесного повреждения. Указанные доводы суд признает несоответствующими действительности, вызванными желанием из дружеских побуждений умалить вину Старкова А.А., что также подтверждается его позицией при помещении в лечебное учреждение, где БАА не сообщил какие-либо сведения о лице избившем его и лишившем его ушной раковины, не сообщил он указанные сведения и сотрудникам полиции, в том числе на протяжении всего стационарного лечения, предварительного расследования. При этом суд принимает во внимание, обозревая поведение потерпевшего БАА на протяжении двух судебных заседаний, неумышленные действия БАА по прикрыванию ладонью, с целью сокрытия от посторонних глаз места, где располагается слуховой проход, рубец. Кроме того, БАА в судебном заседании показал, что предпринимал попытки восстановления ушной раковины (обращался в лечебное учреждение по поводу пришивания ушной раковины), но ему сообщили, что указанные манипуляции невозможны в связи с гнилостными изменения тканей ушной раковины.

На основании вышеизложенного, с учетом принятого в обществе эстетического критерия красоты суд приходит к выводу о безусловном обезображивании лица БАА, придании действиями Старкова А.А. явных признаков уродливости и непривлекательности лица потерпевшего.

В действиях Старкова А.А. усматривается квалифицирующий признак
«с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку он с целью причинения вреда здоровью потерпевшего взял на кухне квартиры два кухонных ножа и, используя один из них в качестве оружия, умышленно отсек правую ушную раковину БАА

Исследованные в судебном заседании доказательства достоверно подтверждают, что один из ножей, обнаруженных в ходе осмотра места происшествия на участке местности <адрес> является именно тем орудием, которым подсудимый неизгладимо обезобразил лицо потерпевшего, причинив ему тем самым тяжкий вред здоровью.

Старков А.А. свою причастность к произошедшему не отрицал.

В связи с вышеизложенным, при указанных выше обстоятельствах, исследовав представленные суду и подробно изложенные в приговоре доказательства, оценив в совокупности показания подсудимого, потерпевшего, очевидцев и свидетелей, протоколы осмотров мест происшествия, заключения экспертиз, суд пришел к твердому убеждению о виновности подсудимого Старкова А.А. и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека,

- по п.п. «д», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данный вывод суда подтверждается, в том числе, показаниями подсудимого Старкова А.А., потерпевшего БАА, свидетелей
ЗНА, МКМ, ДНЮ, ККА, САВ, ЕНЭ, ДА, заключениями судебных экспертиз, протоколами осмотров мест происшествия.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, материалов уголовного дела, характеризующих данных, поведения в судебном заседании, суд признает Старкова А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Старков А.А. совершил два умышленных тяжких преступления против жизни и здоровья, судим, привлекался к административной ответственности
(т. 1 л.д. 83), с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом «<иные данные>», с 2003 года состоит на учете в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер» с диагнозом «<иные данные>» (т. 1 л.д. 82), по заключению комиссии экспертов № 813 от 28 июля 2022 года Старков А.А. страдал на момент инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме «<иные данные>. <иные данные>», в период содеянного не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, вышеуказанные нарушения психики не столь значительны и не лишали Старкова А.А. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде, имеющиеся нарушения психики относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению своего права на защиту, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, страдает токсикоманией в стадии воздержания, ввиду чего в лечении и медико-социальной реабилитации (по поводу наркомании) не нуждается (т. 2 л.д. 9-11), УУП ОП № 3 УМВД России по г. Йошкар-Оле по месту регистрации характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседей и родственников на поведение Старкова А.А. в быту не поступало (т. 1 л.д. 81), по месту нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РМЭ в целом характеризуется удовлетворительно, обнаруживает стремление к своеобразным увлечениям, вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Старкова А.А., суд признает по обоим преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья, в том числе отягощенное наличием психического заболевания, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 111 УК РФ, в соответствии с п. «з»
ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Вопреки доводам защиты суд не усматривает законных оснований для признания в качестве смягчающего наказания Старкова А.А. обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку сам факт признания вины и дачи признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, и не является основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности Старкова А.А. обстоятельством, отягчающим наказание Старкова А.А. по обоим преступлениям, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, повлияло на возникновение умысла Старкова А.А. на совершение преступления, способствовало его совершению. Данное обстоятельство подтверждено показаниями самого подсудимого Старкова А.А., а также потерпевшим БАА, свидетелем ЗНА, характеризовавших Старкова А.А. в трезвом состоянии как спокойного, неагрессивного, уравновешенного человека, стремящегося избегать конфликтные ситуации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Судом с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, не усмотрено оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, п. «д», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств, характера, степени общественной опасности как ранее совершенных так и вновь совершенных преступлений, обстоятельств,
в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, всех данных о личности Старкова А.А., его возраста, состояния здоровья, социального статуса и материального положения, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, поведения Старкова А.А. во время и после совершения преступлений, суд считает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить Старкову А.А. наказание в виде лишения свободы с применением ч. 2
ст. 68 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, будет справедливым и соразмерно содеянному.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания
Старковым А.А. наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить Старкову А.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, все данные о личности подсудимого, его социальное и материальное положение, состояние здоровья, суд не усмотрел законных оснований для назначения Старкову А.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Принимая во внимание санкции ч.ч. 1, 2 ст. 111 УК РФ, привлечение ранее к уголовной ответственности за совершение тяжкого умышленного преступления оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом
не усмотрено.

С учетом характера и степени общественной опасности как ранее совершенных так и вновь совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, всех данных о личности Старкова А.А., суд приходит к выводу о невозможности исправления Старкова А.А. без реального отбывания наказания, не находит возможным применение положений ст. 73 УК РФ,
а также с учетом совокупности и категории смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающих наказание обстоятельств, не находит законных оснований для назначения наказания Старкову А.А. с применением
ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку Старковым А.А. совершена совокупность тяжких преступлений, наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 3
ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Старков А.А. осужден приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 июля 2022 года по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы
с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание, что преступления Старковым А.А. совершены до осуждения приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 июля 2022 года, окончательное наказание Старкову А.А. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по приговору от 20 июля
2022 года, которое согласно информации ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РМЭ
на 13 марта 2023 года составляет 07 месяцев 25 дней.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает осужденному отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания Старкова А.А. под стражей с 03 апреля 2022 года
по 28 сентября 2022 года (т. 1 л.д. 58-60, 131-132, 217-218, 243-244, т. 2
л.д. 20-21, 30-31, 152-153, 154), а также с 13 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения в отношении Старкова А.А., которая в целях исполнения приговора до вступления его в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу. Принимая во внимание, что Старков А.А. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, под стражу в зале суда его не брать.

К процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу суд относит расходы, связанные с вознаграждением труда адвоката Зверевой Ю.С., представлявшей интересы Старкова А.А. на стадии предварительного расследования, в размере 20 780 рублей (т. 2 л.д. 157, 231) и судебного разбирательства в размере 5352 рубля.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат взысканию со Старкова А.А., оснований для частичного или полного освобождения осужденного от оплаты процессуальных издержек на основании
ст. 132 УПК РФ суд не усматривает, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, не имеет ограничений к труду, по состоянию здоровья может трудиться и получать доход.

Вопреки доводам стороны защиты обстоятельств, свидетельствующих о материальной несостоятельности Старкова А.А., по делу не установлено. Подсудимому Старкову А.А. в судебном заседании разъяснены положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ. Старков А.А. от услуг защитника не отказывался. Отсутствие у Старкова А.А. в настоящий момент денежных средств само по себе не является достаточным условием признания его неплатежеспособным. Вместе с тем Старков А.А. трудоспособен, инвалидом не является, поэтому эти обстоятельства не исключают наличие у него материальной возможности погасить задолженность перед государством. Отбывание наказания в виде лишения свободы само по себе не может расцениваться как основание, препятствующее взысканию процессуальных издержек с осужденных.

Судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств: ножи, являющиеся орудием преступления, согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, одежда потерпевшего согласно п.п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – возвращению владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Старкова Александра Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, п.п. «д», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года,

по п.п. «д», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Старкову Александру Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл
от 20 июля 2022 года, окончательно назначить Старкову Александру Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 июля 2022 года, то есть 7 месяцев 25 дней.

Срок наказания исчислять Старкову А.А. со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Старкова Александра Александровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрав в отношении Старкова Александра Александровича меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Старкова Александра Александровича под стражей
с 03 апреля 2022 года по 28 сентября 2022 года, а также с 13 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгогорежима.

Взыскать со Старкова Александра Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 26 132 рубля.

После вступления в законную силу приговора суда вещественные доказательства:

- одежду потерпевшего БАА (штаны черного цвета, штаны черного цвета с белыми вставками по бокам, куртку черного цвета с капюшоном, футболку с полосами синего и белого цветов, толстовку черного цвета с капюшоном), ушную раковину, хранящиеся у потерпевшего
БАА, - оставить у владельца БАА;

- два ножа, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным
Старковым А.А., содержащимся под стражей, – в течение 15 суток со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий судья О.В. Ершова

АПЕЛЛЯЦИОННЫМ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ Верховного Суда Республики Марий Эл от 03 мая 2023 года приговор изменен:

Из резолютивной части приговора исключено указание об отбывании Старковым А.А. наказания в исправительной колонии строго режима при назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.