Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-217/2022 (2-3996/2021;) от 20.07.2021

Дело № 2-217/2022                                                                                г. Выборг

УИД 78RS0011-01-2021-002470-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2022 года.

         Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Журавлевой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" к Сидоровой Светлане Акимовне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на транспортное средство,

установил:

    Истец публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Сидоровой Светлане Акимовне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на транспортное средство, в котором просил: взыскать с Сидоровой Светланы Акимовны в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору № от 18.05.2017 по состоянию на 09.04.2021 в размере 3 480 972,51 рублей, в том числе: 3 102 699,45 рублей — размер задолженности по основному долгу; 378 273,06 рублей — размер задолженности по процентам, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 604,86 рублей, обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортное средство: Марка, модель <данные изъяты>, год выпуска №, идентификационный номер (VIN) №.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.05.2017 между ПАО АКБ «Связь-Банк» (после реорганизации - ПАО «Промсвязьбанк) и Сидоровой С.А. был заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита №, в соответствии с которыми истец предоставил ответчику денежные средства в размере 3 200 000 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 19% годовых.

Кредитное обязательство обеспечено залогом транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, VIN №, 2016 года выпуска.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 3 480 972,51 руб.

Также просит возместить за счет ответчика расходы по госпошлине за подачу иска в суд в размере 31 604,86 руб., обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 18.05.2017 между ПАО АКБ «Связь-Банк» (после реорганизации - ПАО «Промсвязьбанк) и Сидоровой С.А. был заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита №, в соответствии с которыми истец предоставил ответчику денежные средства в размере 3 200 000 руб. сроком на 60 месяцев до 18.05.2022 с процентной ставкой за пользование кредитом 19% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору ПАО АКБ «Связь-Банк» выполнил в полном объеме, кредитные средства в размере 3 200 000 рублей были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

В соответствии с п. 5.1.1. - 5.1.2. общих условий возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С 18.09.2017 ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п. 5.4.3 общих условий банк вправе требовать досрочного возврата кредита по договору и/или расторжения договора в случае нарушения заемщиком условий договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, путем направления должнику уведомления по фактическому адресу, по адресу регистрации заемщика, в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита не менее тридцати календарных дней с момента направления уведомления.

04.03.2021 в соответствии с п. 5.4.3 общих условий банк направил ответчику требования о досрочном погашении кредита.

В соответствии с требованиями о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 05.04.2021.

Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на 09.04.2021 задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет 3 480 972, 51 рублей, в том числе: 3 102 699.45 рублей — размер задолженности по основному долгу; 378 273.06 рублей — размер задолженности по процентам.

Исполнение обязательства по Договору потребительского кредита обеспечены залогом транспортного средства: Марка, модель <данные изъяты>, год выпуска Дата, идентификационный номер (VIN) № (п. 10 Индивидуальных условий договора, п. 1.1 Договора залога) приобретаемого в соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора на кредитные денежные средства.

В соответствии с п. 2.3.1 договора залога залогодержатель имеет право обратить взыскание на автомобиль в соответствии с разделом 3 Договора залога, в частности, залогодержатель имеет право обратить взыскание на автомобиль при неисполнении заемщиком обязательств по договору потребительского кредита.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. П. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что:

если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором;

    заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-I от 02.12.1990 г. в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) Заемщиком любого своего обязательства по кредитному договору, а так же любого своего обязательства перед Банком, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и объявить все выданные по кредитному договору суммы подлежащими погашению в течение 5 рабочих дней с даты выставления требования Кредитором. В этом случае «Датой погашения» считается последний день установленного срока для погашения задолженности.

Следует отметить, что, согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору выплачена истцу в полном размере, ответчиком суду не представлено.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает, что заявленные исковые требования о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

    В связи с чем, суд полагает, что требования истцовой стороны в части обращения взыскания на предмет залога также являются обоснованными, поскольку указанный ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Суд полагает, что требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины также подлежат удовлетворению, поскольку являются необходимыми, понесены истцом, подтверждены документально.

             Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

            Иск публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" к Сидоровой Светлане Акимовне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на транспортное средство, удовлетворить.

        Взыскать с Сидоровой Светланы Акимовны в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору № от 18.05.2017 по состоянию на 09.04.2021 в размере 3 480 972,51 рублей, в том числе: 3 102 699,45 рублей — размер задолженности по основному долгу; 378 273,06 рублей — размер задолженности по процентам, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 604,86 рублей, а всего взыскать – 3 512 577, 37 рублей (три миллиона пятьсот двенадцать тысяч пятьсот семьдесят семь рублей 37 копеек).

        Обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортное средство: Марка, модель <данные изъяты>, год выпуска Дата, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

        Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья                                                                                                    Н. Б. Вериго

78RS0011-01-2021-002470-33

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-217/2022