Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-533/2023 ~ М-480/2023 от 26.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года                                                 пос. Чернь Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Митина О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филоновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-533/23 по иску Публичного акционерного общества (ПАО) Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604 к Степановой А.Е. о взыскании задолженности по договору о кредитной карте за счет наследственного имущества умершей Н.Т. и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604 по доверенности Пащенкова М.А. обратилась в суд с иском к Степановой А.Е. о взыскании задолженности по договору о кредитной карте за счет наследственного имущества умершей Н.Т. и судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения и Н.Т. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи заемщику кредитной карты Сбербанка и открытием счета . Процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами по договору составила 25,9 % годовых. Во исполнение договора банк выдал Н.Т. кредитную карту и открыл счет. По имеющимся у банка сведениям заемщик Н.Т. умерла. Обязательства Н.Т. по договору о кредитной карте не исполнены, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 197950 рублей 78 копеек, состоящая из основного долга в сумме 163938 рублей 98 копеек и процентов за пользование кредитом в сумме 34011 рублей 80 копеек. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти Н.Т. не заводилось, однако наследство могло быть принято наследниками фактически. Согласно имеющимся у банка сведениям, предполагаемым наследником Н.Т. является Степанова А.Е.. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества Н.Т. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604 задолженность по договору о кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 197950 рублей 78 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5159 рублей 02 копейки.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604 в судебное заседание не явился. В деле имеется ходатайство представителя по доверенности Пащенковой М.А. о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Степанова А.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Выслушав показания свидетеля Д.Р., изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из копии заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, копии Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, копии паспорта от ДД.ММ.ГГГГ и копии Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604 (Кредитор) и Н.Т. (Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, согласно которому банк выдал Н.Т. кредитную карту Сбербанка и открыл счет , а Н.Т. взяла на себя обязательства пользоваться кредитными денежными средствами в соответствии с условиями договора и уплачивать проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, сроки и на условиях, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В связи с невыполнением своих обязательств по договору у Н.Т. образовалась задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 197950 рублей 78 копеек, состоящая из основного долга в сумме 163938 рублей 98 копеек и процентов за пользование кредитом в сумме 34011 рублей 80 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности и требованием (претензией) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Н.Т. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти , выданным отделом ЗАГС по Щекинскому, Плавскому, Тепло-Огаревскому и Чернскому районам Комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно абзацам 1 – 6 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ).

Следуя правовому смыслу указанных норм права, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество.

Между тем, из сообщения нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела к имуществу Н.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариальной конторы не имеется.

Согласно сообщению администрации МО Тургеневское Чернского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, Н.Т. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день смерти) была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вместе с ней по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Н.Е..

Из сообщения отдела ЗАГС по Щекинскому, Плавскому, Тепло-Огаревскому и Чернскому районам Комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния отсутствуют записи актов в отношении Н.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Указанная в исковом заявлении в качестве предполагаемого наследника Степанова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается сообщением администрации МО Тургеневское Чернского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Умершая ДД.ММ.ГГГГ Н.Т. приходилась ей матерью. После смерти матери ни она, ни её сестра Степанова А.Е. в наследство не вступали, так как у матери не было никакого наследственного имущества. <адрес>, в котором мать проживала, относится к муниципальному жилью и был признан ветхим. В доме мать проживала одна. Кроме матери в доме с 2014 года по его просьбе был прописан Н.Е., который приходится ей отцом. В доме он был только зарегистрирован, но фактически никогда не жил. Н.Е. не является наследником матери, так как брак между Н.Т. и Н.Е. был расторгнут еще в 1989 году, когда ей было 5 лет и когда они еще проживали в <адрес>. После расторжения брака отец уехал от них и стал жить в <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что никто из наследников Н.Т. не обратился к нотариусу за принятием наследства, а также не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, в связи с чем, указанная в исковом заявлении в качестве ответчика Степанова А.Е., не является надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям.

Кроме того, согласно уведомлениям Управления Росреестра по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и справки ГУ ТО «Областное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН и органах БТИ отсутствуют сведения о наличии в собственности Н.Т. недвижимого имущества.

Из сообщения УГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ и сообщения инспекции Гостехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным Федеральной информационной системы МВД России на ДД.ММ.ГГГГ и по базе данных инспекции на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства и самоходная техника за Н.Т. не регистрировались.

Согласно сообщению ОСФР по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ средства пенсионных накоплений были получены Н.Т. при жизни в 2021 году в виде единовременной выплаты.

Согласно сообщению ГУ ТО УСЗН Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ пособие на погребение Н.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не выплачивалось.

Судом выяснялось наличие у Н.Т. денежных средств во вкладах других финансово-кредитных организаций.

Из сведений ФНС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, сообщений АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Банк Русский Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ и ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Н.Т. имелись незакрытые счета: в АО «Почта Банк» - , в АО «Банк Русский Стандарт» - и , в ПАО «Совкомбанк» - , и . Остатки вкладов по указанным счетам составляют 0 рублей.

Таким образом, судом установлено, что у Н.Т. отсутствуют денежные средства на счетах в банках и другое движимое имущество, а также недвижимое имущество, которые включаются в состав наследства и могут быть отнесены к выморочному имуществу.

Довод истца в исковом заявлении о наличии у Н.Т. в собственности доли недвижимого имущества в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, является несостоятельным, поскольку заемщик Н.Т. была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ в доме <адрес> в другом населенном пункте – <адрес>, что подтверждается копией ее паспорта, прилагаемого к исковому заявлению, а в заявлении Н.Т. на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником банка ошибочно был указан населенный пункт п. Чернь, в котором Н.Т. никогда не проживала.

С учетом установленных обстоятельств, исходя из требований вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8604 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                        ░.░.░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2023 ░░░░

2-533/2023 ~ М-480/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала -Тульское отделение №8604
Ответчики
Степанова Алена Евгеньевна
Другие
Пащенкова Мария Александровна
Суд
Плавский межрайонный суд Тульской области
Судья
Митин Олег Юрьевич
Дело на сайте суда
plavsky--tula.sudrf.ru
26.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.05.2023Передача материалов судье
30.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.06.2023Судебное заседание
12.07.2023Судебное заседание
26.07.2023Судебное заседание
02.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.09.2023Дело оформлено
16.02.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее