Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-8/2023 от 27.02.2023

Дело № 4/15-8/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Кормиловка                       20 марта 2023 года

Судья Кормиловского районного суда Омской области Каземиров А.М., при секретаре судебного заседания Хромовой Н.Ф., помощнике судьи Огородниковой М.А., с участием помощника прокурора Кормиловского района Омской области Долгорука Д.Ю., защитника – адвоката Манамса В.В., старшего инспектора Калачинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области Крупко А.А., осужденного Шмакова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника подразделения Калачинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области о продлении испытательного срока на 1 месяц и установлении дополнительной обязанности в отношении

Шмакова С.А., <данные изъяты>

осужденного приговором Кормиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кормиловского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ Шмаков С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 1 год, условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически и своевременно являться на регистрацию в указанный орган.

Начальник подразделения Калачинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области обратился в суд с представлением в отношении Шмакова С.А. о продлении испытательного срока на 1 месяц и установлении дополнительной обязанности в виде прохождения консультации врача-нарколога и курса соответствующего лечения в случае необходимости.

Из представления следует, что в течение испытательного срока Шмаков С.А. допустил нарушение возложенной на него судом обязанности, что выразилось в неявке в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрационную отметку ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины. При проверке по месту проживания осужденного установлено, что неявка на регистрационную отметка обусловлена употреблением им спиртного. При опросе проживающей по-соседству со Шмаковым С.А. Гольштейн Т.И. установлено, что осужденный злоупотребляет спиртными напитками.

Представитель инспекции Крупко А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в представлении.

В судебном заседании осужденный Шмаков С.А. не возражал против продления испытательного срока. Вместе с тем, считал излишним установление дополнительной обязанности в заявленном виде, поскольку в настоящее время спиртное не употребляет, неофициально работает.

Выслушав представителя УИИ, осуждённого, его защитника, помощника прокурора, изучив материалы личного дела, суд считает, что представление инспекции не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 7 ст.73, ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год, либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В судебном заседании установлено, что осужденный Шмаков С.А. уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности периодически и своевременно являться на регистрационные отметки, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ3 года письменно предупрежден об отмене условного осуждения.

Таким образом, суд находит обоснованным требование уголовно-исполнительной инспекции о продлении осужденному Шмакову С.А. испытательного срока на 1 месяц.

С учетом обстоятельств, характеризующих личность осужденного, установленный факт неявки на регистрационную отметку вследствие употребления спиртного, наличие достоверных сведений о злоупотреблении Шмаковым С.А. спиртными напитками, суд находит обоснованным требование уголовно-исполнительной инспекции о дополнении осужденному ранее установленных обязанностей. Суд приходит к убеждению, что обязанность пройти консультацию врача-нарколога, а при необходимости курс соответствующего лечения, будет способствовать социализации осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст.397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление старшего инспектора Калачинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области – удовлетворить.

Продлить Шмакову С.А. испытательный срок по приговору Кормиловского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц.

Возложить на Шмакова С.А. дополнительную обязанность:

- пройти консультацию врача-нарколога, а при необходимости курс соответствующего лечения.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                  А.М. Каземиров