Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-45/2023 от 14.03.2023

Мировой судья судебного участка № 33

Октябрьского судебного района г. Самары

Самарской области Бородина Н.Ю.     11-45/2023    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.04.2023 года суд Октябрьского районного суда г. Самары в составе:

Председательствующего Орловой Т.А.,

при секретаре Гинеатулине Д.С.,

рассмотрев частную жалобу С.Д.А. на определение мирового судьи судебного участка 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от дата. по материалу №... по заявлению С.Д.А. к ГУ МВД РФ по Самарской области о взыскании расходов, которым постановлено:

«Вернуть С.Д.А. исковое заявление к Главному управлению Министерства внутренних дел РФ по Самарской области о взыскании понесенных расходов на проезд. Разъяснить истцу право на обращение с данным исковым заявлением в соответствующий районный суд с учетом правил подсудности. »

УСТАНОВИЛ:

дата. мировым судьей судебного участка №33 Октябрьского
судебного района г.Самары было вынесено определение по
материалу №9-7/2023 по заявлению С.Д.А. к ГУ МВД РФ по Самарской области о взыскании расходов.

дата. в адрес суда от С.Д.А. поступила частная жалоба на определение от дата., в которой заявитель ссылается на то, что мировым судьей необоснованно сделан вывод о неподсудности исковых требований мировому судье.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.320.1 ГПК РФ апелляционные жалобы, представления рассматриваются районным судом - на решения мировых судей.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; отсутствие в деле протокола судебного заседания; нарушение правила о *** совещания судей при принятии решения.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей были допущены такие нарушения.

Мировой судья не обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования не подсудны мировому судье, поскольку спорные правоотношения носят гражданско-правовой характер в сфере социального обеспечения сотрудников МВД, а потому не подлежат рассмотрению мировым судьей.

Дела по спорам, связанным с предоставлением мер социальной поддержки отдельным категориям граждан, разрешаются судами в порядке искового производства. Подсудность таких споров определяется по общим правилам, установленным статьями 24, 28 и 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства приходит к выводу, что определение мирового судьи подлежит отмене как вынесенное в противоречии с нормами действующего законодательства.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи подлежит отмене, поскольку истцом заявлен иск о взыскании расходов по проезду в размере *** руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 33 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ №9-7/2023 ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 33 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 33 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░

11-45/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
Сирота Дмитрий Анатольевич
Ответчики
ГУ МВД России по Самарской области
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Орлова Татьяна Анатольевна
Дело на сайте суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
14.03.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
14.03.2023Передача материалов дела судье
16.03.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
03.04.2023Судебное заседание
03.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.04.2023Дело оформлено
26.04.2023Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее