Мировой судья судебного участка № 33
Октябрьского судебного района г. Самары
Самарской области Бородина Н.Ю. 11-45/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03.04.2023 года суд Октябрьского районного суда г. Самары в составе:
Председательствующего Орловой Т.А.,
при секретаре Гинеатулине Д.С.,
рассмотрев частную жалобу С.Д.А. на определение мирового судьи судебного участка 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от дата. по материалу №... по заявлению С.Д.А. к ГУ МВД РФ по Самарской области о взыскании расходов, которым постановлено:
«Вернуть С.Д.А. исковое заявление к Главному управлению Министерства внутренних дел РФ по Самарской области о взыскании понесенных расходов на проезд. Разъяснить истцу право на обращение с данным исковым заявлением в соответствующий районный суд с учетом правил подсудности. »
УСТАНОВИЛ:
дата. мировым судьей судебного участка №33 Октябрьского
судебного района г.Самары было вынесено определение по
материалу №9-7/2023 по заявлению С.Д.А. к ГУ МВД РФ по Самарской области о взыскании расходов.
дата. в адрес суда от С.Д.А. поступила частная жалоба на определение от дата., в которой заявитель ссылается на то, что мировым судьей необоснованно сделан вывод о неподсудности исковых требований мировому судье.
Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ст.320.1 ГПК РФ апелляционные жалобы, представления рассматриваются районным судом - на решения мировых судей.
В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Согласно ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; отсутствие в деле протокола судебного заседания; нарушение правила о *** совещания судей при принятии решения.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей были допущены такие нарушения.
Мировой судья не обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования не подсудны мировому судье, поскольку спорные правоотношения носят гражданско-правовой характер в сфере социального обеспечения сотрудников МВД, а потому не подлежат рассмотрению мировым судьей.
Дела по спорам, связанным с предоставлением мер социальной поддержки отдельным категориям граждан, разрешаются судами в порядке искового производства. Подсудность таких споров определяется по общим правилам, установленным статьями 24, 28 и 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства приходит к выводу, что определение мирового судьи подлежит отмене как вынесенное в противоречии с нормами действующего законодательства.
Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи подлежит отмене, поскольку истцом заявлен иск о взыскании расходов по проезду в размере *** руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 33 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ №9-7/2023 ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 33 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 33 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░.
░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░
░░░░░░░░░