Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-32/2020 (4/16-591/2019;) от 10.12.2019

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2020 г.                                                                                       г. Донской

    Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Миненковой     О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жердевой У.С.,

с участием

помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Геллер М.Г.,

осужденного Иванова С.Е.,

защитника адвоката Апполоновой Н.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по доверенности Кондратьева А.В.,

рассмотрев в выездном судебном заседании в помещении ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного

Иванова Станислава Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>,

осужденного 14.08.2018 <данные изъяты> районным судом г. <данные изъяты> по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 05 декабря 2017 года,

установил:

осужденный Иванов С.Е. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что за период отбывания наказания полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, признал свою вину и раскаялся в содеянном. За период отбывания наказания в ИК-5 имеет одно взыскание в виде водворения в ШИЗО. Принимает участие в общественной жизни колонии. Поддерживает отношения с близкими и родными путем переписки и телефонных разговоров. После освобождения будет полностью материально обеспечен и трудоустроен. Обязуется после освобождения соблюдать законы Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Иванов С.Е. поддержал ходатайство по доводам изложенным в нем и просил его удовлетворить.

В судебном заседании адвокат Апполонова Н.Г. поддержала ходатайство осужденного Иванова С.Е. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и просила его удовлетворить.

Потерпевшая ФИО1 о месте, времени и дате проведения судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом. Согласно телефонограмме просила судебное заседание провести в ее отсутствие, разрешение ходатайства осужденного Иванова С.Е. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставляет на усмотрение суда.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство осужденного Иванова С.Е. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в остутствие потерпевшей.

Представитель администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по доверенности Кондратьев А.В. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Иванова С.Е. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и пояснил, что осужденный Иванов С.Е. прибыл в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области 12.12.2018 г., был распределен в отряд №. За период отбывания наказания правила внутреннего распорядка и установленный режим содержания соблюдает не всегда. За время отбывания наказания поощрения не имеет, имеет 17 взысканий, 7 из которых не сняты и не погашены на данный момент. В настоящее время в ИК-5 не трудоустроен, обучался в ПУ, получил профессию повар. Исполнительных листов на исполнении в учреждении нет. Вину в совершенном преступлении признал полностью. На меры воспитательного и исправительного характера реагирует слабо, мероприятия воспитательного характера посещает под контролем. Осужденный Иванов С.Е. характеризуется отрицательно и считает, что ему нецелесообразно заменять неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, так как весь срок характеризуется отрицательно.

Помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Геллер М.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Иванова С.Е. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и представленные суду материалы личного дела осужденного, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ (в редакции Федерального закона 05.05.2014 г. № 104-ФЗ) лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

На основании ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания (ч. 3 ст. 80 УК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ (в редакции Федерального закона 05.05.2014 г. №104-ФЗ) при рассмотрении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что он частично или полностью возместил причиненный ущерб, или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Судом установлено, что осужденный Иванов С.Е. отбывает наказание назначенное ему за совершение преступления, относящегося к категории тяжкого.

Начало срока – 05.12.2017 г., конец срока – 05.12.2020 г.

По состоянию на 06.02.2020 г. осужденным Ивановым С.Е. отбыто более половины назначенного ему срока наказания, неотбытая часть срока наказания составляет 09 месяцев 29 дней.

Как следует из материалов личного дела осужденный Иванов С.Е., за время отбытия наказания поощрений не имеет, но имеет 17 взысканий в виде выговоров от 23.12.2017, от 04.01.2018, от 08.01.2018, от 04.03.2018, от 04.10.2018, от 12.10.2018, от 16.10.2018, от 19.10.2018, от 23.10.2018, от 20.11.2018, от 30.05.2019, от 09.09.2019, от 20.11.2019: в виде устных выговоров от 29.05.2019, от 08.09.2019, от 17.10.2019 и водворение в ШИЗО от 17.10.2019.

Данные взыскания за нарушения порядка отбывания наказания, допущенные осужденным Ивановым С.Е., в течение всего периода отбывания наказания, семь из которых на данный момент не сняты и не погашены в установленные законом сроки, не являются малозначительными и относятся к характеризующим данным личности осужденного за весь период отбытия им наказания.

    Согласно характеристикам от 17.10.2019 г. ( л.д.<данные изъяты>) от 24.12.2019 ( л.д.<данные изъяты>), осужденный Иванов С.Е. характеризуется отрицательно. Иные характеристики в материалах личного дела осужденного отсутствуют.

Как следует из справки ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, по состоянию на 23.01.2020 г. в бухгалтерии исправительного учреждения в отношении осужденного Иванова С.Е. исполнительных листов нет.

Согласно свидетельству об уровне квалификации, осужденный Иванов С.Е. в 2019 г. окончил ФКП ОУ № г. <данные изъяты> и ему присвоена квалификация- повар 3 разряда.

Из удостоверяющего личность паспорта следует, что осужденный Иванов С.Е. имеет регистрацию по месту жительства на территории Российской Федерации.

Разрешая вопрос по существу заявленного ходатайства, суд считает, что по смыслу закона основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления. Такими критериями, по мнению суда, служат поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

Оценивая изложенное в совокупности, учитывая данные, характеризующие личность осужденного Иванова С.Е. за весь период отбывания наказания, его поведение, отношение к труду, с учетом исследованных в судебном заседании материалов личного дела осужденного, отсутствие поощрений, наличия 17 взысканий, семь из которых не сняты и не погашены в установленные законом сроки, и другие характеризующие его сведения, учитывая мнения представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, помощника прокурора, возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд полагает, что ходатайство осужденного Иванова С.Е. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит, поскольку он характеризуется отрицательно весь отбытый срок наказания, и не доказал свое исправление и перевоспитание, и нуждается в отбытии назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы.

Отбытие осужденным необходимой части срока наказания, по смыслу ст. 80 УК РФ, не может служить достаточным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного на данном этапе исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

    осужденному Иванову Станиславу Евгеньевичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Донской городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                                О.В. Миненкова. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.