Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2022 от 01.04.2022

дело № 1-77/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сибай    05 мая 2022 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Муртаева Ф.Р.,

подсудимого Баязитова Д.Д., защитника, адвоката Сафиуллина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Баязитова ДД, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 по г.Сибай РБ по ст. 116, п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к 160 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом РБ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Баймакским районным судом РБ по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут Баязитов Д.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении спальной комнаты <адрес>, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение в свою пользу похищенного, с банковского счета, заведомо зная о том, что на счету дебетовой банковской карты №, Акционерного Общества «Райффайзенбанк» (далее по тексту АО «Райффайзенбанк»), принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, имеются денежные средства, а также зная персональный пин-код вышеуказанной банковской карты потерпевшего Потерпевший №1, решил совершить их хищение путем обналичивания, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с чехла сотового телефона, лежащего на кровати спальной комнаты, похитил банковскую карту АО «Райффайзенбанк» №, принадлежащую Потерпевший №1 Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, Баязитов Д.Д. пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному в помещении офиса ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, где, используя данную банковскую карту АО «Райффайзенбанк» №, оформленную на имя потерпевшего Потерпевший №1, в период времени с 21 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале «Уральский» АО «Райффайзенбанк» в <адрес>, по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 21 500 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, путем обналичивания через вышеуказанный банкомат, а именно:

    - в 21 час 06 минут на сумму 7 000 рублей;

    - в 21 час 07 минут на сумму 7 500 рублей;

    - в 21 час 08 минут на сумму 7 000 рублей.

С места совершения преступления Баязитов Д.Д. с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 21 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Баязитов Д.Д. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого Баязитова Д.Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ с супругой Свидетель №5 заехали к Потерпевший №1, хотел одолжить 2000 рублей. С Потерпевший №1 направились в банкомат ПАО «Сбербанк», когда Потерпевший №1 снимал деньги, он увидел пин-код от его банковской карты и запомнил его. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 часов приехали домой в <адрес>, где находился Потерпевший №1 с Свидетель №3. Около 16.00 часов он поехал с ними в Сибай, где Потерпевший №1 снял квартиру, распивали спиртное. Через некоторое время Потерпевший №1 уснул, Свидетель №3 взяла его сотовый телефон, в чехле которого находилась банковская карта банка «Райффайзен» и спрятала под кровать. Когда Свидетель №3 была на кухне, у него возник умысел похитить банковскую карту Потерпевший №1, так как он знал пин-код, ему хотелось еще выпить спиртного. Он зашел в спальную комнату, взял из-под кровати сотовый телефон и из чехла вытащил банковскую карту, сотовый телефон положил обратно под кровать. После чего ушел из квартиры и направился к банкомату ПАО «Сбербанк», где три раза снял денежные средства : 7000 рублей, 7500 рублей и 7000 рублей. На похищенные деньги купил продукты и спиртное, остальное потратил на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ днем он, Свидетель №1 и Свидетель №2 поехали в <адрес>. Там находились Потерпевший №1 и Свидетель №3, Свидетель №3 начала задавать ему вопросы по поводу того, где банковская карта Потерпевший №1, он ничего ей не ответил. Когда Свидетель №1, Свидетель №2, Потерпевший №1, Свидетель №3 решили ехать, при посадке в машину он передал Свидетель №1 похищенную банковскую карту Потерпевший №1, и сказал, что там деньги остались только на сигареты и воду. Свою вину в совершении кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается. Он осознавал, что совершает кражу чужих денег, Потерпевший №1 не разрешал ему пользоваться его банковской картой и снимать с нее наличные денежные средства. Причиненный материальный ущерб обязуется возместить полностью. (т.1 л.д. 40-42, 163-166)

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Баязитов Д.Д. показал на <адрес>, в <адрес>, где он похитил банковскую карту Потерпевший №1, также на банкомат №, расположенный на первом этаже здания ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>/а, где он ДД.ММ.ГГГГ около 21.05 часа, используя похищенную банковскую карту Потерпевший №1, в три этапа снял 21 500 рублей. (т.1 л.д. 110-119)

Виновность подсудимого Баязитова Д.Д. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты похитило 30 000 рублей, ущерб для него является значительным. (т.1 л.д. 7)

ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. (т.1 л.д. 17-22)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 изъята банковская карта № «Райффайзенбанк». (т.1 л.д. 131-133)

Из выписки по счету и справке следует, что в Банке филиала «Уральский» АО «Райффайзенбанк» в <адрес> на клиента Потерпевший №1 открыт счет 40№.

Согласно выписке по вышеуказанному счету ДД.ММ.ГГГГ проведена операция по снятию наличных денежных средств с карты в банкомате стороннего банка <данные изъяты>:

- в 19:06:03 час. 7000 руб.;

- в 19:07:02 час. 7500 руб.;

- в 19:08:55 час. 7000 руб. (т.1 л.д. 57-59, 60-61)

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен видеофайл №.avi с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении офиса ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>/а. При просмотре файла, установлено, что в помещение офиса ПАО «Сбербанк России», с улицы зашел мужчина, одетый в шапку красного цвета, в куртку красного цвета, в черных брюках и в кроссовках, внешне похожий на Баязитова Д.Д., подошел к банкомату, вставил банковскую карту, на клавиатуре банкомата ввел пин-код, еще раз ввел информацию на клавиатуре банкомата, после чего забрал банковскую карту, взял деньги. После чего такая же процедура делается еще два раза. Снятые денежные средства мужчина кладет в кошелек, а затем в сумку. После мужчина уходит из помещения ПАО «Сбербанк России». После просмотра видеозаписи Баязитов Д.Д. пояснил, что мужчина в красной шапке, в красной куртке – это он, опознает себя по одежде и походке, он похитил денежные средства с банковской карты Потерпевший №1. (т.1 л.д. 87-95)

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №3 праздновали у Баязитова ДД и Свидетель №5 в <адрес>. Затем с Баязитовым ДД и Свидетель №3 уехали в Сибай, арендовали квартиру, распивали спиртное, телефон с банковской картой был рядом с ним. Потом он уснул. Утром, когда хотел сходить в магазин, обнаружил пропажу банковской карты, Баязитова ДД в квартире не было. Свидетель №3 пошла к соседям и пришла с двумя парнями. Парни рассказали, что Баязитов Д. Д. заходил к ним, распивал алкоголь, обещал принести спиртное. Он начал подозревать Баязитова ДД, что он украл его карту. Они с Свидетель №3 поехали домой к Баязитову ДД, тот приехал с другом Свидетель №1 и Свидетель №2. Он спросил у Баязитова ДД, не взял ли он его карту, на что он промолчал. По пути Свидетель №1 дал ему его банковскую карту «Райффайзен», также у него был листок, где был записан пароль от его карты, и сказал, что карту ему дал Баязитова ДД, там хватает денег на сигареты и воду. Когда ДД.ММ.ГГГГ когда он снимал денежные средства, Баязитов Д. Д. стоял рядом и видел, как вводит пин-код. На ДД.ММ.ГГГГ на счете было примерно 40 000 рублей, посмотрев историю операций, заметил, что с его банковского счета были сняты денежные средства в размере 21 500 рублей. (т.1 л.д. 72-74)

Из оглашенных дополнительных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что похищенную дебетовую банковскую карту АО «Райффайзен Банк» получил в <адрес> по месту работы. Позвонил на горячую линию Райффайзен банка и узнал, что счет открыт в филиале «Уральский» по адресу <адрес>. Из горячей линии узнал, что с его карты ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 06 минут, 19 часов 07 минут и 19 часов 08 минут с банкомата снимали подряд три раза на сумму 7000 рублей, 7500 рублей и 7000 рублей. На банковской карте на ДД.ММ.ГГГГ находились денежные средства на общую сумму более 40 000 рублей. В краже банковской карты и снятии денег заподозрил Баязитова ДД, так как когда он снимал деньги с банкомата, он стоял рядом и все видел. Он ему не разрешал трогать и пользоваться его банковской картой. Действиями Баязитова ДД ему причинен имущественный ущерб на сумму 21 500 рублей. Данная сумма для него не является значительной, его среднемесячная заработная плата не менее 35 000 рублей. (т.1 л.д. 126-128)

    Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к ним домой приехал Баязитов Д. Д., привез с собой продукты и спиртное, по его словам на 12 000 рублей. На следующий день они поехали в <адрес>, где они побыли у Баязитова ДД, после взяв с собой Потерпевший №1 и Свидетель №3, поехали обратно в Сибай. Когда он садился в машину Баязитов Д. Д. дал Свидетель №1 банковскую карту и сказал, что там есть деньги на сигареты и воду. Свидетель №1 взял банковскую карту и спросил пароль, он ему его продиктовал, но он его не запомнил. По пути Потерпевший №1 стал рассказывать, что у него пропала банковская карта, Свидетель №1 достал банковскую карту, которую дал ему Баязитов Д. Д. и спросил твоя ли она, Потерпевший №1 подтвердил, что эта карта его. Он сказал, что карту ему передал Баязитов Д. Д.. (т.1 л.д. 75-76, 102-104)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №1 сняли квартиру. На следующий около 14.00 часов пришли родственники Потерпевший №1 - Свидетель №5 и ее муж Баязитов Д. Д., все вместе пошли к банкомату. Баязитова ДД с Потерпевший №1 зашли в здание банка, чтобы снять наличные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ они вчетвером распивали спиртное в <адрес>. Затем она с Потерпевший №1 и Баязитовым ДД поехали в <адрес>, сняли квартиру, распивали спиртное. Около 19.00 часов Потерпевший №1 опьянел и пошел спать, с собой взял сотовый телефон, в чехле которого лежала его банковская карта. Она стала убираться на кухне. Баязитов Д. Д. в это время ходил по квартире, заходил в спальную комнату, где спал Потерпевший №1, выходил курить на улицу, через некоторое время пропал. ДД.ММ.ГГГГ она и Потерпевший №1 проснулись и хотели сходить в магазин, но не нашли банковскую карту. Они сразу догадались, что банковскую карту мог похитить только Баязитов Д. Д., кроме него посторонних в квартире не было. Затем к ним зашли двое молодых парней и рассказали, что Баязитов Д. Д. заходил вечером, обещал принести спиртное. Она с Потерпевший №1 решили найти Баязитова ДД и поехали в <адрес>, приехал Баязитов Д. Д. с друзьями с Свидетель №2 и Свидетель №1. Потерпевший №1 спросил у Баязитова ДД на счет банковской карты, Баязитов Д. Д. ответил, что не брал банковскую карту. Затем поехали в Сибай. Когда ехали Потерпевший №1 начал разговор насчет своей банковской карты. В это время Свидетель №1 вытащил с кармана какую-то банковскую карту и спросил у Потерпевший №1 не это ли карта. Потерпевший №1 посмотрел банковскую карту и сказал, что это его банковская карта. Свидетель №1 сказал, что данную банковскую карту перед отъездом из <адрес> ему передал Баязитова ДД и сказал, что на карте денег хватит на воду и сигареты. (т.1 л.д. 106-108)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ отвозил в <адрес> Свидетель №2, её сожителя Свидетель №1 и парня, как позже узнал от сотрудников полиции - Баязитова ДД. Свидетель №2 с Свидетель №1 попросили его подождать. Через 30-40 минут Свидетель №2 с Свидетель №1 и не знакомые люди по имени Потерпевший №1 и Свидетель №3 вышли и сели в машину. Когда стоял возле своей машины, он увидел, как Баязитова ДД передал какую-то банковскую карту Свидетель №1, при этом сказал ему пин – код от карты, и что данная карта принадлежит ему и на карте денег хватит на сигареты и воду. По пути Потерпевший №1 и Свидетель №3 начали рассказывать насчет пропажи банковской карты. В это время Свидетель №1 вытащил из кармана банковскую карту и спросил «это не она?», на что Потерпевший №1 сказал, что это карта его. Свидетель №1 рассказал, что банковскую карту передал ему Баязитов Д. Д.. (т.1 л.д. 138-140)

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ у брата Потерпевший №1 попросила в долг 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с Баязитовым ДД поехали к Потерпевший №1, пошли в банкомат, она с Свидетель №3 остались на улице, Баязитов Д. Д. с Потерпевший №1 зашли вовнутрь банка. Когда они вышли Потерпевший №1 отдал им 2 000 рублей и они разошлись. ДД.ММ.ГГГГ с Баязитовым ДД поехали домой в <адрес>, у них дома находились Потерпевший №1 и Свидетель №3, распивали спиртное. Затем Потерпевший №1, Свидетель №3, Баязитов Д. Д. уехали в Сибай. ДД.ММ.ГГГГ приехали Потерпевший №1 и Свидетель №3, спросили, где Баязитов Д. Д.. Потерпевший №1 рассказал, что потерял свою банковскую карту и её мог забрать Баязитов Д. Д.. Через несколько часов домой приехал Баязитов Д. Д. с друзьями Свидетель №1 и Свидетель №2. Когда они все уехали, она спросила у Баязитова ДД про банковскую карту Потерпевший №1, Баязитов Д. Д. сказал, что ничего не знает. (т.1 л.д. 144-147)

Согласно расписке потерпевшего Потерпевший №1 он получил от Баязитова Д.Д. за причиненный им материальный ущерб денежные средства в сумме 21 500 рублей. (т.1 л.д. 201)

Исследовав вышеизложенные доказательства, проверив и оценив их в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости и допустимости, суд признает их таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они последовательны, согласуются между собой, противоречий не содержат и в целом дают объективную картину преступления.

Оценивая показания подсудимого Баязитова Д.Д., потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, протоколы следственных действий, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они подробны, логичны, последовательны и нашли свое объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства и в материалах дела, относятся к совершенному подсудимому преступлению, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, так как отсутствуют причины, по которым они могли бы оговорить подсудимого, таких обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Показания подсудимого в ходе досудебного производства даны в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ, предупреждения о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе при последующем отказе от данных показаний. Оснований к самооговору у подсудимого не имелось.

В связи с изложенным, оглашенные показания подсудимого суд признает достоверными, поскольку соответствуют установленным в суде обстоятельствам совершенного им деяния, подтверждаются исследованными доказательствами по делу.

Суд признает исследованные по делу доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Преступление является оконченным, поскольку подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак хищения с банковского счета суд считает установленным. Потерпевший Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты, имел счет в АО «Райффайзенбанк», при этом банковская карта, выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего, с которого были списаны денежные средства подсудимым путем обналичивания.

На основании изложенного действия Баязитова Д.Д. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья его матери.

Объяснение Баязитова Д.Д., данное до возбуждения уголовного дела, с изложением обстоятельств преступления, суд учитывает в качестве иного смягчающего обстоятельства (т.1 л.д.32-33). Не имеется оснований для признания данного объяснения в качестве явки с повинной, поскольку о причастности Баязитова Д.Д. к хищению денежных средств, органу расследования стало известно не из указанного объяснения.

Органом расследования в качестве отягчающего наказания обстоятельства указано совершение Баязитовым Д.Д. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Данное обстоятельство не подтверждается объективными данными, поэтому суд не учитывает указанное органом расследования обстоятельство в качестве отягчающего наказание подсудимому.

Учитывая совершение подсудимым оконченного преступления с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность Баязитова Д.Д., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости лишь назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку они являются альтернативными.

С учетом личности Баязитова Д.Д., фактических обстоятельств дела, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ по настоящему делу не установлено.

В виду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Преступление по настоящему приговору Баязитовым Д.Д. совершено до провозглашения в отношении него приговора Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, с зачетом в окончательное наказание отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ Баязитову Д.Д. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Баязитова ДД виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Баязитову Д.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную Баязитову Д.Д. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбытия окончательного наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Баязитову Д.Д. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в окончательное наказание периоды отбытого наказания по приговору Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ из расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

-банковскую карту - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1, разрешив распоряжаться;

- выписку по счету дебетовой карты «Райффайзен БАНК», справку по счету клиента и CD-RW диск с видеозаписью- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий : подпись. Г.М. Вахитова

Подлинник документа находится в деле № 1-77/2022 Сибайского городского суда.

Уникальный идентификатор дела: 03RS0016-01-2022-000807-52