Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4325/2022 ~ М-3219/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-4325/2022

59RS0005-01-2022-004310-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.

при ведении протокола помощником судьи Сухаревой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Епишина Вадима Аркадьевича к ТСЖ «<адрес>» о возмещении ущерба потребителю, причиненного затоплением квартиры

установил:

Епишин В.А. обратился в суд с иском к ТСЖ «<адрес>» о возмещении ущерба потребителю, причиненного затоплением квартиры.

В судебное заседание истец Епишин В.А. и ответчик ТСЖ «<адрес>» не явились, представили проект мирового соглашение и просили его утвердить.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании п.5 ст.220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения закону не противоречат, интересы сторон и третьих лиц не нарушают, подписаны лицами, участвующими в деле.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу, ответчику разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что производство по делу будет прекращено, и никто из сторон не вправе вновь обращаться в суд к тем же сторонам, по тому же предмету и тем же основаниям; сторонам разъяснена возможность принудительного исполнения в случае уклонения сторон от исполнения условий мирового соглашения добровольно. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны, что зафиксировано в мировом соглашении.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Епишина Вадима Аркадьевича к ТСЖ «<адрес>» о возмещении ущерба потребителю, причиненного затоплением квартиры, на следующих условиях:

    Ответчик ТСЖ «<адрес>» обязуется оплатить в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента вступления в законную силу мирового соглашения сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 коп. в счет возмещения ущерба, 7 000 руб. - в счет возмещения расходов на составление отчета об оценке, 10 000 руб. - в счет возмещения расходов па оплату услуг представителя, путем перевода денежных средств на следующие банковские реквизиты истца:

Банк получателя: ПАО "Норвик Банк"

<адрес>.

(8332) 555-777. 8-800-1001-777.

БИК 043304728, ИМИ 4346001485,

ОГРН 1024300004739, КПП 434501001,

к/с № в Отделении по Кировской области Волго-Вятского ГУ ЦБ РФ

Получатель: Епишин Вадим Аркадьевич

Счет: №

    По настоящему Мировому соглашению Истец - Епишин В.А. отказывается от исковых требований о взыскании 122 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры; 14 640 руб. неустойки, 20 000 морального вреда, 50 % штрафа от суммы, присужденной истцу судом.

    При неисполнении Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, в том числе, при нарушении срока оплаты, установленного для оплаты по мировому соглашению, Истец имеет право обратиться в Мотовилихинский районный суд г. Перми за выдачей исполнительного листа на принудительное взыскание суммы задолженности в размере 122 000 (сто двадцать две тысячи) рублей. Также Ответчик будет обязан оплатить Истцу неустойку (пеню), рассчитанную па сумму задолженности в размере 122 000 рублей, по правилам ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», начиная с 26.07.2022 по день фактической оплаты.

    В случае исполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения по погашению задолженности в размере и в срок, указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения, все обязательства Истца и Ответчика, связанные с затоплением <адрес>, в июне 2021, считаются исполненными в полном объеме и прекращаются.

    Иные судебные расходы, понесенные сторонами, за исключением указанных в п.2 настоящего мирового соглашения, не возмещаются, за исключением указанных в п.2 настоящего мирового соглашения, не возмещаются, возлагаются на сторону, которая понесла данные расходы.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу № 2-4325/2022 Епишина Вадима Аркадьевича к ТСЖ «<адрес>» о возмещении ущерба потребителю, причиненного затоплением квартиры, – прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: