Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1217/2023 ~ М-565/2023 от 21.02.2023

Дело № 2-1217/2023

50RS0019-01-2023-000721-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                         21 апреля 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калашник Н. В. к СНТ «Орлово» об обязании произвести зачет оплаченных членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Калашник Н.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Орлово» об обязании произвести зачет оплаченных членских взносов.

        В обоснование иска указывала на то, что является членом СНТ «Орлово», что подтверждается членской книжкой.

        Решением Клинского городского суда от 02.02.2022 года удовлетворены исковые требования Курочкина А.М., Труновой В.С. к СНТ «Орлово» о признании решения общего собрания, оформленного протоколом общего собрания и сметы недействительными, признании недействующими пунктов положений об оплате труда и о порядке выдвижения и регистрации кандидатов в председатели товарищества, члены правления и ревизионную комиссию (гражданское дело № 2-230/2022).

        Таким образом, решение общего собрания членов СНТ «Орлово», оформленное протоколом № 1 от 29.05.2021 года было признано недействительным. Членские взносы, установленные отмененным решением, на 2021 год составляли 10 500 рублей (за период с 01.05.2021 года по 30.04.2022 года).

        Истец, данный платеж в размере 10 500 рублей оплатила, но, в связи с тем, что решение общего собрания от 29.05.2021 году по данному вопросу было судом признано недействительным, полагала, что платежи в 2021 году не имели под собой правового обоснования, и поэтому истец написала заявление председателю СНТ «Орлово» о зачете платежей, произведенных в 2021 году в счет платежей членских и иных взносов в 2022 году, однако председателем в зачете платежей было отказано.

        14.10.2022 года Клинским городским судом Московской области по гражданскому делу № 2-2863/2022 исковые требования Курочкина А.М., Труновой В.С., Жучковой С.Ю., Булатовой В.В., Ореховой Е.В., Павленко О.П. к СНТ «Орлово» об обязании произвести зачет оплаченных взносов удовлетворены.

        Председатель узнал о том, что платеж за 2021 год незаконен 02.02.2022 года, но в силу ст. 1107 ГК РФ денежные средства не возвратил, на просьбу зачесть в счет членских платежей 2022 года оплаченные платежи ответил отказом.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд обязать СНТ «Орлово» произвести зачет оплаченных взносов за 2021 год в размере 10 500 рублей в счет обязательных платежей по решению общего собрания садоводов СНТ «Орлово» оформленному протоколом № 1 от 28.05.2022 года.

Истец Калашник Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживала.

Ответчик - председатель СНТ «Орлово» Сенькин В.С. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в возражениях на иск. Ссылался на то, что истцом пропущен срок на подачу искового заявления, истец узнала о вынесенном решении на общем собрании. СНТ «Орлово» был подан иск к Калашник Н.В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, было вынесено решение в форме судебного приказа, Калашник Н.В. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, который был отменен судом. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 6 района Силино города Москвы от 07 апреля 2023 года исковое заявление СНТ «Орлово» к Калашник Н.В. о взыскании задолженности по членским взносам, пени, удовлетворено.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со статьей 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества с 01.01.2019 регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 217-ФЗ).

В соответствии с частями 1 - 4 статьи 5 Закона N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Статьей 14 Закона N 217-ФЗ установлено, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.

Согласно части 7 данной статьи в случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

Согласно части 8 статьи 14 размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

На основании пунктов 21, 22 части 1 статьи 17 Закона N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

- определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

- утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило, или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые oно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало из должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что СНТ «Орлово» зарегистрировано 15.05.1995 года.

Истец является членом СНТ «Орлово», что подтверждается членской книжкой.

Как усматривается из материалов дела, 28.05.2021 года состоялось общее собрание СНТ «Орлово», оформленное протоколом № 1 от 28.05.2022 года. На собрании утверждалась смета, размер членских взносов определен в сумме 10 500 рублей.

Вместе с тем, решением Клинского городского суда от 02.02.2022 года удовлетворены исковые требования Курочкина А.М., Труновой В.С. к СНТ «Орлово» о признании решения общего собрания, оформленного протоколом общего собрания и сметы недействительными, признании недействующими пунктов положений об оплате труда и о порядке выдвижения и регистрации кандидатов в председатели товарищества, члены правления и ревизионную комиссию (гражданское дело № 2-230/2022).

Суд признал решение собрания, оформленное протоколом общего очно-заочного собрания СНТ «Орлово» № 1 от 29 мая 2021 года недействительным, а также признал смету, избранную собранием участников СНТ «Орлово» и утвержденную протоколом № 1 от 29 мая 2021 года недействительной. Признал недействующими п. 1.3, 1.8, 3.6 «Положения об оплате труда», утвержденные общим собранием членов СНТ «Орлово» 29 мая 2021г. как противоречащие действующему законодательству и не подлежащие применению и признал недействующим «Положение о порядке выдвижения и регистрации кандидатов в Председатели товарищества, члены Правления и Ревизионную комиссию СНТ «Орлово», в том числе п.1.2, 1.3.,п.2.7 положения.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от 25.04.2022 года решение Клинского городского суда от 02.02.2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба СНТ «Орлово» без удовлетворения.

Таким образом, решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Обращаясь в суд с иском, истец указывала на то, что членские взносы на 2021 год составляли 10 500 рублей (за период с 01.05.2021 года по 30.04.2022 года). Истец данный платеж оплатила, но, в связи с тем, что решение общего собрания от 29.05.2021 году по данному вопросу было судом признано недействительным, полагала, что платежи в 2021 году не имели под собой правового обоснования, и поэтому истец написала заявление председателю СНТ «Орлово» о зачете платежей, произведенных в 2021 году в счет платежей членских и иных взносов в 2022 году, однако председателем в зачете платежей было отказано.

Председатель узнал о том, что платеж за 2021 год незаконен 02.02.2022 года, но в силу ст. 1107 ГК РФ денежные средства не возвратил, на просьбу зачесть в счет членских платежей 2022 года оплаченные платежи ответил отказом.

28.05.2022 года было проведено собрание садоводов СНТ «Орлово», где взносы были утверждены в размере 11 300 рублей.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд обязать СНТ «Орлово» произвести зачет оплаченных взносов за 2021 год в размере 10 500 рублей в счет обязательных платежей по решению общего собрания садоводов СНТ «Орлово» оформленному протоколом № 1 от 28.05.2022 года.

Также истец ссылалась на решение Клинского городского суда от 14.10.2022 года по гражданскому делу № 2-2863/2022, которым удовлетворены аналогичные исковые требования Курочкина А.М., Труновой В.С., Жучковой С.Ю., Булатовой В.В., Ореховой Е.В., Павленко О.П. к СНТ «Орлово» об обязании произвести зачет оплаченных взносов.

Вместе с тем, в возражениях на иск председатель СНТ «Орлово» Сенькин В.С. указывал на то, что ответчиком нарушены сроки подачи в суд заявления.

В соответствии с п.5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение об оплате взносов было принято общим собранием 28.05.2022 года, соответственно срок на подачу иска истек еще 28.11.2022 года, а иск был подан Калашник Н.В. 16.02.2023 года.

В иске заявляются требования о зачёте оплаченных взносов за 2021 год в размере 10 500 рублей в счёт обязательных платежей по решению общего собрания членов СНТ «Орлово», оформленному протоколом №1 от 28 мая 2022 года, в связи с тем, что 02.02.2022 года Клинским городским судом Московской области по гражданскому делу № 2-230/2022 решение общего собрания членов СНТ «Орлово», оформленное протоколом №1 от 29.05.2021 года было признано недействительным. Истец считает, что платежи в 2021 году не имели под собой правового обоснования и в письменном запросе на имя Правления просила зачесть произведённые платежи в 2021 году в счёт платежей членских и иных взносов в 2022 году.

В правовом обосновании позиции истец ссылается на п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных, законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное приобретённое или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего кодекса.

Поступившее заявление было рассмотрено на заседании Правления 18.06.2022 года. Правлением было принято во внимание, что Клинским городским судом Московской области решение было вынесено 02.02.2022 года. До вступления данного решения в законную силу Товариществом была подана апелляционная жалоба в Московский областной суд, которая была рассмотрена 25.04.2022г. Суд апелляционной инстанции оставил решение Клинского городского суда без изменения и решение вступило в законную силу. Кроме того, в решении суда не было сказано, что ранее оплаченные взносы садоводов должны быть им возвращены.

Кроме того, смета доходов и расходов оспариваемого периода была принята на период с 01.05.2021г. по 30.04.2022г. соответственно на момент вступления решения суда в законную силу отчётный период финансовой деятельности в СНТ «Орлово» закончился. Решение Клинским городским судом Московской области было принято в конце отчётного периода, а именно 25.04.2022г., на этот период смета доходов-расходов практически была выполнена. В рамках подготовки к общему собранию членов товарищества, назначенного на 08.05.2022 года, уже работала ревизионная комиссия СНТ «Орлово» по проверке финансовой деятельности Правления за отчётный период. По результатам проверки был составлен Акт ревизионной комиссии №19 от 29.04.2022г. об исполнении сметы доходов и расходов за сезон май 2021г. - апрель 2022 года, который был зачитан перед членами общего собрания. Все расходы подтверждены платёжными документами, нарушений в финансово-хозяйственной деятельности правления за отчётный период выявлено не было.

В голосовании по явному вопросу приняло участие 60.03% членов товарищества. Проголосовало «ЗА» утверждение Акта ревизионной комиссии- 58,38% члена товарищества, тем самым подтвердив целевое использование средств.

Оспариваемые решения собрания, оформленные протоколом №1 от 29.05.2021г., Протокола очно-заочного собрания и сметы на период май 2021 - апрель 2022г.г., оспариваемые в Клинском городском суде по гражданскому делу №2-230/2022 от 02.02.2022г. были вторично вынесены на утверждение общим собранием членов Товарищества, состоявшимся 28.05.2022 года. В голосовании приняло участие 55,44% членов товарищества и садоводов, ведущих садоводство в границах территории товарищества без участия в товариществе. Проголосовало «ЗА» данный вопрос повестки дня - 52,46% членов товарищества и садоводов, ведущих садоводство в границах территории товарищества без участия в товариществе.

Требования о зачёте уплаченных ранее взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества и не были заявлены на прошедшем общем собрании 28.05.2022 года. Принятие решения по данному вопросу не входит в компетенцию председателя и Правления, так как ведёт к изменению сметы доходов и расходов. Поэтому истцу было предложено с данным заявлением обратиться к общему собранию членов товарищества в 2023 году или инициировать внеочередное общее собрание по данному вопросу.

Порядок уплаты членских взносов определён Уставом СНТ «Орлово», согласно которому зачёт ранее выплаченных членских взносов, затраченных на обеспечение общих потребностей на создание имущества общего пользование, содержание, и управление таким имуществом членов товарищества и владельцев земельных участков не предусмотрен.

Согласно статьи 7 Федерального закона от 25.07.2019г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей: создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твёрдыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия); содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества; содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

В соответствии со статьёй 14 Федерального закона от 25.07.2019г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные с выполнением целей товарищества.

Таким образом, для взыскания неосновательного обогащения необходимо установить факт приобретения ответчиком имущества за счёт истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счёт истца.

Денежные средства, полученные СНТ «Орлово» от истца использованы на нужды товарищества, что подтверждено актом ревизионной комиссии, утверждённым решением общего собрания от 29.04.2022 года, подтверждающим также обоснованность размера членского взноса на 2021 год в СНТ в размере 10 500 рублей.

Признание решением суда недействительным решение общего собрания СНТ «Орлово», оформленное протоколом от 29.05.2021 года, по причине отсутствия кворума, нарушения порядка созыва и проведения общего собрания, не свидетельствует о необоснованности установленного размера членского взноса.

Несение СНТ «Орлово» расходов на содержание имущества общего пользования за период с 01.05.2021г по 30.04.2022г. в пределах сметы подтверждены актом ревизионной комиссии, утверждённым решением общего собрания от 28.05.2022г. Этим же решением подтверждён обоснованным размер членского взноса, установленный на 2021 год в размере 10 500 рублей.

Само по себе признание судом незаконным решения общего собрания по установленному размеру членских взносов не освобождает члена СНТ от несения расходов на содержание общего имущества СНТ в пределах действующего предыдущего взноса.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что решение суда от 14.10.2022 года по гражданскому делу № 2-2863/2022 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 01.02.2023 года отменено, по делу принято новое решение, которым в иске Курочкину А.М. и др. к СНТ «Орлово» об обязании произвести зачет оплаченных взносов отказано.

       Вместе с тем, суд принимает во внимание то обстоятельство, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 6 района Силино города Москвы от 07.04.2023 года исковое заявление СНТ «Орлово» к Калашник Н.В. о взыскании задолженности по членским взносам, пени, удовлетворено.

       Учитывая указанные обстоятельства, вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Калашник Н.В.

       Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       исковые требования Калашник Н. В. к СНТ «Орлово» об обязании произвести зачет оплаченных членских взносов оставить без удовлетворения.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

       Судья                                          подпись                                             Т.М. Воронова

      Мотивированное решение составлено 25 апреля 2023 года.

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

       Судья                                                                                                    Т.М. Воронова