Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-170/2023 от 03.05.2023

    Дело № №)

    55MS0№-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ определение

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО9В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП <адрес> «Тепловая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени, судебных расходов, по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

МП <адрес> «Тепловая компания» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию.

В обоснование требований указано, что истец, является энергоснабжающей организацией, поставляет тепловую энергию в виде отопления и горячей воды через присоединенную сеть в жилой <адрес> в <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков, собственников <адрес>, образовалась задолженность за отопление и горячее водоснабжение, которая состоит из суммы основного долга в размере 4 561 рубль 54 копейки и пени в размере 1 164 рубля 36 копеек. Указанную задолженность истец просил взыскать с ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 177 рублей.

Представитель истца МП <адрес> «Тепловая компания» по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании участия не принимали.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> постановлено заочное решение, которым исковые требования МП <адрес> «Тепловая компания» удовлетворены частично. Солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу МП <адрес> «Тепловая компания» взыскана задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 561 рубль 54 копейки, пени с учетом применения ст. 333 ГК РФ в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 177 рублей.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в удовлетворении заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находилась в долевой собственности у него, ФИО1, ФИО3, соответственно собственники должны нести обязанности по оплате коммунальных платежей пропорционально принадлежащей им доле. Кроме того, по адресу: <адрес> он не проживает с 2015 года, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>А/1, <адрес>. Соответственно в связи с не проживанием не должен осуществлять оплату коммунальных платежей. ДД.ММ.ГГГГ принадлежащая ему доля <адрес> была подарена ФИО1 В связи с неявкой в судебное заседание он был лишен возможности представлять доказательства в обоснование возражений на иск.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представителем МП <адрес> «Тепловая компания» по доверенности ФИО7 подано письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 Указано, что предусмотренные ст. ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ последствия отказа от заявленных требований известны и понятны.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежаще, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 39, 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (п. 1).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2 и 3 ст. 173, гл. 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (п. 2).

Поскольку судом апелляционной инстанции не установлено нарушение отказом от исковых требований прав других лиц, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны, соответствующие полномочия проверены, суд принимает отказ от искового заявления, что влечет отмену решения суда первой инстанции и прекращение производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 326.1, 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определил:

Принять отказ МП <адрес> «Тепловая компания» от исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию.

Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Производство по делу по исковому заявлению МП <адрес> «Тепловая компания» от исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья:                                          ФИО10

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.