Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-464/2021 от 28.07.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда Корголоев А.М.,при секретаре ФИО5,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО12, подсудимых ФИО3, ФИО2 Р.Ю., их защитников - адвокатаФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., адвоката ФИО10. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, законных представителей несовершеннолетних подсудимых ФИО3, ФИО2 Р.Ю., -ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ДжамалдиноваМухамадаАхмедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, образование шесть классов, не работающего, холост, невоеннообязанного, (зарегистрированного <адрес> РД, <адрес>), проживающий <адрес>, ранее не судимого,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, образование 8 классов, ученик 8 класса СОШ № <адрес>, не работающего, холост, невоеннообязанного, (зарегистрированного по адресу <адрес>), проживающий <адрес>, ул.4-я, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО1 Р.Ю., по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 30 минут, более точное время, следствием не установлено, находясь в подъезде № <адрес> по ул. <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за их действиями некто не наблюдает, тайно похитили с лестничной площадки второго и третьего этажа вышеуказанного дома велосипед фирмы «TRINX» стоимостью 41 000 тысяча рублей и велосипед фирмы «MAXXPRO» стоимостью 14 000 тысяча рублей принадлежащие ТемирбулатовуАрслануМагомедрасуловичу, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 55 000 тысяча рублей.

Адвокатызащищающие интересы подсудимыхФИО9, и ФИО10, в ходе судебного заседания ходатайствовали о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО2 Р.Ю., и назначении им меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя данное ходатайство тем, что ФИО3 и ФИО1 Р.Ю., впервые совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы, иным способом загладил причиненный преступлением вред, поскольку полностью признают свою вину.

ОбвиняемыеФИО3 и ФИО1 Р.Ю., в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суду показали, что с предъявленным обвинением они согласны, вину признают полностью, содеянном раскаиваются.

Прокурор полагал ходатайство обоснованным, просил его удовлетворить, поскольку преступление, в котором обвиняют ФИО3 и ФИО2 Р.Ю., относится к категории средней тяжести преступлений, ранее они не судимы, в содеянном раскаялись, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, приняты меры к заглаживанию вреда.

Потерпевший ФИО11, в судебное заседание не явился, обратился в суд, с заявлением, что претензий к подсудимым он не имеет, ущерб ему полностью возмещен. В рассмотрении уголовного дела с вынесениясудебного штрафа не возражает.

После разъяснения судом правовых последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО3 и ФИО1 Р.Ю., согласились с возможностью прекращения уголовного дела по данному основанию и просили суд принять такое решение.

Убедившись в соблюдении необходимых условий, необходимых для принятия судом решения в порядке ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления решения о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО2 Р.Ю., и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершенного впервые, размера причиненного имущественного вреда, возмещенного полностью в добровольном порядке, искреннего раскаяния в содеянном, суд приходит к убеждению, что уже состоявшееся уголовное преследование в отношении ФИО3 и ФИО2 Р.Ю., достаточно для достижения установленных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей и задач уголовного наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО2 Р.Ю., подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО3 и ФИО2 Р.Ю., а также с учетом возможности получения им заработной платы.

Вещественные доказательства: велосипед фирмы «TRINX» и велосипед фирмы «MAXXPRO» возвращены по принадлежности.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ДжамалдиноваМухамадаАхмедовичаи РабадановаРабаданаЮсуповичапо п.п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяча) рублей каждому.

Судебный штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф необходимо перечислить на расчетный счет УФК по РД (МВД по <адрес>) ИНН: 0541018037. КПП: 057201001. р/сч: отделение - НБ Республики Дагестан. БИК: 048209001.КБК дохода: 18№.

Разъяснить ФИО3 и ФИО2 Р.Ю., что в случае неуплаты в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, а они привлечены к уголовной ответственности по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения - в виде подписки о невыезде в отношении ФИО3 и ФИО2 Р.Ю., после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: велосипед фирмы «TRINX» и велосипед фирмы «MAXXPRO» возвращены по принадлежности.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в срок десять суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан.

Судья Корголоев А.М.