Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5153/2022 от 02.08.2022

                                                                                 УИД-05RS0№-68

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

9 сентября 2022 года                                                                       <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Мамаева А.К.,

при помощнике судьи – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам,

руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО5 к ФИО1 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, удовлетворить.

Освободить ФИО5 частично от уплаты задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 233 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Составление мотивированного решения суда отложить на срок не более чем пять дней.

Судья                                                                                                     А.К. Мамаев

                                                                                                                     Дело №

                                                                                           УИД-05RS0№-68

        ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Мамаева А.К.,

при помощнике судьи – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам,

установил:

ФИО5, действуя через представителя по доверенности ФИО9, обратился в суд с учетом уточненных требований к ФИО1 при этом, ссылаясь на то, что между ФИО5 и ответчицей был зарегистрирован брак. Решением суда брак был расторгнут в 2019 году. От данного брака у них имеются общие несовершеннолетние дети: дочь - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При разводе дети остались жить с матерью. Бывшая супруга подала исковое заявление в мировой судебный участок № <адрес> о взыскании алиментов. Исковые требования были удовлетворены. Решением от ДД.ММ.ГГГГ с него были взысканы алименты в пользу ФИО1 на содержание троих несовершеннолетних детей в размере 50% величины прожиточного минимума на каждого ребёнка ежемесячно. Дети до лета 2019 года проживали вместе с ответчицей. После очередного скандала старшей дочери с матерью (с ответчицей) дети пришли жить к нему. С лета 2019 года дети живут с ним. На основании решения о взыскании алиментов было возбуждено исполнительное производство. Он не оплачивал алименты, так как дети жили у него ни приставы, ни бывшая супруга с него не требовали оплату алиментов. Имеется постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ. Данным постановлением установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось возвращается взыскателю в связи с тем, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства. В связи с тем, что дети проживали с ним и в тоже время имелось решение суда о взыскании с него в пользу ответчицы алименты на содержание троих детей, он подал иск об определении места жительства детей с отцом и о прекращении взыскания алиментов. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, его исковые требования были удовлетворены.                   В ходе судебного разбирательства судом был установлен тот факт, что дети с декабря 2019 года дети живут с ним. После вступления в законную силу указанных решений суда ответчица в отместку направила имеющиеся у неё исполнительные листы вновь на исполнение. Возбуждено исполнительное производство от 13.08.2021г., согласно постановления расчёта задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет 437 666 рублей. Он считает, что данная задолженность не справедлива и считает, что он не должен платить алименты за тот период, когда дети жили с ним и были на полном его содержании. Согласно его расчётам в связи с тем, что решение о взыскании алиментов вынесено с марта 2019 года и дети до конца лета 2019 года частично проживали с матерью, а именно шесть месяцев, после дети переехали жить полностью к нему мне и мать перестала принимать участие в материальном содержании детей. Согласно Постановления судебного пристава о расчёте задолженности по алиментам вынесенного ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 11 месяцев задолженность составила 151 710 рублей марта по ноябрь. С декабря 2019год дети проживали со ним. Согласно Постановления о расчёте задолженности от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 254 270 рублей, а по состоянию с 09.07.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 182 856 рублей, всего задолженность составляет 437 666 рублей. С данной задолженностью он не согласен и считает её не подлежащей взысканию, так как дети с декабря 2019 года проживали с ним и были на полном его обеспечении. Считаю, что задолженность по алиментам составляет согласно расчёта за тот период, когда дети проживали с матерью, а именно с января 2019 года по ноябрь 2019 года составляет 151 710 рублей. Тем самым освобождению от взыскания подлежит задолженность в размере (437 666 рублей - 151710рублей = 287 233 рубля). Отменить задолженность можно только решением суда. На основании изложенного просит суд освободить ФИО5 от уплаты задолженности по алиментам с периода ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 233 рублей, образовавшуюся на основании решения мирового судебного участка №<адрес>.

ФИО10 и его представитель, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик - ФИО1 и ее представитель, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Третье лицо – МОСП по ВАП в <адрес> УФССП России по <адрес>, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с истца ФИО5 в пользу ответчика ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП в <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство N 2127/19/05073-ИП о взыскании алиментов с ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено по заявлению взыскателя.

При отказе взыскателя в указанных случаях от дальнейшего взыскания алиментов или задолженности по алиментам исполнительное производство подлежит прекращению судом (статья 439 ГПК РФ, пункт 2 части 2 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП в <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство N 15294/21/05073-ИП о взыскании алиментов с ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП                 в <адрес> УФССП России по <адрес> о расчете задолженности по алиментам от 12.05.2022г., задолженность ФИО5 по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 437 666 руб.

Как следует из решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, место жительство несовершеннолетних детей определено с их отцом, ФИО5 Прекращено взыскание алиментов с ФИО5 в пользу ФИО5 на содержание троих несовершеннолетних детей в размере 50 % от величины прожиточного минимума на каждого ребенка, ежемесячно.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от уплаты алиментов, а также от задолженности по алиментам производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.

Статьей 13 ГПК РФ закреплено правило об обязательности судебных постановлений.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Следовательно, судебное постановление (судебный приказ, решение суда) о взыскании алиментов должно было исполняться лицом, обязанным уплачивать алименты, надлежащим образом.

В данной связи является юридически значимым для дела установление даты, с которой дети стали постоянно проживать с родителем, с которого ранее были взысканы алименты на содержание детей.

Как следует из установленных судом обстоятельств, с декабря 2019 года несовершеннолетние дети проживает с отцом ФИО5

Задолженность ФИО5 согласно сведениям, содержащимся в постановлении о расчете задолженности по алиментам от 12.05.2022г. с декабря 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ составила 287 333 руб.

В Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ) в разделе "Освобождение от уплаты задолженности по алиментам или об уменьшении этой задолженности (статья 114 СК РФ)" Верховный Суд Российской Федерации обратил внимание на возможность удовлетворения иска об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, если при проверке периода образовавшейся задолженности будет установлено, что ребенок проживал в указанный период совместно с данным родителем, а также какими обстоятельствами было обусловлено такое проживание.

Поскольку дети фактически проживали с декабря 2019 года со своим отцом ФИО5, именно истец осуществляет содержание детей, то у истца появись обстоятельства, при которых возможно освобождение его частично от уплаты задолженности по алиментам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО5 к ФИО1 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, удовлетворить.

Освободить ФИО5 частично от уплаты задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1                 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 233 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                               А.К. Мамаев